motivering agendering Mw. H. Glessner PAL

Toelichting bespreking ingekomen stuk no.30 van de Gemeenteraad Leudal van 5 november 2024 t.b.v. Commissie Sociaal van 25 november 2024 Op 14 oktober 2024 presenteerde het Regionaal Vakbondshuis van de FNV te Weert het rapport ‘Gemeentelijke minimaregelingen en regelingen voor chronisch zieken en mensen met een beperking in Midden-Limburg van oktober 2024’ van de Werkgroep Sociaal Beleid (Armoede en Bestaanszekerheid). Reden voor bespreking: Alle 7 gemeenten in Midden-Limburg zijn benaderd om een enquête met vragen in te vullen (Nederweert, Roermond, Echt-Susteren, Weert, Leudal, Maasgouw en Roerdalen). Dus ook de medewerkers van de gemeente Leudal hebben meegewerkt aan het onderzoek. Wat de FNV met dit onderzoek en haar aanbevelingen wil bereiken is onder andere het meer gelijktrekken van de normen voor het minimabeleid. Zie ook bericht in VML-nieuws: https://www.vmlnieuws.nl/regio/grote-verschillen-in-armoedebeleidmidden-limburg-een-postcodeloterij/ Een van de conclusies is dat er veel verschillen zijn in het armoedebeleid van de verschillende gemeenten. Waar je woont bepaalt dus voor welk bedrag of regeling je in aanmerking komt. FNV wil dat minimaregelingen niet verschillen tussen gemeenten. De ondergrens moet voor iedereen in Nederland gelijk zijn. Inkomensnormen, bedragen en vergoedingen moeten gelijk zijn.

Het mag niet uitmaken waar je woont of je recht hebt op een regeling en op welk bedrag je kan rekenen. Minimaregelingen moeten automatisch ‘ambtshalve’ worden verstrekt dus zonder aanvraag, indien duidelijk is dat inwoners in aanmerking komen. Uit de conclusies kunnen we opmaken dat Leudal het (samen met Maasgouw) goed doet. Citaat: “Wat opvalt zijn de verschillen in de normen. Weert zit het laagste met een inkomensgrens van 100%, Roermond en Nederweert zitten ook laag op 110%, Leudal en Maasgouw hebben de ruimste norm tot 130% van het wettelijk sociaal minimum. Echt-Susteren en Roerdalen zitten in het midden met 120%. Met hetzelfde inkomen kun je dus in de ene gemeente wel in aanmerking komen en in de andere gemeente niet. Dit heeft rechtsongelijkheid tot gevolg.” Hoewel Leudal het goed doet t.o.v. andere Midden Limburgse Gemeenten zijn we nog wel ver verwijderd van het streven van de FNV. Binnen de huidige regels is FNV namelijk voor één norm tot 150% van het sociaal minimum.

Toelichting bij het wettelijk sociaal minimum: - Het wettelijk brutominimumloon is per maand € 2.133,60 (bij 36 uur) - Het sociaal minimum is 70% van dit wettelijk minimumloon - Het sociaal minimum is netto per maand € 1.243,03 (alleenstaanden + alleenstaande ouders) vanaf 21 jaar exclusief vakantietoeslag - Voor gehuwden geldt een sociaal minimum van € 1.775,75 netto vanaf 21 jaar excl vakantietoeslag - Voor jongeren tot 21 jaar gelden lagere normen Hierbij is geen rekening gehouden met de toeslagen en belastingkortingen.

In Bijlage 3 van het onderzoeksrapport staat een opsomming van de overige gemeentelijke minimaregelingen die worden gehanteerd. De opsomming voor Leudal is uiterst mager. Op basis van het rapport hebben we de volgende vragen aan de collega fracties en het College: a. Is de gemeente bereid om met de andere gemeenten in Midden-Limburg te komen tot gelijkstelling van de basisnorm (minstens 130% van de basisnorm en liefst 150% zoals de FNV voorstelt). Dat is vooral van belang voor de doelgroep die ‘op het randje’ balanceert. b. Goede informatie is cruciaal voor iedereen maar vooral voor mensen die moeilijk rond kunnen komen. De gemeente Roerdalen heeft een mooie ‘Inkomenskaart’ gemaakt. Is de gemeente Leudal bereid die ook voor onze inwoners ter beschikking te stellen/maken? (Zie bijlage 4 van het rapport pag.25). De Geldkrant was al een goed idee, maar verdwijnt gemakkelijk in de papierbak is gebleken als we de mensen ernaar vragen. Minimaregelingen zouden automatisch ‘ambtshalve’ verstrekt moeten worden, dus zonder aanvraag, indien duidelijk is dat inwoners in aanmerking komen. Onnodige bureaucratie! c. Er is nog steeds het Participatiebudget Pensioengerechtigden bij de gemeente Leudal. Dat zien we niet in de lijst voorkomen. Aanvragen met DigiD en uplaoden van bewijsdocumenten is voor sommige senioren nog steeds een behoorlijke drempel. Kunnen we dat niet anders inrichten? d.

Heel veel mensen zijn mantelzorger. De aanvraag voor een mantelzorgattentie of -compliment loopt nu via de persoon die mantelzorg ontvangt. Dat kan ook op een andere manier naar ons idee omdat de mensen die zorg ontvangen deze informatie niet altijd hebben. De seniorenverenigingen in onze gemeenten hebben hier redelijk zicht op. De gemeente zit aan tafel met alle seniorenverenigingen in Leudal. Wij adviseren dit aan de orde te stellen. 6 november 2024 Hilde Glessner Namens Fractie PAL