Motie 15.2 Progressief Akkoord Leudal (verworpen)

Motie 15.2

Motie vreemd aan de orde van de dag inzake duurzame energie- zon op land, eerste openstellingsronde.

De Raad van Leudal in zijn vergadering van 20 april 2021 bijeen,

Overwegende dat: -De gemeenteraad op 28 april 2020 definitief het beleid inzake mogelijkheden voor zonneweiden heeft vastgesteld, inclusief uitgangspunten en criteria; -Er op 19 mei 2020 onverwacht een openstellingsronde is uitgezet, waarbij de koppeling van zonneweiden aan bestaande en komende windparken -binnen de afgesproken raadskaders- aan de orde was; -hierop direct door een raadslid is gereageerd met de opmerking dat zo’n overhaaste aanpak nooit kan leiden tot een kwalitatief hoogwaardig en gedragen eindresultaat; -het college voor of tijdens deze procedure géén informatie verstrekte aan de omgeving en zij dit ook erkend heeft, bijvoorbeeld tijdens informatieavonden na afloop. Concluderende dat: -Bij de openstellingsronde de onderdelen van het raadsbesluit verkeerd zijn omgezet naar toetscriteria door het college, wat bijvoorbeeld blijkt uit het NIET toekennen van punten voor de koppeling zon bij wind of het vaag/oncontroleerbaar omschrijven van haalbaarheidsaspecten.

-de ingestelde ambtelijke beoordelingsgroep niet onafhankelijk was maar ambtelijk, dus bestuurlijk aangestuurd; -bij de selectie de genoemde ambtelijke werkgroep haar werk niet goed heeft gedaan, onder andere blijkende uit: -het geven van 10 punten aan een ontwikkelaar, waar het 0 zou moeten zijn (Sunvest gebruikt even goede landbouwgrond als haar buren, maar krijgt toch 10 punten, en de buren 0) -het geven van 10 of 20 punten aan ontwikkelaars, die aangeven coöperatief te willen ontwikkelen, waar dat niet is aangetoond (en later niet serieus is opgepakt) -meerdere ontwikkelaars, die niet voldoet aan de vormvereisten, toch veel punten krijgen (bv. Lightsource BP) -Dit leidt tot een foutieve punten beoordeling, waardoor de andere aanbiedende partijen onterecht werden uitgesloten. Het verschil met nummer 4 (uitgesloten) was precies 1 punt!

Versie 2, van 15apr21

-dat het voor de hand ligt dat de andere indienende bedrijven daarmee claims kunnen indienen voor deze foutieve aanpak en het incorrecte eindresultaat van de gemaakte de keuze voor deze drie projectontwikkelaars, ten koste van de anderen. Voorts concluderend dat: -het college in een brief van 27 oktober een pertinente onwaarheid schrijft, te weten dat géén raadslid heeft aangegeven het niet eens te zijn geweest met de werkwijze van het college, terwijl één raadslid (Vd Stappen) dit zeer duidelijk wel had gedaan. -dat het college wél de woorden gelooft van de commerciële ontwikkelaars, maar niet van de uiterst betrouwbaar gebleken Leudalse energiecoöperatie, met als gevolg dat : -het college niet inzet op een echte overeenkomst tussen deze partijen, bv via mediation -het college het wel goed vindt dat er ‘ nep ‘-coöperaties worden opgericht door de commerciële projectontwikkelaars. -door de vele reacties uit de omgeving aangetoond is dat de projectontwikkelaars niet voor voldoende draagvlak hebben gezorgd. -dat het college nu erkent dat de drie gekozen initiatieven alsnog niet voldoen aan de ontwerpprincipes, waardoor de bodem onder de gehele openstellingronde wegvalt en intrekking van de projecten voor de hand ligt.

-Het niet alleen onsportief is op zo’n manier de regels tijdens het spel te veranderen, maar dat het ook kwalijk is als de verantwoordelijke, de gemeenteraad, buiten spel gehouden wordt in deze beslissing. -daardoor de eerder afgevallen initiatieven nog meer reden hebben tot het indienen van claims, aangezien ze niet alleen ten onrechte afgevallen zijn, maar naar nu ook blijkt dat de wel gekozen initiatieven niet aan de oorspronkelijke criteria meer hoeven te voldoen Uiteindelijk concluderend dat: -het college voorstelt om de -mogelijk onterecht- gekozen ontwikkelaars verder te laten gaan met de indiening, terwijl die indieningen niet voldoen aan de eisen van de raad -er aldus een totaal mislukte eerste openstellingsronde is geweest -het college zich inconsistent en onbetrouwbaar heeft getoond Besluit: -Deze gehele eerste openstellingsronde te stoppen en alle lopende procedures te beëindigen. -de gang van zaken te evalueren en met een goede tweede openstelling te komen bij voorkeur in een ander deel van de Gemeente Leudal.

Fractie Progressief Akkoord Leudal

Versie 2, van 15apr21