Inspreekreactie de heer Clerkx namens BBKO over voorgenomen sluiting basisschool Kelpen-Oler

Dank je wel voorzitter 9 december 2020; Spolt deelt mede dat er drie scholen in de gemeente Leudal gesloten gaan worden. Een klap in ons gezicht! Niet weer! Goede avond, Ik ben Rob Clerkx, woonachtig in Kelpen-Oler, eigenaar van een interieur architecten bureau en o.a. lid van de werkgroep Behoud Basisschool Kelpen-Oler. Ik zet mij samen met vele andere in om onze basisscholen in Leudal open te houden. En in dat kader wil ik u allen graag toespreken. In het kader van Sociaal Het is als burger lastig om te begrijpen hoe de Leudalse politiek in elkaar zit, welke belangen er spelen en hoe de lijnen liggen en werken. Afgelopen tijd heb ik mij verwonderd hoe het is om met de vele mensen contact te onderhouden; of dat met Wethouder Martens is, of de Fractie van D66, RondUit Open of het CDA. Ik geloof oprecht dat iedereen zijn of haar stinkende best doet om de belangen van onze inwoners in Leudal te behartigen. Echter ervaar ik steeds meer, zowel vanuit mijn rol in de werkgroep BBKO of vanuit de werkgroep Wonen waar ik ook actief in ben, dat samenwerken met de gemeente niet echt samenwerken is. Ik ervaar het als traag, trekken aan, weinig vertrouwen en moeizame gesprekken. Mijn ideaalbeeld zou zijn om juist samen te werken zoals we dat ook doen als we actief zijn in verenigingen of als we projecten tot leven brengen in het zakelijke.

Het is voor mij verbazingwekkend hoe dat wij als gemeente met elkaar om gaan en de afstand tussen burger en gemeente zo groot blijkt te zijn. Graag wil ik het hebben over onze brandbrief Zoals jullie hebben kunnen lezen in onze brandbrief, van 26 februari 2021 ook bijgevoegd aan jullie stukken, zijn wij niet blij met de manier van communiceren en de rol van de gemeente in het vraagstuk rondom de basisscholen. Wat wij hadden verwacht naast de reeds gedane inspanningen is dat er ook daadwerkelijk doorgepakt zou worden door de gemeente. Wij voelen in mindere maten de steun en politieke betrokkenheid van de gemeente en in het bijzonder onze burgemeester. En dat in een voor ons roerige tijd. Wij ervaren de voorgenomen sluiting van de drie basisscholen als een heel grote aderlating voor de kleine kernen; zo ook in Kelpen-Oler. De eerste onrust begint aan te zwellen naarmate we richting augustus gaan. Er is geen duidelijkheid voor de ouders en we kunnen die ook niet bieden anders dan dat wij beschreven hebben in het advies van onze MR. Een advies dat SPOLT naast zich neer kan leggen waarna mogelijk het proces naar de geschillencommissie dan wel juridisch voortgezet wordt. En dat kost weer tijd, en onzekerheid. Daarin zou het enorm helpen dat ook een gemeente stelling neemt en achter haar burgers gaat staan en dit niet alleen uitspreekt in een raadsvergadering.

Ook door ons als werkgroep is er hard gewerkt om informatie in te winnen, de informatiestroom te analyseren, adviezen in te winnen, inwoners, verenigingen en ouders mee te nemen in het proces, acties uit te zetten, juridische adviezen in te winnen en te komen tot een deugdelijk advies van de MR aan Spolt. En zo ook aangehaakt te blijven bij de gemeente door contact met de wethouder Martens, maar ook met ambtenaren en diverse politieke partijen waaronder bijvoorbeeld CDA, Ronduit Open en D66. Ook de landelijke politiek hebben we benaderd waarbij gisteren nog een afspraak hadden met Paul van Meenen D66 of Martijn van Helvert van het CDA allen lid van de tweede kamer. Dit alles om wegen te zoeken om de scholen open te houden.

Ik zou graag van jullie willen weten wat jullie onderzoek is geweest, wat hebben jullie daadwerkelijk aan informatie opgevraagd, hoe zijn jullie bij het standpunt gekomen. Vreemd genoeg heeft niemand van de gemeente de achterliggende documenten bevraagd die ons advies doen verantwoorden. Of een toelichting op onze cijfers. Zo hebben wij zelf een actieve inventarisatie van b.v. geboortes en toekomstige geboortes gedaan om beeld te krijgen hoeveel kinderen we de komende jaren kunnen verwachten. Ipv uit te gaan van ooit eerder gemaakte prognoses. Naar aanleiding van onze brandbrief heeft Wethouder Martens ons gevraagd of er nog andere concrete mogelijkheden zijn waarbij de gemeente kan ondersteunen. Het antwoord kan ik hierop geven, echter zullen jullie moeten bepalen welke politieke mogelijkheden er zijn. Mogelijkheden die wij als burgers niet kunnen overzien. Een aantal suggesties die wij hebben aangedragen zijn; Op korte termijn; - Wij vragen een actieve houding van gemeente, ook in de rol als externe toezichthouder op het onderwijs. - Publiekelijk uitspreken dat de gemeente achter de burgers staat en dat de aanpak van SPOLT echt niet kan - Dat ook de gemeente bezig is oplossingsrichtingen te onderzoeken en komt met plannen en duidelijke mijlpalen.

- Mocht dit niet al het geval zijn; de verbinding zoeken met collega wethouders / raadslieden en dit probleem gezamenlijk oppakken. Wij hebben de indruk dat dit nu niet het geval is en dat wethouder Martens vooral zelf hard aan het werk is maar dat dit niet voor de drie scholen het gewenste resultaat oplevert; het openhouden van de scholen. - Zorgen dat er rust komt in de drie kernen; daarvoor is het in onze ogen nodig een plan van aanpak te maken om te voorkomen dat de scholen de komende 5 jaar gesloten worden. In die 5 jaar hebben we de tijd om orde op zaken te stellen en met SPOLT te kijken hoe we een duurzame relatie kunnen opbouwen met behoud van de scholen. - Zorgen dat er naast geen plan een Plan A en B komt waarin diverse denkrichtingen / mogelijkheden zijn uitgewerkt. - Er zijn volgens ons ook politieke beweegredenen / mogelijkheden om SPOLT ook anders te doen bewegen; de gemeente kan wellicht ook een vuist maken naar SPOLT irt het cluster HIN waarbij SPOLT ook een grote rol speelt. Ondanks dat politieke partijen zich hier, EN DAN ZIJN ZE WEL ZICHTBAAR, publiekelijk negatief over uitspreken. Wat als volgend jaar door Spolt de volgende school met sluiting wordt aangekaart. In de wandelgangen is Grathem genoemd.

Op de (midde)langere termijn; - De afhankelijkheid van SPOLT verminderen; ze zijn immers de enige basisonderwijs koepel in de gemeente Leudal - Dus een tweede koepel zoeken in de gemeente Leudal - Plannen maken met gemeente en inwoners, om (open) onderwijs op langere termijn te borgen. Vragen; - Wethouder Martens heeft aangegeven dat hij met enige regelmaat (2 wekelijks) met SPOLT overleg onderhoudt; wij zijn nog erg benieuwd naar de uitkomst van die gesprekken. - Ik vraag mij oprecht af wat de verhoudingen gemeente en Spolt zijn qua relatie als in partner. Of is het geen partnership maar een lijntje? - Er is bij SPOLT een financieel gat ontstaat in de begroting en door de sluiting van de drie scholen wil SPOLT geld uitsparen om vervolgens via fusiegelden zes jaar lang dit gat (deels) te dichten. Echter wanneer het gaat over een fusietraject ziet het traject dat doorlopen moet worden er heel anders uit en dan zou volgens ons ook de gemeente een andere rol hebben. Hebben jullie helder wat hierin de rol van de gemeente nu is? Of welk proces dat doorlopen zou moeten worden? Door Spolt is aangegeven dat het gaat om een sluiting, die op het laatste moment omgezet gaat worden naar een fusie; hoe dan?

- In hoeverre is de gemeente zich bewust dat er bij een fusietraject "ah la" HIN, samen met de gemeente naar bijvoorbeeld een compleet nieuwe accommodatie gekeken moet gaan worden? M.a.w. dat de gemeente dan naast een nieuwe school voor HIN mogelijk nog 3 nieuwe fusiescholen moet gaan bouwen? En dat, los van de drie panden die dan leeg komen te staan. - Ik ga ervan uit dat jullie opgemerkt hebben dat dit de tweede keer is dat dit gebeurd in Kelpen-Oler irt SPOLT. Daarmee vragen wij ons af of dat er een plan voor de toekomst is voor het basisonderwijs in Leudal? Kunnen we voorkomen dat wij of anderen kernen worden ‘verrast’ door SPOLT? - In hoeverre heeft de gemeente zich goed verdiept in - de financiële situatie van Spolt, - de trend in leerlingaantallen. - risico analyse dat ouders anders besluiten? - Als dat zo is dat weten jullie dat de prognoses van HIN een dalende aantal leerlingen laat zien de komende jaren. Nog even los van het risico dat ouders wellicht buiten Spolt hun kinderen onderwijs gaan laten volgen (België en/of Thorn). Waardoor de school sowieso te groot wordt gebouwd. En voor hoeveel leerlingen wordt deze nu gebouwd? - In ons onderzoek kwam naar boven dat jaren geleden er voor alle kernen (Neeritter, Ittervoort, Hunsel, Ell, Grathem en Kelpen-Oler) ideeën waren om naar één nieuwe school gaan.

In hoeverre speelt dat idee nog of zijn hier op de achtergrond varianten op ontwikkeld? - Wanneer SPOLT toch besluit de scholensluiting voort te zetten is er dan een plan om de gevolgen op te vangen? * Leefbaarheid in de Kleine Kernen * 3 scholen die leeg komen te staan en waar dan de gemeente ook weer het onderhoud voor dient uit te voeren. * Uitbreiding van andere scholen in de gemeente Leudal om de overloop op te Vangen * Verkeerssituaties op diverse routes die opgelost moeten gaan worden * Opvang van de zalencomplexen externe gymzalen die gebruikt worden. * Gevolgen voor; ** leerlingen vervoer ** kinderopvang ** Verenigingen in de drie kernen ** Sportverenigingen / het nieuwe voetbalcomplex En dit alles met de bijbehorende kosten en maatschappelijke vraagstukken? Ten slotte; Afgelopen dagen heb ik mij afgevraagd wat we nu zouden mogen verwachten van de gemeente. Volgens wethouder Martens is dat beperkt zoals jullie ook hebben kunnen lezen. In mijn ogen zou de gemeente hun wettelijke en financiële verantwoordelijkheid moeten nemen over de crisis rondom de voorgenomen sluiting van de drie basisscholen. De problematiek zou prioriteit moeten krijgen anders dan nu het geval is.

Maar ook in de verantwoordelijkheid die jullie hebben refererend aan de moties van 22 december van VVD, CDA; en D66, SamenVerder, Ronduit Open dat JULLIE, het college die de moties aangenomen hebben er ook op toe moeten zien dat deze worden uitgevoerd. Er was tijd tot 1 april 2021; En daarmee blijven jullie in gebreke. Op die verantwoordelijkheid spreek ik u allen nadrukkelijk aan. Kortom het mag duidelijk zijn dat ook wij dit uiterst serieus nemen; er staat veel op het spel in de drie mooie dorpen. Het is niet alleen de school die mogelijk gesloten gaat worden maar de gevolgen voor de lokale verenigingen, zalen en andere accommodaties zullen niet ongemerkt voorbij gaan. Laten we niet over 1 jaar terug moeten kijken naar vandaag en zeggen hadden we maar doorgepakt. Tot zover mijn toelichting.