CConstaterende datLeudal
Koppel je AI →
Document · PDF

inspreekreactie de heer A. Linders (Locatie SG Ursula)

Commissievergadering Sociaal 12 mei 2025, gemeente LeudalBij agendapunt: Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering751 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie Sociaal, 7-4-2025

• Goedenavond, ik sta hier voor de 2e maal namens de bewonersgroep vanwege de nieuwbouwlocatie StUrsula. • Waarom zijn wij weer hier? Wij zijn als bewoners erg teleurgesteld dat onze gesprekken eigenlijk niets opgeleverd hebben qua wijziging van de plannen. • Eigenlijk is het slechter geworden: perplex waren wij toen wij 2 weken geleden in de krant lazen dat er een planning loopt voor grootschalige woningbouw op de huidige locatie van StUrsula. Ook nu weer zonder vooraankondiging richting bewoners. Terwijl dit in verleden continu is ontkend door alle partijen. • Ondanks uitleg hierover achteraf is ons vertrouwen nog verder gedaald. Wij denken dat we aan het praten zijn met u allen over gelijktijdig onderzoek, maar de huidige locatie is bij wijze van sprake al verkocht. Het ging toch vooral om het belang van de school en haar leerlingen? Of draait het toch gewoon om woningbouw en geld? • Wij zijn hier vanavond niet alleen om onze teleurstelling te uiten na 4 maanden, maar met 3 concrete punten: 1) samenvatten waar wij staan, 2) een verzoek tot reflectie en heroverweging van uw besluit en 3) een suggestie. • Als eerste, waar staan wij, de bewoners: a) Wij blijven het oneens met het gevolgde proces op basis waarvan tot de huidige voorkeurslocatie is besloten door de raad.

b) Wij zijn tegen het veranderen van de bestemming van de grond van de voorkeurslocatie van ‘sport’ naar ‘maatschappelijk’ of iets anders. Wij zullen ons hiertegen blijven verzetten. Zet bijvoorbeeld de scouting op onze locatie erbij, en behoud het voor sport en KvW. c) Het onderzoek van 30 locaties, de keuze van 6 en de uiteindelijke keuze van de voorkeurslocatie is planologisch onvoldoende onderbouwd. Wij hebben dit door een planoloog laten bekijken. In een toekomstig beroep e/o bezwaar zal deze omissie in het onderzoek worden meegenomen door ons als buurt of individu. d) Wij hadden eerder betrokken moeten worden bij dit onderzoek en keuzeproces. Zeker in het kalenderjaar 2024. Dat is niet gebeurd en wij denken dat dit volgens de participatiewet van 2024 wel had moeten gebeuren. Ook hier is extern naar gekeken. En ook dit zal worden meegenomen in een toekomstig beroep en/of bezwaar. e) Wij wachten af hoe inspraak er concreet uit gaat zien, en wat ons zal worden voorgelegd. Tot nu toe hebben wij een planning gekregen. Voor de duidelijkheid: dit is inspraak onder protest van onze bovengenoemde punten, want die zijn groter en belangrijker voor ons. f) De ervaring tot nu toe leert dat wij op onszelf moeten vertrouwen en ons belang het best dienen door maximaal gebruik te maken van onze rechten, helemaal tot aan de RvS.

We zijn hier ook om te zeggen: laat er geen misverstand over bestaan, wij

zullen dit absoluut gaan doen. Redenen genoeg lijkt ons, en een sterke case. Dus noem de huidige voorkeurslocatie aub geen snelle optie. • Ten tweede hebben wij een verzoek aan de commissie en de raad. De wethouder focust zich op het snel uitvoeren van hetgeen door de raad is besloten. Wij moeten dus bij u als commissie en de raad zijn. Wij vragen deze commissie en de raad om terug te komen op het genomen besluit voorkeurslocatie. • Ga aub terug naar de onderzoekstafel. Laat het onderzoek onafhankelijk beoordelen (een contra expertise), of doe een nieuw onderzoek, en breng de planologische aspecten en de werkelijke tijd die het gaat duren beter naar voren. Dat is niet gedaan. Velen van u zeggen dat u eerst de onderzoeken wilt afwachten. Wij zeggen: het onderzoek tot nu toe is niet grondig geweest. Daar zit het probleem. • En als laatste hebben de bewoners een suggestie. Afgelopen weken hebben de 4 voetbalclubs in onze gemeente hun besturen het mandaat gegeven om samen te gaan werken met mogelijk een fusie in de toekomst tot gevolg. Dit door teruglopende aantallen leden. • Er is nu een grote kans om samen met de gemeente van 4 voetbalterreinen naar 1 gecombineerde omni-vereniging te gaan, die in het midden van de gemeente Leudal moet komen, zodat het per fiets goed bereikbaar is voor de jeugdleden. Een plek waar onderwijs en sport voor de hele gemeente Leudal samenkomen.

• Dit levert kostenbesparingen op, maar ook 4 stukken potentiele bouwgrond (voor woningen). Ga met de clubs in gesprek en maak een nieuw holistisch plan waarbij de geïntegreerde sport- en onderwijslocatie meer centraal ligt tussen Horn, Heythuysen, Baexem en Haelen in. • Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. • Wij hopen duidelijk geweest te zijn en wensen u als commissie en raad veel wijsheid toe.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Leudal&id=5a7f0798-5f3e-4c78-aecd-08d29dd3c2aa