Inspraaknotitie Leudal inzake evenementenbeleid

Mijn naam is Christel Nabuurs, regiomanager bij Koninklijk Horeca Nederland in oa de gemeente Leudal. De horeca ondernemers in Leudal die evenementen organiseren in deze gemeente hebben mij gevraagd om een aantal kanttekeningen te plaatsen bij de voorgestelde aanpassingen in de APV (agendapunt 5F) en dan mn de aanpassingen die betrekking hebben op de geluidsnormen en eindtijden in het evenementenbeleid. Ik wil hier allereerst in gaan op het proces en daarna nog wat inhoudelijke kanttekeningen plaatsen. Procesmatig Wij vinden het bijzonder jammer dat er niet zoals in het verleden wel gebeurde, vooraf overleg geweest is met de organisatoren van evenementen. Er zijn blijkbaar klachten geweest vanuit bewoners. Het zou in onze ogen beter geweest zijn om deze eerst te delen met de organisatoren en te bekijken of er wellicht ideeën zijn vanuit de organisatoren om deze klachten te verminderen. Hierbij zouden dan zaken aan de orde kunnen komen als : • • •

• •

Zijn er overal klachten of spitsen ze toe op een bepaalde locatie en moet je die dan aanpakken in plaats van een algemene beperking voor alle locaties in Leudal en voor iedereen van toepassing ? Spitsen de klachten zich vooral toe op de tijdstippen van het geluid of over de omvang van het geluid ? En als er sprake is van het laatste is, is het dan bijv. mogelijk om met “geluidsmanagement” het geluid voor de gasten op peil te houden, maar voor de omwonenden te beperken ? Met “geluidsmanagement” moet je dan bijv denken aan het type muziekbox wat gebruikt kan worden Als het bij de klachten met name over de eindtijden gaat, dan valt hier misschien ook wel over te praten als men eerder kan beginnen ? Zou het goed zijn om eerst geluidsmetingen te houden en te bezien hoe hard het geluid daadwerkelijk is in plaats van nu de normen omlaag te schroeven ?

En als je er samen niet uitkomt, zou altijd de eenzijdige weg die nu gekozen is, nog open staan. De gemeente Leudal heeft participatie van haar inwoners en ondernemers hoog in het vaandel staan, maar in dit traject is deze participatie volledig overgeslagen Erg jammer dus ! Wij vragen daarom om dit beleid nu nog niet aan te nemen, maar het komende jaar te gebruiken om met de organisatoren in gesprek te gaan. Inhoudelijk : Mocht u toch van mening zijn dat het voorstel nu al dient worden aangenomen en per 01-01-2024 dient te worden ingevoerd, dan wil ik daar nog het volgende over opmerken : •

•

•

•

Positief in het voorstel is dat de traditioneel en cultuur historisch geijkte momenten zoals carnaval en kermis qua eindtijden van de evenementen ongewijzigd blijven. Het zou daarbij ook mogelijk moeten zijn om de geluidsnormen op die momenten ongewijzigd te laten. De geluidsnormen worden in het voorstel enorm fors verlaagd. Ogenschijnlijk lijkt het 10%, maar in werkelijkheid is dit meer dan een halvering. Veel artiesten vragen in hun contract ook om bepaalde dB(A) normen te mogen produceren en deze zijn hoger dan hetgeen nu voorgesteld wordt. De voorgestelde geluidsnormen zijn voor zover wij na kunnen gaan ook beduidend lager dan in een aantal andere gemeenten in de Veiligheidsregio Limburg Noord die eveneens de geluidsnormen voor evenementen specifiek hebben vastgelegd (niet alle gemeenten hebben dit overigens vastgelegd) In een aantal gevallen is het zelfs helemaal niet meer mogelijk om met de voorgestelde normen bepaalde evenementen te organiseren. Is dat wat we willen in Leudal ? Bij sommige andere evenementen kan er echter wel voldaan worden aan de voorgestelde normen. Het zou daarom raadzaam zijn om het komende jaar metingen te verrichten bij evenementen en dan te kijken hoe hoog deze kunnen worden vastgesteld ? Wellicht zou je ook nog kunnen kijken of je dan voor bepaalde evenementen een uitzondering kunt maken voor de geluidsnormen ? En hiervoor bijv.

vast stellen hoe vaak je dit dan paar jaar wilt als gemeente en bijv. geen 2 weekenden of dagen na elkaar.

Ook dit zou er weer voor pleiten om eerst met de organisatoren in gesprek te gaan vóórdat dit beleid eenzijdig wordt vastgelegd om vervolgens tot de conclusie te komen dat Leudal een “slaapgemeente” wordt omdat er nauwelijks meer evenementen kunnen worden georganiseerd. Het is in ieder geval sowieso verstandig om een evaluatiemoment in te lassen en dit treffen we in dit voorstel ook niet aan. Kortom … wij vinden het niet verstandig om nu de APV op dit gebied nu eenzijdig aan te passen zonder de organisatoren er aan de voorkant bij te betrekken en meer onderzoek te doen.