Geanonimiseerde bundel collegevoorstel Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk van legioblokken incl. bijlagen
Tekst van het document
Bundel 1. 8
-
BenW Openbaar van 7 oktober 2025
Z/25/192951/598344: Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk van legioblokken Z/25/192951/598344 Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk Bijlage 1 Brief bewoners Kemp d. d. 15 september 2025 Bijlage 2 Beantwoordingsbrief collegebesluit Bijlage 3 raming tijdelijke maatregelen legioblock incl. verlenging Bijlage 4 Raadsvoorstel Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn-Haelen door optimalisatie nooddijk van legioblokken Bijlage 5 concept raadsbesluit
B&W
Gemeente Leudal
advies
Openbaar Opsteller
(geanonimiseerd)
Afdeling
Ruimte
Portefeuillehouder
De
Join-nummer
Z/25/192199/597801 Hoogwaterbescherming Retentiebekken nooddijk van legioblokken.
Onderwerp Te
nemen
besluit
heer drs.
1. aan
P.
Houben
M
Instemmen de
2,
rand
(wethouder)
Horn-Haelen
door
optimalisatie
het optimaliseren van de nooddijk noordelijk retentiebekken;
met
het
van
MBA
Als
uitgangspunt een beschermingsniveau 20.80+NAP en bij de nadere uitwerking de kaders
legioblokken
van
te hanteren van
van
primaire kering
een
te
hanteren; Naast
de
waterkering
aanpassingen kering;
te
realiseren
3.
4,
De
raad
beschikbaar te van
de
voor
met
noodzakelijk
uitgaande
te stellen
stellen ten
nooddijk
ook de
krediet
een
bedrage
legioblokken
de
van
van en
riooltechnische
kaders
voor
een
(planuitwerking
(geanonimiseerd)
aanpassing
voor
primaire
en
het
realisatie) optimaliseren
riooltechnische
voorzieningen; 5,
Voor
het
komende
hoogwaterseizoen bescherming
het
huidige “Hoogwaterplan gemeente werkzaamheden zijn gerealiseerd hierop actualiseren; 6. de
Datum
in B&W
Leudal
Het
woningen
7 oktober
inzetten aan
de
op
een
rand
het
2022-2023” bewuste
bieden en
volgens
zodra
de
hoogwaterplan
definitieve
van
het
maatregel voor de bescherming noordelijk retentiebekken.
van
2025
3-10-2025
Pagina
12:25:00 1 van
7
B&W
advies
1. Onderwerp Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn-Haelen door optimalisatie nooddijk
van
legioblokken.
2. Inleiding Aanleiding Al jaren realiseert de gemeente Leudal noodmaatregelen aan de rand van het noordelijk retentiebekken in Horn. Bij aankomend hoogwater wordt in opdracht van de gemeente en volgens het geldende Hoogwaterplan Gemeente Leudal een waterkering opgebouwd. Volgens het huidige draaiboek bestaat deze kering uit de fundering van de in het verleden aangebrachte legioblokken en verhoogd met grond voorzien van folie. Deze maatregel is een noodmaatregel die gekoppeld is aan de ophoging van de instroomvoorziening die nu gepland staat voor medio 2035. Deze ophoging is afhankelijk van de voortgang van de hoogwaterbeschermingsmaatregelen benedenstrooms. De bewoners van met name de Kemp in Horn hebben geen vertrouwen in de in het draaiboek opgenomen gronddijk. In het verleden (hoogwater 2021) is de aangebracht gronddijk bezweken door het lekken van een rioolafsluiter. Hoewel deze voorziening (rioolafsluiter) na de hoogwatergolf van 2021 is versterkt en nu op basis van beheermaatregelen wordt vervangen door een type wat voldoet aan de eisen gesteld aan een primaire kering , blijven de bewoners geen vertrouwen hebben in de geboden maatregel. Alternatievenstudie Begin 2025 is een alternatievenstudie voor de gronddijk uitgevoerd waarbij diverse technische mogelijkheden zijn onderzocht.
Hierbij is gekeken naar veiligheid , snelheid , technische mogelijkheden , risico’s en kosten. Tijdens een infoavond met de bewoners van de Kemp zijn deze alternatieven toegelicht en besproken. Hier hebben de bewoners nogmaals hun bezwaren t. a. v. de gronddijk geuit. Bestuurlijk is nog geen keuze gemaakt in een eventueel alternatief voor de gronddijk en wordt op dit moment vastgehouden aan de nooddijk volgens het draaiboek hoogwaterbescherming. Op basis van de informatieavonden en inhoudelijke afstemming over mogelijke alternatieven is door de bewoners van de Kemp aangegeven dat zij de voorkeur geven aan het optimaliseren van de nooddijk met legioblokken. Verantwoordelijk portefeuillehouder heeft hierbij aangegeven te willen onderzoeken wat de technische mogelijkheden zijn , welk beschermingsniveau hierbij wordt bereikt , wat de consequenties zijn voor het draaiboek hoogwater en welke investering hiermee is gemoeid. Beoogd effect Het doel van de geactualiseerde noodvoorziening is het beschermen van de woningen aan de rand van het noordelijk retentiebekken tegen een hoogwatergolf. Deze maatregelen dienen ter overbrugging van de door Rijkswaterstaat te realiseren structurele beschermende maatregelen zijnde het ophogen van de instroomvoorziening en/of het realiseren van een permanente bescherming aan de rand van het bekken.
De door de gemeente te treffen noodmaatregel zal hiermee op termijn haar functie verliezen. Permanente oplossing. De instroomvoorziening in het Noordelijk retentiebekken is nu 20. 00+NAP. Naar verwachting wordt niet eerder dan in 2035 deze opgehoogd naar de uiteindelijke beschermingshoogte van 20. 80+NAP. Deze hoogte is in het verleden bepaald om de woningen aan de rand van het retentiebekken een vastgesteld 3-10-2025 12:25:00 Pagina 2 van 7
B&W
Gemeente Leudal
advies
beschermingsniveau te bieden. Gelet op de klimaatveranderingen maatregelen zowel beneden- als bovenstrooms van de Maas is de onderwerp De
nadere
van
de
en
diverse
definitieve
infrastructurele
instroomhoogte
nog
studie.
maatregelen zoals opgenomen in het Hoogwaterplan Leudal 2023 en de voorgestelde optimalisatie nog altijd noodmaatregelen om de woningen aan de Kemp en de Broekweg te beschermen tegen
betreffen
hoogwater. Een noodmaatregel die door de gemeente wordt gerealiseerd. Gelet op de eerder genoemde klimaatveranderingen is een permanente en robuuste bescherming voor ook de woningen aan de rand van het
retentiebekken
optimaliseren van de noodvoorziening ook in te zetten op het ontwikkelen van permanente beschermingsmaatregelen permanente dijk, het ophogen van de instroomvoorziening of anderszins. Proces
Op
17
tot
de
2024
heeft het
sonderend
wordt
geadviseerd
naast
om
gesprekken/-proces
college
het advies
het
“alternatievenstudie
besproken. Op basis hiervan is het nooddijk en de alternatieven als
huidige zanddijk
Met de
Daarom
zoals
een
toe
nu
december
Haelen-Horn” aan
opportuun.
als
-communicatie
en
met
besluit basis
Nooddijken
genomen
om
gebruiken
te
Retentiebekken
voor
voor
de
nu
vast te houden
(vervolg)
derden.
bewoners
zijn vervolgens gesprekken gevoerd over de specifieke beschermingsmaatregelen. De blijven, gelet op hun ervaringen uit 2021, bezwaren uiten voor de huidige nooddijk middels een
bewoners
gronddijk. Hierop optimalisatie van bewonersbrief voorstel
is door
te
de
heeft
15
van
te staan
verantwoordelijk portefeuillehouder aangegeven huidige voorziening van legioblokken haalbaar is. Dit
en
september 2025 (bijlage 1). Hierin geven de een belangrijke stap te zien richting een
hierin
bewoners effectieve
zullen onderzoeken
of
uiteindelijk geleidt
tot de
volledig achter het bescherming tegen
aan
hoogwater. Wel willen
volgende verbinden: nadrukkelijke wens is dat deze nooddijk gaat voldoen aan de normering van een primaire waterkering; dater heldere afspraken gemaakt worden over een concretere timeline m.b.t. het vervolgproces;
e
hieraan
ze
dat
e
dat de
e
het
het de
bewoners
van
de
voortgang
scenario’s
zijn
overwogen:
actief op
de
hoogte
worden
gehouden.
Scenario's Onderstaande
Scanario Met e
e
Bescherming bieden via een variant uit de alternatievenstudie. name de Geodesign Barrier is als scenario beoordeeld. Onderdelen die zijn afgewogen zijn: _ Sloop huidige voorziening van legioblokken; Bescherming tot 20.80+NAP; Kwetsbaarheid
e
e
1:
logistieke
afstand
_ Investeringsbedrag A (geanonimiseerd) door
Dit
door
scenario
Scenario
hogere
:
bij opdracht
exclusief riool
en
realisatie;
technische
aanpassingen
en
exclusief
verlenging
waterstand.
is hiermee
als
mogelijk
alternatief
niet opgenomen.
2:
Bescherming
bieden
middels
huidige noodvoorziening
van
grond (volgens Hoogwaterplan Leudal)
3-10-2025
Pagina
12:25:00 3 van
7
B&W
Gemeente Leudal
advies
Volgens het Hoogwaterplan Leudal wordt op basis van een bepaalde waterstand door een externe partij een nooddijk gerealiseerd. Hiervoor wordt jaarlijks een geactualiseerde opdracht verstrekt voor opslag benodigde Binnen -
-
stand-by kosten om de werkzaamheden opdracht gelden de volgende uitgangspunten: en
_ Garantie voor beschikbaarheid van voldoende grond __ Opslag van benodigde materialen;
-
scenario
kosten
en
voor
noodzakelijke
opbouw
acties te
garanderen.
nooddijk;
Beschikbaarheid van medewerkers realisatie, voorbereiding en coördinatie; Jaarlijkse inspectieronde projectgebied inclusief aanpassingen werkplan.
-
Dit
materialen
de
is
geactualiseerd
het
voor
realiseren
basis
op
gebruik dikkere folie en volledig inpakken van gronddijk. De noodvoorziening (opbouw dijk) bedragen per keer dat moet worden
deze
van
van
Binnen het hoogwaterplan (geanonimiseerd) :
opgebouwd mogelijke hogere waterstandsbescherming. ca.
Scenario
3:
Het niet treffen
van
is
het
noodmaatregelen
geen
uitbreiding
opgenomen
voor
een
noodmaatregel
een
Zoals aangegeven
is nog
tegen hoogwater geen verplichting van de gemeente Leudal. Naast er een optie om géén voorzieningen in de openbare ruimte te realiseren en op perceelniveau waar mogelijk maatregelen te treffen. Zo kunnen de burgers voorzieningen treffen om onverhoopte waterschade te voorkomen door aanpassingen aan hun woningen te realiseren. realiseren
Omdat
door
worden
van
te voorziene
een
gesteld
het beschermen
dat
gevolgen
is
hoogwatergolf (en mogelijke evacuatie) veiligheid niet aan de orde is, kan beperken tot materiele schade. Een combinatie van maatregelen op
zich
perceel niveau en het vergoeden van afwegingskader worden meegenomen Scenario
4:
schade
vanuit
in de
verdere
Optimaliseren huidige nooddijk dit scenario
van
kunnen
als
legioblokken
Uitgangspunt bij vastgesteld beschermingsniveau.
optimaliseren van de huidige fundering van legioblokken tot een Hierbij worden de kaders gehanteerd voor een primaire kering en zullen
de
ook
riooltechnische
voorzieningen
3. Voorstel Voorstel 1.
aan
is het
gemeentelijke voorziening uitwerking.
een
moeten
gaan
voldoen
aan
de
kaders
de
nooddijk
van
legioblokken
voor
een
primaire kering.
College
aan
college
Instemmen
met
het
optimaliseren
van
aan
de
rand
van
het
noordelijk
retentiebekken; 2.
3.
4,
Als
uitgangspunt
de
kaders
Naast
de
beschermingsniveau te hanteren van 20.80+NAP en bij de nadere uitwerking primaire kering te hanteren; waterkering ook de noodzakelijk riooltechnische aanpassingen te realiseren uitgaande van een
voor
een
de
kaders
De
raad
voor
te stellen
bedrage
van
(geanonimiseerd) voor
Voor
het
primaire kering; een
krediet
2022-2023”
gemeente hoogwaterplan actualiseren; Het het
het
optimaliseren
voorzieningen; hoogwaterseizoen bescherming
komende Leudal
6.
(planuitwerking
en van
realisatie) de
beschikbaar
nooddijk
met
te stellen
legioblokken
ten
en
riooltechnische
aanpassing 5.
een
van
inzetten
op
noordelijk
een
definitieve
en
zodra
bieden
de werkzaamheden
maatregel
voor
de
volgens het huidige “Hoogwaterplan zijn gerealiseerd hierop het bewuste
bescherming
van
de
woningen
aan
de
rand
van
retentiebekken.
3-10-2025
Pagina
12:25:00 4 van
7
B&W
advies
4. Argumenten 1. 1 Gebruik maken van de reeds aanwezige voorzieningen en deze verder optimaliseren. In het verleden is hier al een semi-permanente noodmaatregel gerealiseerd. Gebruik maken van de bestaande fundering incl. aanwezige kwelscherm en hiermee de nooddijk opbouwen tot het gewenste beschermingsniveau. Opbouw tot het gewenste niveau maakt versterken van de nooddijk noodzakelijk. Versteviging met steunberen , creëren van tegendruk door plaatsen tijdelijke voorzieningen (bigbags) of anderszins zal onderdeel zijn van nadere uitwerking en is als variant meegenomen in kosteninschatting. 1. 2 Uitkomst alternatievenstudie Nooddijken. In het onderzoek naar alternatieven als nooddijk zijn diverse oplossingen beoordeeld. Hierbij is o. a. de Geodesign Barrier als mogelijk alternatief naar voren gekomen. College heeft de diverse alternatieven meegenomen in de gesprekken met bewoners waarbij de voorkeur is uitgesproken voor de nooddijk met legioblokken. 1. 3 Investering c. q. desinvestering. De varianten zoals beoordeeld in de alternatievenstudie worden allen substantieel hoger geraamd dan het nu voorgestelde alternatief met legioblokken. Daarbij komt ook nog dat bij gebruikmaking van een alternatief de huidige voorziening van legioblokken volledig moet worden verwijderd. Dit brengt extra kosten met zich mee. 1. 4 Draagvlak voor maatregel vanuit omgeving.
Bescherming tegen hoogwater is geen verantwoordelijkheid voor de gemeente Leudal. Door het reeds jaren lang realiseren van noodvoorzieningen binnen zowel voormalige gemeente Haelen alsook in Leudal ontstaat een morele verplichting voor het doorzetten hiervan. 2. 1 Bescherming bieden tot 20. 80+NAP. Op termijn wordt de instroomvoorziening volgens de nu geldende normen opgehoogd tot 20. 80+NAP. Door optimalisatie nooddijk tot 20. 80+NAP is het beschermingsniveau conform de landelijk geldende normen. Nu is deze nog 20. 00+NAP. 3. 1 Optimaliseren riooltechnische voorzieningen. Door veranderende waterdruk op bestaande leidingen en door aangescherpte uitgangspunten (kaders primaire kering) is ook optimalisatie van het riool noodzakelijk. Hierdoor is naast een maximaal werkend rioolstelsel ook veiligheid geborgd. Krediet beschikbaar stellen voor optimalisatie. 4. 1 Door beschikbaar stellen van het krediet kan het plan verder worden uitgewerkt en aansluitend gerealiseerd. 5. 1 Bescherming bieden volgens huidige hoogwaterplan. Door gebruikmaking van huidige plan wordt hoogwaterbescherming geboden. 6. 1 Inzetten op een structurele oplossing. De maatregelen vanuit de gemeente Leudal blijven een noodmaatregel. Bescherming door middel van een structurele oplossingen is een verantwoordelijkheid van andere overheden.
5. Risico’s Verlengen nooddijk door hogere bescherming Door het beschermen tot een hogere waterstand zullen meer woningen binnen de kering (kunnen) gaan vallen. De verdere concretisering van het plan zal hierover uitsluitsel moeten geven. Ook zullen hierin eventuele secundaire voorzieningen moeten worden beoordeeld zoals riolering , stroomvoorzieningen , bereikbaarheid , realisatie , beschikbare ruimte. In de verdere planuitwerking met alle noodzakelijke 3-10-2025 12:25:00 Pagina 5 van 7
B&W
eudal
Gemeente
advies
detailgegevens zullen deze risico’s waar mogelijk worden kosteninschatting zijn hiervoor middelen geraamd.
verkleind
en/of
weggenomen.
In
de
Kostenoverschrijding De
geraamde kosten zijn richtbedragen met meerdere nog geschatte kosten. Bij de nadere uitwerking de bedragen steeds meer aan realiteitsgehalte winnen waardoor ook de daadwerkelijke kosten beter
zullen
inzichtelijk zullen zijn. Naar de huidige inschatting/verwachting zijn de ingeschatte kosten geraamd waardoor is te verwachten dat het totaalbedrag niet zal worden overschreden.
voldoende
ruim
Realiseren
van een noodmaatregel beschermingsmaatregelen zoals nu opgenomen in het hoogwaterplan en alle benoemde alternatieven hebben risico’s tijdens de opbouw en tijdens hoogwater. Een permanente dijk of het ophogen van de instroomvoorziening (permanente oplossing) beperken het risico aanzienlijk. Daarom wordt ook onder beslispunt 6 aangegeven in te zetten op een permanente oplossing waarbij de verantwoordelijkheid ligt buiten de gemeente Leudal.
Alle
Beschikbare
tijd
Opbouw
de
van
opbouw nooddijk noodmaatregel moet binnen voor
36
uur
gerealiseerd
zijn.
Na
melding
dat
een
hoogwatergolf
optreed is 36 uur beschikbaar voor opbouw van de noodmaatregel. Mogelijk is het realiseren van de nooddijk dusdanig (arbeidsintensief) dat dit volgens de huidige technieken niet binnen de aangegeven tijd mogelijk Risico
is. Nadere
op
Ondanks
uitwerking
bezwijken noodmaatregel in te bouwen veiligheidsmarges
noodmaatregel. maximaliseren
wordt
kan
door
daarom
geoptimaliseerde nooddijk betreffende woningen. Zorgvuldige advisering en
voorgesteld
op
i.r.t.
onvoorziene
een
nog
om
nader
en
in het
beperken
of wegnemen
van
dit risico.
veiligheidsmaatregelen blijft de voorziening Om
omstandigheden bezwijken. veiligheid conform het huidige hoogwaterplan ook bij te
bepalen
waterstand
bestuurlijke, maatschappelijke
de
en
over
en
voor
te gaan
een
bewoners
te
de
tot evacuatie
van
de
politieke urgentie
bestuurlijke, maatschappelijke politieke urgentie is onderhavig verificatie compleet afgeronde opgemaakt. De in het voorstel opgenomen
keuzes de
inzicht geven
alle
Deze
Gezien
zal
voorstel
zonder
uitgangspunten
zorgvuldige en gemaakte
zijn mogelijk onvoldoende belicht of afgewogen. Advisering onder tijdsdruk levert doorgaans niet complete en afgewogen besluitvorming op. Daarom wordt geadviseerd om naast het te nemen
meest
besluit
ruimte
te
laten
aanpassingen en/of gewijzigde keuzes tijdens de verdere uitwerking van stellen van het gevraagde krediet behoort deze ambtelijke hierin blijft een passende maatregel voor hoogwater aan de rand van het nuancering. Uitgangspunt projectopdracht. retentiebekken
Bij
Haelen-Horn.
6. Juridische Niet
van
context
toepassing.
7. Financiële
toelichting
Toelichting: De
de
voor
het beschikbaar
aanvraag
voor
het
krediet
van
(geanonimiseerd) ee
tot
een
jaarlijkse afschrijvingslast
van
(geanonimiseerd) EE 3-10-2025
Pagina
12:25:00 6 van
7
B&W
Op
het
deze
Gemeente Leudal
advies
moment
dat
legioblokken
in 2035
nog
permanente oplossing
een
niet bereikt.
Er
resteert
wordt
verwachten
te
een
(geanonimiseerd) boekverlies
in
het betreffende
jaar.
Het
uiteindelijke
tot
stand
gerealiseerd
wat
‚
bij
is de
boekwaarde
afvoeren
boekverlies
kan
van
leidt
lager
technische
tot
levensduur
van
(geanonimiseerd) incidenteel
een
uitvallen
bij verkoop
de
van
legioblokken. Omdat
het
externe
gremia/adviseurs
voorstel
onder
tijdsdruk kunnen
is
gekomen
plaatsvinden
over
het
de
projectopdracht tot een vervolgvraag leidt die hoger voorstel worden aangeboden aan college en raad.
heeft
er
geen
volledige
financiële
plan. Op
het
is dan
gevraagde krediet,
het
dat
moment
toetsing met uitwerking van
verdere zal
er
nieuw
een
Subsidiemogelijkheden: Met
ingang van 3 december 2024 is ten behoeve van het programma Waterveiligheid en Ruimte Limburg (WRL) de subsidieregeling Korte termijnmaatregelen opengesteld en loopt tot 1 januari 2027. Hiermee is in
(geanonimiseerd)
totaal
wateroverlast.
De
regeling
voor
de
beoogde maatregelen niet onder Het project optimalisatie nooddijken is
continuïteit
van
van
de
projecten
die op
open
aanvragen
staat ook
de
voor
reguliere
valt
de
korte
hiermee
termijn bijdragen
aan
de
het
partners uitvoeringstaak vallen. onder deze subsidieregeling
beheerniet
van
van
het
verminderen
van
WRL,
mits
programma
of
omdat
hier geen
sprake
maatregel.
8. Communicatie Hier
beschrijf je
op
hoofdlijnen
Het
collegebesluit gecommuniceerd
-
-__Na
besluitvorming
betrokken
9.
Vervolg
Na
positief
besluit
van
Na
het
realisatie
het
hoe
je gaat
als antwoordt
door
bewoners
raadsvoorstel. de
zal
op
de
gemeenteraad zal geïnformeerd
worden
college
raadsbesluit
communiceren
zal
zal het
na
het
de
besluit:
werkgroep
brief
van
een
bewonersbrief worden
over
het
genomen
bewoners
de
opgemaakt
Kemp
worden
waarin
alle
besluit.
de
gemeenteraad worden verzocht in te stemmen met het concept plan verder worden uitgewerkt waarbij op basis van een projectplan
zal
college verzorgen. Tot die tijd wordt het hoogwaterplan Leudal 2023 waar nodig om ook voor het hoogwaterseizoen 2025-2026 een adequate bescherming te bieden. In het geactualiseerd eerdergenoemde projectplan zal volgens het vastgestelde handboek projectmatig werken een document worden
opgesteld met planning, capaciteit, mijlpalen, verantwoordelijkheden college zal periodiek de raad informeren middels een RIB.
10.
en
budgetbewaking.
Het
Bijlagen -
-
-
-
-
_ Bijlage 1 Brief bewoners Kemp d.d. 15 september 2025 _ Bijlage 2 Beantwoordingsbrief collegebesluit __ Bijlage 3 Raming tijdelijke maatregelen Legioblokken incl. verlenging _ Bijlage 4 Raadsvoorstel _ Bijlage 5 Concept raadsbesluit 3-10-2025
Pagina
12:25:00 7 van
7
Gemeente Leudal T. a. v. wethouder P. Houben Postbus 3008 6093 ZG Heythuysen
Horn/Stramproy , 15 september 2025
Onderwerp: maatregelen tegen hoog water Kemp Horn
Geachte heer Houben , Zoals bekend sta ik vanaf de grote overstroming van de Maas in juli 2021 zeven gezinnen wonende aan de Kemp in Horn bij in het bevechten dat er effectieve maatregelen worden genomen ter bescherming van hun woningen tegen toekomstig hoogwater. Dat leidde afgelopen jaren tot uitvoerige correspondentie en diverse gesprekken/overleggen met de gemeente Leudal. Zowel bestuurlijk , met de achtereenvolgende portefeuilehouders , alsook ambtelijk met de behandelend ambtenaren. Dit alles bleef echter zonder het gewenste resultaat. Dit tot teleurstelling en frustrate van de betreffende bewoners. Met de komst van u als nieuwe portefeuillehouder gingen zaken evenwel veranderen. Zo werden we meegenomen in het onderzoek naar alternatieve noodmaatregelen tegen hoogwater en volgenden constructieve overleggen. In het overleg van 4 september jl. gaf u aan zich hard te zullen maken voor een versterkte nooddijk opgebouwd uit legioblokken als noodmaatregel. Daarvoor heeft u een principebesluit van de gemeenteraad nodig. Uw inzet is om de raad nog dit jaar een principebesluit hierover te laten nemen. U vroeg om een officiële reactie van de bewoners Kemp Horn hierop. Daarvoor zijn de bewoners op 10 september jl bijeen gekomen. De bewoners zijn aangenaam verrast en verheugd met deze toezegging.
Zoals bekend zijn zij altijd al voorstander geweest van een nooddijk op basis van legioblokken en zagen zij een zanddijk niet zitten. De bewoners staan volledig achter uw voorstel en zien hierin een belangrijke stap richting een effectieve bescherming tegen hoogwater. Wel willen ze hieraan het volgende verbinden: dat het de nadrukkelijke wens is dat deze nooddijk gaat voldoen aan de normering van een primaire waterkering; • dat er heldere afspraken gemaakt worden over een concretere timeline m. b. t. het vervolgproces; • dat de bewoners van de voortgang actief op de hoogte worden gehouden. •
Zo lang de nooddijk met legioblokken nog niet gerealiseerd kan worden kunnen de bewoners leven met een zanddijk als noodmaatregel bij hoogwater. Daarbij vertrouwen zij er op dat geleerd is van de ervaringen met een dergelijk dijk opgedaan in juli 2021 en dat 1
zo’n
dijk voortaan
Tot
slot danken
foliebescherming krijgt waardoor ze minder kwetsbaar Maar ook dat de werkmethode en de planning beter wordt alsook dat de bewoners vroegtijdig actief worden geïnformeerd/betrokken.
planning om De
bewoners
betere
een
we
u
voor
de reeds
de afsluiter
en
wensen
wijsheid
u
gedane toezegging dat
keerklep(pen) en
van
de
er
J
de bewoners
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
van
aan
een
draagvlak toe bij de cruciale stap richting een gedragen
(geanonimise rd)
Namens
gewerkt wordt
riolering z.s.m. te versterken.
besluit.
Met
reeds
is.
(geanonimiseerd)
Bezoekadres
Leudalplein 1, 6093
Postadres Aantal
Postbus
pagina’s:
3008,
6093
HE
Heythuysen
ZG
Heythuysen
2
(geanonimiseerd)
Bewoners
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Ons
kenmerk
Uw
kenmerk
Behandeld
door
Z/25/19295 1/600500 (geanonimiseerd)
Telefoonnummer
(0475)
85 90
00
info@leudal.nl
Internet
https://www.leudal.nl/
pati
7 oktober
2025
Verzenddatum
Onderwerp
Maatregelen tegen hoog
water
Kemp
Horn
HE
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Geachte (geanonimiseerd) ENE Op 4 september heeft een hoogwateroverleg plaatsgevonden tussen u, enkele bewoners Kemp en Wethouder Houben inclusief ambtelijke ondersteuning. Tijdens dit overleg zijn nogmaals uw bezwaren ten aanzien van de huidige hoogwaterbescherming langs het retentiebekken besproken. U vraagt een voor u meer betrouwbare oplossing als hoogwaterbescherming. Tijdens
het
de
verantwoordelijk portefeuillehouder Houben aangegeven zich sterk geoptimaliseerde nooddijk opgebouwd uit legioblokken. Inzet zal dan zijn een door de gemeenteraad te nemen principebesluit voor de realisatie van de geoptimaliseerde noodmaatregel inclusief financiële middelen. Opmerking hierbij is wel dat er binnen de betreffende bewoners draagvlak is voor de voorgestelde maatregel. In uw brief van 15 september geeft u aan dat de bewoners aangenaam verrast en verheugd zijn met het voorstel en zien hierin een belangrijke stap richting een effectieve bescherming tegen hoogwater. te willen
overleg
van
maken
is door
voor
een
Optimalisatie nooddijk Op 7 oktober jl. heeft het college ingestemd
gemeenteraad om de nooddijk. Uitgangspunt optimalisatie dit voorstel het realiseren van een is met bij nooddijk legioblokken waarbij waar mogelijk de van een worden ontwerprichtlijnen primaire kering gehanteerd. Bescherming door een zal kunnen voldoen aan een structurele oplossing. Wel wordt nimmer volledig noodvoorziening onderzocht om zoveel als mogelijk deze richtlijnen te volgen. financiële
middelen
beschikbaar
De
gemeenteraad
zal
Op
basis
besluit zullen
van
het
in de
te stellen
met
voor
het voorstel
een
aan
de
van
vergadering van 18 november een besluit nemen wij u informeren over de vervolgstappen.
Bescherming en riooltechnische voorzieningen Voor nu gelden de beschermingsmaatregelen volgens het hoogwaterplan hoogwaterbescherming zal plaatsvinden door de gronddijk.
Bankrekening
28.51.28.205
IBAN
NL68BNGH0285128205
BTW
NL8169.63.228.B01
over
Leudal
dit voorstel.
waarin
Ons kenmerk
7 oktober 2025 Z/25/192951/600500
Pagina
2 van 2
Datum
Reeds eerder is aan u aangegeven dat we de riool technische voorzieningen zoals de rioolafsluiter in het BBB de Kemp op korte termijn zullen laten aanpassen. Hiervoor is onlangs opdracht verstrekt en deze werkzaamheden zullen uiterlijk in week 4-2026 zijn uitgevoerd. In overleg met de uitvoerende partij zetten wij ons in om de realisatie nog dit jaar uit te voeren. Hierbij zijn we afhankelijk van de levertijden van met name de schuif. Hoogachtend , BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN LEUDAL De loco-gemeentesecretaris , De burgemeester ,
ing. E. L. A. Lucassen
D. H. Schmalschläger
Raming Datum:
2
Optimalisatie oktober
Nooddijk hoogwater
Kemp,
Roermondseweg,
Leveren en aanbrengen stelconplaat 1995x995x160 [Leveren en aanbrengen straatlaag brekerzand 100mm_| 2 Leveren en aanbrengen menggranulaat 0/31,5 250mm | ___ 05 aanbrengen
en
steunkolom
van
Legioblock
1 Totaal excl legioblock 5 lagen
Legioblock
Totaal
per
penant
SUBTOTAAL
en
uitbre
2025
nn 1 | | st ||
Leveren
Broekweg
per
lal
1
| |
m2 m3
|| ||
|
laag
|}
laag
|
A
5 | en
penanten
fundering
mmm
funderingen
en
1
mmm: E
Ophogen
stapelmuur
Leveren
en
aanbrengen
1
laag Legioblock
8
mi
Leveren
en
mi
3
lagen Legioblock lagen Legioblock
178
en
aanbrengen aanbrengen
2
everen
Leveren
en
aanbrengen
4
lagen Legioblock
mi
Leveren
en
aanbrengen
5
lagen Legioblock
mi
UBTOTAAL
ophogen
stapelmuur
UBTOTAAL
posten lengte keermuur
m
i
(geanonimise rd)
keermuur Subtotaal verlengen Riooltechnische Aanpassen
voorzieningen
betonbuizen aanbrengen
Leveren
en
Leveren
en
Overige
riootechnische
ivm
put
waterdruk dubbele
ivm
aanbrengen spindelschuif aanpassingen
pm
veiligheid kering| ivm dubbel kerend nabij BBB Kemp
| Staartkosten
Voorbereiding,
aanbesteding, directie
en
toezicht
algemene kosten uitvoeringskosten
| Adronding A
TOTAAL raming
|
1
|
pm s t
|
(geanonimise rd)
Raadsvoorstel
BLANCO Openbare Raadsvergadering REFNUMBER Datum
18 november 2025
Onderwerp Portefeuillehouder(s)
Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk drs. P. Houben (MBA)
1.
van
legioblokken
Onderwerp
Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk
2.
Agendapunt
van
legioblokken.
Inleiding
Aanleiding Al jaren realiseert de gemeente Leudal noodmaatregelen aan de rand van het noordelijk retentiebekken in Horn. Bij aankomend hoogwater wordt in opdracht van de gemeente en volgens het geldende hoogwaterdraaiboek een waterkering opgebouwd. Volgens het huidige draaiboek bestaat deze kering uit de fundering van de in het verleden aangebrachte legioblokken en verhoogd met grond voorzien van folie. Deze maatregel is een noodmaatregel die gekoppeld is aan de ophoging van de instroomvoorziening die nu gepland staat voor medio 2035. Deze ophoging is afhankelijk van de voortgang van de hoogwaterbeschermingsmaatregelen benedenstrooms. De bewoners van met name de Kemp in Horn hebben geen vertrouwen in de in het draaiboek opgenomen gronddijk. In het verleden (hoogwater 2021) is de aangebrachte gronddijk bezweken door het lekken van een rioolafsluiter. Hoewel deze voorziening (rioolafsluiter) na de hoogwatergolf van 2021 is verstrekt en nu op basis van beheermaatregelen wordt vervangen door een type wat voldoet aan de eisen gesteld aan een primaire kering , blijven de bewoners geen vertrouwen hebben in de geboden maatregel. Alternatievenstudie Begin 2025 is een alternatievenstudie voor de gronddijk uitgevoerd waarbij diverse technische mogelijkheden zijn onderzocht. Hierbij is gekeken naar veiligheid , snelheid , technische mogelijkheden , risico’s en kosten.
Tijdens een infoavond met de bewoners van de Kemp zijn deze alternatieven toegelicht en besproken. Hier hebben de bewoners nogmaals hun bezwaren t. a. v. de gronddijk geuit. Bestuurlijk is nog geen keuze gemaakt in een eventueel alternatief voor de zanddijk en wordt op dit moment vastgehouden aan de nooddijk volgens het draaiboek hoogwaterbescherming. Op basis van de informatieavonden en inhoudelijke afstemming over mogelijke alternatieven is door de bewoners van de Kemp aangegeven dat zij de voorkeur geven aan het optimaliseren van de nooddijk met legioblokken. Verantwoordelijk portefeuillehouder heeft hierbij aangegeven te willen onderzoeken wat de technische mogelijkheden zijn , welk beschermingsniveau hierbij wordt bereikt , wat de consequenties zijn voor het draaiboek hoogwater en welke investering hiermee is gemoeid. Beoogd effect Het doel van de geactualiseerde noodvoorziening is het beschermen van de woningen aan de rand van het noordelijk retentiebekken tegen een hoogwatergolf. Deze maatregelen dienen ter overbrugging van de door Rijkswaterstaat te realiseren structurele beschermende maatregelen zijnde het ophogen van de instroomvoorziening en/of het realiseren van een permanente bescherming aan de rand van het bekken.
Datum
18
Betreft Pagina
2
2025
dan is
in
in het
Noordelijk retentiebekken is nu 20.00+NAP. Naar verwachting wordt niet opgehoogd naar de uiteindelijke beschermingshoogte van 20.80+NAP. Deze
deze
2035
in het verleden
hoogte beschermingsniveau
bepaald bieden.
te
maatregelen
zoals
de
om
Gelet
maatregelen zowel beneden- als onderwerp van nadere studie.
betreffen
bovenstrooms
in het
opgenomen
nog
tegen genoemde klimaatveranderingen rand
het
van
retentiebekken
woningen aan de rand van het retentiebekken een vastgesteld klimaatveranderingen en de diverse infrastructurele
op de
altijd noodmaatregelen hoogwater. Een noodmaatregel
de
me
6
van
instroomvoorziening
eerder
De
Gemeente Leudal
oplossing.
Permanente De
november
Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk van legioblokken
is
om
van
de
hoogwaterplan de
woningen
die door
de
opportuun.
Daarom
Op
tot
2024
heeft
Kemp
wordt
de
voorgestelde optimalisatie
de
Broekweg te beschermen gerealiseerd. Gelet op de eerder
bescherming voor ook de woningen aan geadviseerd om naast het optimaliseren van
wordt van
college besproken. Op
het advies
als
de
alternatieven
met
derden.
sonderend
de
het
basis
huidige zanddijk nooddijk gesprekken/-proces en -communicatie Met de
en en
nog
permanente beschermingsmaatregelen
zoals
toe
nu
december
Haelen-Horn” aan
2023
de
instroomhoogte
robuuste
en
noodvoorziening ook in te zetten op het ontwikkelen het ophogen van de instroomvoorziening of anderszins.
17
definitieve
Leudal aan
de
Proces
is de
gemeente
permanente
een
Maas
en
“alternatievenstudie
hiervan
is het als
besluit basis
Nooddijken
genomen te
om
gebruiken
Retentiebekken
voor
voor
de
nu
vast te houden
(vervolg)
bewoners
zijn vervolgens gesprekken gevoerd over de specifieke beschermingsmaatregelen. De bewoners blijven, gelet op hun ervaringen uit 2021, bezwaren uiten voor de huidige nooddijk middels een gronddijk. door is verantwoordelijk portefeuillehouder aangegeven te zullen onderzoeken of Hierop optimalisatie bewonersbrief voorstel
de
huidige voorziening van legioblokken haalbaar 15 september 2025 (bijlage 1). Hierin geven de
van van
te staan
en
hierin
belangrijke stap
een
te zien
richting
een
is. Dit
heeft
bewoners
uiteindelijk geleidt tot de aan volledig achter het
effectieve
bescherming tegen
hoogwater. Scenario's Onderstaande
Scanario Met
_
e
e
zijn
Bescherming
1: de
bieden
via
Barrier
is als scenario
een
variant uit de alternatievenstudie. Onderdelen
Kwetsbaarheid
en
door
_Investeringsbedrag
verlenging Dit
overwogen:
beoordeeld. Geodesign Sloop huidige voorziening van legioblokken; Bescherming tot 20.80+NAP;
name e
scenario’s
scenario
Scenario
door
is hiermee
logistieke
afstand
WNR
(geanonimiseerd) s
hogere mogelijk
bij opdracht
exclusief riool
die
zijn afgewogen zijn:
realisatie;
technische
aanpassingen
en
exclusief
waterstand.
als
alternatief
niet opgenomen.
2:
Bescherming bieden middels huidige noodvoorziening van grond (volgens Hoogwaterplan Leudal) Volgens het Hoogwaterplan Leudal wordt op basis van een bepaalde waterstand door een externe partij een nooddijk gerealiseerd. Hiervoor wordt jaarlijks een geactualiseerde opdracht verstrekt voor opslag benodigde materialen en stand-by kosten om de werkzaamheden en noodzakelijke acties te garanderen. Binnen
de
opdracht gelden
de
volgende
uitgangspunten:
Datum
18
Betreft Pagina
3
_
Opslag
Gemeente leu dal
beschikbaarheid
voor
: _
en
voldoende
van
grond
voor
opbouw
nooddijk;
benodigde materialen;
van
realisatie, voorbereiding en coördinatie; Jaarlijkse inspectieronde projectgebied inclusief aanpassingen werkplan.
-
scenario
kosten
ge
”
Beschikbaarheid
-
Dit
2025
6
van
Garantie
-__
-
november
Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk van legioblokken
voor
medewerkers
van
is
geactualiseerd
het
realiseren
basis
op
deze
van
EN
gebruik dikkere folie en volledig inpakken van gronddijk. De noodvoorziening (opbouw dijk) bedragen per keer dat moet worden van
opgebouwd (geanonimiseerd) Binnen het hoogwaterplan mogelijke hogere waterstandsbescherming. Scenario
Het niet treffen
3:
Zoals aangegeven
van
een
geen
uitbreiding
opgenomen
voor
een
noodmaatregel
tegen hoogwater geen verplichting van de gemeente Leudal. Naast het realiseren van noodmaatregelen is er een optie om géén voorzieningen in de openbare ruimte te realiseren en op perceelniveau waar mogelijk maatregelen te treffen. Zo kunnen de burgers voorzieningen treffen om onverhoopte waterschade te voorkomen door aanpassingen aan hun woningen te
realiseren.
orde
is
is nog
Omdat
het beschermen
door
te voorziene
een
worden
kunnen
als
perceel niveau en het vergoeden afwegingskader worden meegenomen
Scenario
4:
is, maatregelen
gesteld
dat
gevolgen
hoogwatergolf (en mogelijke evacuatie) veiligheid beperken tot materiele schade. Een combinatie
kan
zich
op
Optimaliseren huidige nooddijk dit scenario
van
schade
in de
aan
de
van
vanuit
verdere
een gemeentelijke voorziening uitwerking.
legioblokken
Uitgangspunt bij vastgesteld beschermingsniveau.
optimaliseren van de huidige fundering van legioblokken tot een Hierbij worden de kaders gehanteerd voor een primaire kering en zullen
de
ook
riooltechnische
3. 1.
met
3.
4.
1.2
de
optimaliseren
moeten
gaan
voldoen
aan
de
kaders
voor
een
primaire kering.
Raad
inclusief riool
van
de
technische
(geanonimiseerd)
4. 1.1
het
aan
het
nooddijk van legioblokken aan de rand van het noordelijk aanpassingen, met een beschermingsniveau van 20.80+NAP en gedimensioneerd de kaders van een volgens primaire kering; Beschikbaar stellen van een krediet (planuitwerking en realisatie) ten bedrage van voor het optimaliseren van de nooddijk met legioblokken en aanpassing riooltechnische voorzieningen; Voor het komende hoogwaterseizoen bescherming bieden volgens het huidige “Hoogwaterplan gemeente Leudal 2022-2023” en zodra de werkzaamheden zijn gerealiseerd hierop het bewuste hoogwaterplan actualiseren; Het inzetten op een definitieve maatregel voor de bescherming van de woningen aan de rand van het noordelijk retentiebekken. retentiebekken
2.
voorzieningen
Voorstel
Instemmen
is
van
niet
Argumenten
Gebruik
maken
aanwezige voorzieningen en deze verder optimaliseren In het verleden is hier al een semi-permanente noodmaatregel gerealiseerd. Gebruik maken van de bestaande fundering incl. aanwezige kwelscherm en hiermee de nooddijk opbouwen tot het gewenste beschermingsniveau. Opbouw tot het gewenste niveau maakt versterken van de nooddijk noodzakelijk. Versteviging met steunberen, creëren van tegendruk door plaatsen tijdelijke voorzieningen (bigbags) of anderszins zal onderdeel zijn van nadere uitwerking en is meegenomen in kosteninschatting. Uitkomst alternatievenstudie Nooddijken van
de reeds
Datum
Betreft
Pagina
18 november 2025 Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk van legioblokken 4 van 6BLANCO
In het onderzoek naar alternatieven als nooddijk zijn diverse oplossingen beoordeeld. Hierbij is o. a. de Geodesign Barrier als mogelijk alternatief naar voren gekomen. College heeft de diverse alternatieven meegenomen in de gesprekken met bewoners waarbij de voorkeur is uitgesproken voor de nooddijk met legioblokken. 1. 3 Investering c. q. desinvestering De varianten zoals beoordeeld in de alternatievenstudie worden allen substantieel hoger geraamd dan het nu voorgestelde alternatief met legioblokken. Daarbij komt ook nog dat bij gebruikmaking van een alternatief de huidige voorziening van legioblokken volledig moet worden verwijderd. Dit brengt extra kosten met zich mee. 1. 4 Draagvlak voor maatregel vanuit omgeving Bescherming tegen hoogwater is geen verantwoordelijkheid voor de gemeente Leudal. Door het reeds jaren lang realiseren van noodvoorzieningen binnen zowel voormalige gemeente Haelen alsook in Leudal ontstaat een morele verplichting voor het doorzetten hiervan. 1. 5 Bescherming bieden tot 20. 80+NAP Op termijn wordt de instroomvoorziening volgens de nu geldende normen opgehoogd tot 20. 80+NAP. Door optimalisatie nooddijk tot 20. 80+NAP is het beschermingsniveau conform de landelijk geldende normen. Nu is deze nog 20. 00+NAP. 1.
6 Optimaliseren riooltechnische voorzieningen Door veranderende waterdruk op bestaande leidingen en door aangescherpte uitgangspunten (kaders primaire kering) is ook optimalisatie van het riool noodzakelijk. Hierdoor is naast een maximaal werkend rioolstelsel ook veiligheid geborgd. 2. 1 Krediet beschikbaar stellen voor optimalisatie Door beschikbaar stellen van het krediet kan het plan verder worden uitgewerkt en aansluitend gerealiseerd 3. 1 Bescherming bieden volgens huidige hoogwaterplan. Door gebruikmaking van huidige plan wordt hoogwaterbescherming geboden. 4. 1 Inzetten op structurele oplossing De maatregelen vanuit gemeente Leudal blijven een noodmaatregel. Bescherming door middel van structurele oplossingen is een verantwoordelijkheid van andere overheden.
5.
Risico’s
Verlengen nooddijk door hogere bescherming Door het beschermen tot een hogere waterstand zullen meer woningen binnen de kering (kunnen) gaan vallen. De verdere concretisering van het plan zal hierover uitsluitsel moeten geven. Ook zullen hierin eventuele secundaire voorzieningen moeten worden beoordeeld zoals riolering , stroomvoorzieningen , bereikbaarheid , realisatie , beschikbare ruimte. In de verdere planuitwerking met alle noodzakelijke detailgegevens zullen deze risico’s waar mogelijk worden verkleind en/of weggenomen. In de kosteninschatting zijn hiervoor middelen geraamd. Kostenoverschrijding De geraamde kosten zijn richtbedragen met meerdere nog geschatte kosten. Bij de nadere uitwerking zullen de bedragen steeds meer aan realiteitsgehalte winnen waardoor ook de daadwerkelijke kosten beter inzichtelijk zullen zijn. Naar de huidige inschatting/verwachting zijn de ingeschatte kosten ruim geraamd waardoor is te verwachten dat het totaalbedrag niet zal worden overschreden Realiseren van een noodmaatregel Alle beschermingsmaatregelen zoals nu opgenomen in het hoogwaterplan en alle benoemde alternatieven hebben risico’s tijdens de opbouw en tijdens hoogwater. Een permanente dijk of het ophogen van de instroomvoorziening (permanente oplossing) beperken het risico aanzienlijk.
Daarom wordt ook onder beslispunt 4 aangegeven in te zetten op een permanente oplossing waarbij de verantwoordelijkheid ligt buiten de gemeente Leudal.
Datum
18
Betreft
november
2025
Gemeente
Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk van legioblokken
Pagina
5
van
leu dal
en
:
6
===
ne
:
=
Beschikbare
tijd voor opbouw nooddijk Opbouw van de noodmaatregel moet binnen 36 uur gerealiseerd zijn. Na melding dat een hoogwatergolf optreed is 36 uur beschikbaar voor opbouw van de noodmaatregel. Mogelijk is het realiseren van de nooddijk dusdanig (arbeidsintensief) dat dit volgens de huidige technieken niet binnen de aangegeven tijd mogelijk is. Nadere uitwerking zal inzicht geven in het beperken of wegnemen van dit risico. Risico
bezwijken noodmaatregel in te bouwen veiligheidsmarges en veiligheidsmaatregelen blijft de voorziening een noodmaatregel. Deze kan door onvoorziene omstandigheden bezwijken. Om veiligheid voor bewoners maximaliseren wordt daarom voorgesteld om conform het huidige hoogwaterplan ook bij de geoptimaliseerde nooddijk op een nog nader te bepalen waterstand over te gaan tot evacuatie van de betreffende woningen. op
Ondanks alle
te
Zorgvuldige advisering i.r.t. bestuurlijke, maatschappelijke en politieke urgentie Gezien de bestuurlijke, maatschappelijke en politieke urgentie is onderhavig voorstel zonder zorgvuldige en compleet afgeronde verificatie opgemaakt. De in het voorstel opgenomen uitgangspunten en gemaakte keuzes zijn mogelijk onvoldoende belicht of afgewogen. Advisering onder tijdsdruk levert doorgaans niet de meest complete en afgewogen besluitvorming op. Daarom wordt geadviseerd om naast het te nemen besluit ruimte te laten voor aanpassingen en/of gewijzigde keuzes tijdens de verdere uitwerking van de projectopdracht. Bij het beschikbaar stellen van het gevraagde krediet behoort deze ambtelijke nuancering. Uitgangspunt hierin blijft een passende maatregel voor hoogwater aan de rand het retentiebekken
van
Niet
Haelen-Horn.
6.
Juridische
van
toepassing.
7.
Financiële
context
toelichting
Toelichting:
(geanonimiseerd)
Op
het
de
technische
moment
verwachten
dat
naar
levensduur
boekwaarde
de van
huidige inschatting
van
deze
legioblokken
(geanonimiseerd)
in
nog
een
niet
permanente
bereikt.
uitgaande
wat bij afvoeren leidt tot (geanonimiseerd)boekverlies kan uitvallen
een
,
et
lager
uiteindelijke
gerealiseerd,
wordt
oplossing
Er resteert
van
2025
een
is te
incidenteel
bij verkoop
van
de
legioblokken. Omdat
het voorstel onder
tijdsdruk kunnen
tot
stand
is
gekomen
gremia/adviseurs plaatsvinden projectopdracht tot een vervolgvraag leidt die hoger voorstel worden aangeboden aan college en raad. externe de
over
het
heeft
plan. Op
geen volledige financiële het moment dat verdere
is dan
gevraagde krediet,
er
het
zal
toetsing met uitwerking van er
een
nieuw
Subsidiemogelijkheden: Met ingang van 3 december 2024 is ten behoeve van het programma Waterveiligheid en Ruimte Limburg (WRL) de subsidieregeling Korte termijnmaatregelen opengesteld en loopt tot 1 januari 2027. Hiermee is voor in votaal (geanonimiseerd) projecten die op de korte termijn bijdragen aan het verminderen van wateroverlast. De regeling staat ook open voor aanvragen van de partners van het programma WRL, mits de beoogde maatregelen niet onder de reguliere beheer- of uitvoeringstaak vallen. Het project optimalisatie nooddijken valt hiermee niet onder deze subsidieregeling omdat hier geen sprake is van continuïteit van de maatregel.
NN oeschicaar
Datum
18 november 2025 Hoogwaterbescherming Retentiebekken Horn door optimalisatie nooddijk van legioblokken 6 van 6BLANCO
Betreft
Pagina
8.
Communicatie
Na besluitvorming door gemeenteraad zal een bewonersbrief worden opgemaakt waarin alle betrokken bewoners worden geïnformeerd over het genomen besluit.
9.
Vervolg
Na raadsbesluit zal het plan verder worden uitgewerkt waarbij op basis van een projectplan het college de realisatie zal verzorgen. Tot die tijd wordt het hoogwaterplan Leudal 2023 waar nodig geactualiseerd om ook voor het hoogwaterseizoen 2025-2026 een adequate bescherming te bieden. In het eerdergenoemde projectplan zal volgens het vastgestelde handboek projectmatig werken een document worden opgesteld met planning , capaciteit , mijlpalen , verantwoordelijkheden en budgetbewaking. Het college zal periodiek de raad informeren middels een RIB.
10. Bijlagen Bijlage(n) -
Bijlage 1 Brief bewoners Kemp d. d. 15 september 2025 Bijlage 2 concept Raadsbesluit
Heythuysen , 7 oktober 2025 BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN LEUDAL , De loco-gemeentesecretaris , De burgemeester ,
mr.
drs. J. J. Th. L. Geraedts
D. H. Schmalschläger
leudal
Gemeente
Raadsbesluit
De
gemeenteraad
de
van
gemeente
Leudal.
Agendapunt
Gezien
het
Gelet op het
voorstel
het
het
van
beschermen
optimaliseren
van
de
van
college
d.d.
7 oktober
woningen aan gemeente
de
door de
2025,
rand
nummer
van
te realiseren
Z/25/192199.
het retentiebekken
Horn-Haelen
door
noodmaatregel.
Besluit: 1.
Instemmen
met
het
optimaliseren
retentiebekken
noordelijk beschermingsniveau primaire kering; 2.
Beschikbaar
stellen
4.
nooddijk
legioblokken aan de rand aanpassingen, met een gedimensioneerd volgens de kaders van van
van
20.80+NAP
en
een
(planuitwerking en realisatie) ten bedrage van € optimaliseren van de nooddijk met legioblokken en aanpassing (geanonimiseerd) riooltechnische voorzieningen; Voor het komende hoogwaterseizoen bescherming bieden volgens het huidige “Hoogwaterplan gemeente Leudal 2022-2023” en zodra de werkzaamheden zijn gerealiseerd hierop het bewuste hoogwaterplan actualiseren; Het inzetten op een definitieve maatregel voor de bescherming van de woningen aan rand van het noordelijk retentiebekken.
Aldus
besloten
in de
van
een
krediet
openbare raadsvergadering
van
de
gemeente
2025.
DE
RAAD
De
griffier,
VAN
DE GEMEENTE
bc. (geanonimiseerd)
het
het
voor
3.
van
de
van
inclusief riool technische
LEUDAL, De
voorzitter,
D.H.
Schmalschläger
Leudal
d.d.
18
de
november
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
G Art. 5.1 lid 2 sub b Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de economische of financiële belangen van de Staat, andere publiekrechtelijke lichamen of bestuursorganen
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen