Brief met Motie over evaluatie overstromingen voor Raad van 28 september 2021

Aan: Raad, Cie BM, Cie Fysiek, Presidium Cc: Raadsgriffie, College Betreft: Verzoek van het College aan de Raad en Commissies in de komende Commissievergaderingen en Raadsvergaderingen de eerder ingediende Motie betreffende aansprakelijkheidsstelling Rijkswaterstaat niet te behandelen. Heythuysen, 11 september 2021 Geachte Raad, Naar aanleiding van het recente verzoek van het College om de ingediende motie niet te behandelen vraag ik jullie aandacht voor het volgende. Allereerst is het niet de bedoeling om in de Cie Fysiek in te gaan op inhoudelijke punten met betrekking tot de evaluatie maar gaat het enkel om de informatievoorziening c.q. het gebrek aan informatie vanuit het College aan de Raad bij wijzigingen van Bestemmingsplannen. Concreet betreft het het Raadsbesluit voor het vaststellen van het retentiebekken indertijd waarvan thans blijkt dat de informatievoorziening aan Commissie en Raad gebrekkig was. De behandeling in de Cie Fysiek kan kort zijn maar wel aanleiding zijn vervolgstappen in de toekomst waar het volledige, tijdige en correcte informatie betreft aan de Raad. Ik hecht verder zeer aan behandeling in de Raad, in tegenstelling tot de oproep van het College en wel om twee redenen. Op de eerste plaats is de Motie over aansprakelijkheidsstelling van Rijkswaterstaat enkel gebaseerd op schriftelijke informatie van het College zelf.

In een brief van het College aan Rijkswaterstaat van 2 maart jl. is vastgelegd dat er sprake was van een te laag inlaatpunt, dat dit risico’s inhield en ook is in die brief de aansprakelijkheid aan de orde geweest. Echter, de toon van de brief was vrijblijvend en er is een dringende behoefte tot een formele en harde aansprakelijkheidsstelling. Dat laat de evaluatie geheel onverlet, in tegenstelling tot het beeld dat het College oproept. Op de tweede plaats blijkt uit de thans ontvangen opdracht van het College tot evaluatie dat burgers daarbij niet worden betrokken Ik zal zeker niet het enige raadslid zijn die de afgelopen tijd door veel burgers is benaderd met klachten over het optreden van de gemeente c.q. aan het nalaten van tijdig optreden. Het verbaast mij niet alleen dat de opzet van de evaluatie voorbijgaat aan de ervaringen van burgers maar ik vind dat ook buitengewoon ongelukkig. Ik heb burgers de afgelopen maanden gewezen op de komende evaluatie en thans blijkt uit de brief van het College dat burgers daar niet bij worden betrokken. Kortheidshalve verwijs ik naar de rapportage die door de Dorpsraad Buggenum

naar de gemeente is uitgevoerd en die op onderdelen een ontluisterende schets geeft van de gebeurtenissen rond de overstroming. Om daar verandering in te brengen dien ik bijgaande motie in voorbehandeling in de Cie Bestuur en Middelen en in de Raad. Kort en goed, mij lijkt er een dringende en dwingende noodzaak dat daadkracht wordt getoond, dat we de inhoud centraal stellen en niet wederom verstrikt raken in formele en procedurele discussies waar burgers geen boodschap aan hebben. We zijn het aan burgers verplicht dat er aandacht komt voor hun ervaringen bij de overstromingen opdat we daar lering uit trekken. Van jullie reacties hangt het af of we als Raad die daadkracht wensen en tot die daadkracht in staat zijn en niet voor de zoveelste keer, zoals een jaar geleden rond de zonneweides gebeurde, enkel druk zijn met formele vragen rond bevoegdheden, procedures, regeltjes enz. waar Leudal zo rijk c.q. arm aan is Met grote regelmaat heb ik mij de afgelopen jaren een roepende in de woestijn gevoeld wanneer het ging om concrete voorstellen voor een veel krachtiger sturing op alle niveaus in Leudal. Die krachtiger sturing mag in mijn ogen geen zaak zijn of worden van partijpolitiek maar zou door ieder raadslid moeten worden gevoeld.

Het gebrek daaraan zie ik ook als een van de belangrijkste redenen waarom ingediende voorstellen voor vernieuwing de afgelopen jaren nauwelijks enig effect hebben gehad waardoor praktijken in stand blijven die dringend aan verandering en vernieuwing toe zijn. De Raad is het hoogste orgaan in een gemeente. Wanneer in een Raad daadkracht ontbreekt past het niet andere organen gebrek aan daadkracht te verwijten. Ik schrijf deze brief overigens in het volle besef en met het volle respect dat besluiten bij meerderheid worden genomen. Aan jullie de keus. Beste groeten, Thieu Wagemans, Raadslid Ronduit Open