Algemene beschouwingen fractie Progressief Akkoord Leudal

2 November 2021 Begrotingsbehandeling Progressief Akkoord Leudal Dank aan college en ambtenaren etc. Allereerst merken wij op dat deze begroting in zijn geheel zeer beleidsarm te noemen is en dat wij enige vorm van ambitie missen. 1) Wel staat er nog steeds een echt prestigeproject op het programma, de maasbrug, wat zomaar €200.000 bezuiniging in lengte van jaren kan opleveren. Belangrijkere zaken vindt het college blijkbaar ondergeschikt. Hoe kan het bijvoorbeeld dat de dagelijkse fietsers uit Neeritter en Ittervoort een stuk tegen het verkeer op de Margarethastraat moeten fietsen, voordat ze op het fietspad van de Napoleonsbaan komen? Wij stellen daarom voor het budget, dat u wilt besteden aan de fietsburg, beschikbaar te stellen voor veilige fietsroutes in Leudal, want veiligheid gaat volgens PAL boven prestige. 2) een blijvend punt van serieuze zorg is voor PAL is de jeugdzorg. Het college heeft in 2021 haar best gedaan om hierop scherp te varen als het gaat over de financiële uitgaven. We zijn er echter nog lang niet! Want binnen de jeugdzorg kan het echt effectiever en efficiënter. De komende aanbesteding zal derhalve de lakproef worden. 3) Het milieu- en klimaatbeleid moet ook echt beter worden! Het gemeentelijk bomenplan is bijvoorbeeld een farce: Collega Verheul zal dit nader toelichten.

In tegenstelling tot het college vinden wij bomen behouden véél belangrijker is dan kappen en nieuwe sprietboompjes planten. We hebben ook net een zonneparkdebacle achter de rug.

Verder ziet PAL ook geen enkele ondersteuning van duurzame vormen van landbouw door dit college; of handhaving van overtredingen door grote veehouderijen. Kortom, het natuur- en milieubeleid stelt eigenlijk weinig voor in deze gemeente. 4) Woningbouw: vorig jaar pleitten wij voor woningbouw in Grathem – op het oude voetbalveld. Ons plan is blijkbaar toch over genomen. Daarom pleit ik nu nog maar eens voor een herhaling van dit trucje: in Hunsel, Ell, en Kelpen-Oler liggen nog voetbalvelden leeg. 5) Onderwijshuisvesting Het college stelt voor om een integraal huisvestingsplan voor de basisscholen te schrijven. Wij steunen dat plan, maar met de kanttekening dat het rijkelijk laat is: SPOLT kondigde een jaar geleden aan kleine scholen te gaan sluiten, en die discussie heeft inmiddels een resultaat opgeleverd in de vorm van het onderbrengen van de lagere school van Heibloem bij de scholengroep van Peel en Maas. Wel eist PAL dat, als zo’n plan wordt opgesteld, de gemeente niet wederom haar oren laat hangen naar SPOLT, maar echt onafhankelijke voorstellen aan de raad voorlegt. Overigens als we het over het beleid hebben van het toekomstige onderwijs: een vooruitziende blik op het onderwijsbeleid ontbreekt in het geheel in de nota, er wordt bijvoorbeeld niet ingegaan op de motie van de gemeenteraad om de school het middelpunt te laten zijn van de dorpsgemeenschap.

6) De ambtelijke organisatie We hebben een chaotisch georganiseerde groep ambtenaren op het gemeentehuis. Hoewel wij veel waardering hebben voor die ambtenaren, die alles doen om het niveaugoed genoeg te houden, is de kwaliteit van het geleverde werk als geheel vaak laag. Tegelijkertijd werden ook in 2021 vele personeelsleden tijdelijk ingevlogen – tegen hoge dagprijzen! Wij hebben niet de indruk dat de nieuwe secretaris een verbeterslag in de organisatie gemaakt heeft.

7) Nogmaals het punt van het aantal wethouders: PAL vindt het hebben van liefst 5 wethouders veel te veel. In de eerste 10 jaar van Leudal was 4 wethouders de norm, en dat functioneerde even goed als nu met 5. In de volgende periode moeten we weer met 4 wethouders vooruit kunnen vindt PAL. En dat scheelt weer forse bedragen aan belastinggeld. Conclusie: Progressief Akkoord Leudal ziet dat het college worstelt met de begroting. Wij vinden dat een aantal speerpunten onderbelicht blijven, zoals de jeugdzorg en het natuur- en milieubeleid. Vorig jaar leidde de bespreking van de begroting in de raad tot een meerderheidsuitspraak dat we de bevolking een 20% OZB belastingverhoging in 3 jaar zouden mogen voorleggen ! Het mag duidelijk zijn dat wij, Progressief Akkoord Leudal, dat NIET hebben ondersteund. Nu er nieuwe verkiezingen aankomen zien wij dezelfde partijen terug krabbelen. Ze komen met een amendement om de OZB gevolgen te compenseren via de afvalstoffenheffing. Wij kunnen dus niet akkoord gaan met deze begroting.