Technische vragen 354 Kadernota nieuwe energie Lelystad - IP.pdf

Technische vragen Onderwerp: 354, Spelregels Transitievisie Warmte Lelystad Datum: 11-01-2021 Van: InwonersPartij, SGJ van Erk

Opmerkingen:

a. De naamgeving van het besluit; b. Wat stelt de raad vast Ad a. De naamgeving van het besluit; In lid 1 staat: “de Kadernota “op weg naar nieuwe energie in Lelystad” vast te stellen met als kernbesluiten;” Het klimaatakkoord1 stelt het opstellen van een “transitievisie Warmte” voor gemeenten verplicht. Het ‘rapport’ heet op het schutblad dan ook: “Kadernota Transitievisie Warmte Lelystad 2020-2050”, met als slogan: “OP WEG NAAR NIEUWE ENERGIE”. Op IBabs heet de sessie opeens (12 januari 2021): “Kadernota Nieuwe Energie” (354) Dat is m.i. onjuist! Het moet zijn: “Kadernota Transitievisie Warmte Lelystad 2020-2050” Ook de tekst van het voorgestelde besluit vermeldt deze onjuiste titel. In het voorgestelde besluit staat in lid.1 : “de kadernota “op weg naar nieuwe energie in Lelystad”. Dat is opnieuw onjuist. Het moet gaan over: Kadernota Transitievisie Warmte Lelystad 2020-2050”, Vraag 1.: Is het college bereid deze redactionele misser in de tekst van het voorgestelde besluit te herzien? Ad b. Wat stelt de raad vast De afspraak is dat de raad geen rapporten vaststelt maar er kennis van neemt, tenzij het juridisch onontkoombaar is. Dat laatste is hier niet het geval. Dat betekent dat de kadernota op zich niet door de raad moet worden vastgesteld, maar de raad er kennis van zou moeten nemen en het raadsvoorstel de van belang zijnde besluiten moet bevatten.

(Daar komt nog bij dat op enkele plaatsen de redactie van deelbesluiten in het raadsvoorstel verschilt van de redactie van de besluiten zoals vermeld in de kadernota. (Zie: 2.c, 2.e.1)

Lid 1 zou dan kunnen luiden als volgt: “De raad neemt kennis van de kadernota Transitievisie Warmte Lelystad 2020-2050”; Vraag 2.: Is het college bereid de tekst van het voorgestelde besluit te herzien zoals aangegeven?

Brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer dd 28-06-2019 van de minister EZ inzake “voorstel voor een klimaatakkoord” 1

Verdere vragen: Ad 2.f.1 SR9: De keuzes over de voorkeursenergiesystemen met name daar waar die een collectieve verplichting inhouden zijn gebaseerd op transparante en objectieve criteria. Vraag 3: Hoe wordt (door de gemeente) bij de aanbieder(s) van een warmtenet geborgd dat de (maand)kosten voor de gebruikers niet hoger zijn dan in de situatie van aardgasgebruik? Ad 2.f.3 SR11: Woningen worden vroegtijdig en voldoende geïsoleerd. Vraag 4.

a. Hoe en door wie wordt bepaald wat “vroegtijdig” is? b. Wat wordt verstaan onder “voldoende”? Ad. 2.f.4 SR12: Er zullen op wijkniveau enkel bewezen technieken worden toegepast. Vraag 5:

a. Welke nu bekende technieken zijn wel bewezen en welke zijn dat niet? (limitatief!). b. Wordt geen gebruik gemaakt van (innovatieve)technieken die nieuw maar op zich goed bruikbaar zijn binnen de looptijd van de periode 2021 -2030? c. Op welke wijze kan en gaat het college garanderen dat bij toepassing van warmtenetten, uitsluitend gebruik zal worden gemaakt van aanbieders waarvan 100% zeker is dat zij geen fossiele brandstoffen gebruiken? Ad. 2.f.5 SR13: De benodigde energie die nodig is voor de uitvoering van de ‘wijkuitvoeringsplannen’ moet duurzaam en beschikbaar zijn zonder negatief effect op het energieverbruik, maatschappelijke kosten, omgevingsaspecten en infrastructuur. Vraag 6:

a. b. c. d. e. f.

Wat wordt verstaan onder “zonder negatief effect op het energieverbruik”? Om welke negatieve effecten gaat dat? Gaat het hier om een vereiste waaraan de energieleverancier moet voldoen? Om welke vereisten gaat dat dan? Of gaat het hier om een vereiste waaraan de woningeigenaar moet voldoen? Om welke vereisten gaat dat dan?

Ad.2.f.6 SR14: Bewoners/ondernemers hebben binnen de gestelde kaders eigen keuzevrijheid bij de te kiezen techniek. Vraag 7.

a. Over welke concrete dan te stellen respectievelijk gestelde kaders gaat het hier? b. Als de betreffende kaders nu niet bekend zijn, wordt dan door dit besluit de burger niet aan de willekeur van de overheid overgeleverd? c. Betekent “binnen de gestelde kaders” dat op voorhand cart blanche wordt gegeven aan de uitvoerende/ambtelijke organisatie voor nu nog onbekende ambtelijke besluiten? d. Om welke besluiten zal dat dan gaan? e. Kan dit betekenen dat eigenaren worden verplicht om deel te nemen aan een warmtenet? f. In hoeverre hebben eigenaren altijd vrijheid om niet deel te nemen aan een warmtenet omdat zij andere keuzen willen maken? g. Is het college het eens met de stelling dat ”eigenaren” altijd eigen keuzevrijheid hebben bij de te kiezen techniek? Ad 2.g.1 SR15: We ondersteunen collectieve initiatieven vanuit wijken die in de periode 2030 tot 2050 gepland zijn, mits voldaan wordt aan de overige spelregels. Vraag 8: Om welke spelregels gaat het hier specifiek? Ad 2.g.2 SR16: Er komt inzicht in maatregelen die vooruitlopend op een wijkaanpak getroffen kunnen worden zonder dat deze de keuze voor een techniek in de toekomst negatief beïnvloeden. Vraag 9: Wat wordt met dit deelbesluit beoogd? Graag nadere specificatie van de gedachten die hierbij leven.