Technische vragen 17 Projecten Werkeiland.pdf
Tekst van het document
Technische vragen Onderwerp: Werkeiland Datum: 21 januari 2021 T.a.v. het document ‘17. rv inzake verzoek bestemmingsplanwijziging werkeiland (NIEUWE VERSIE)’ en het schrijven van de ‘Eilandraad’ van 19-01-2021: Risico van verzakkingen -
-
Is de zeer afwijkende bouwstructuur (niet onderheid, halfsteensmuren) van de stenen woningen op het werkeiland bekend bij de gemeente?; In hoeverre klopt het dat de meeste houten woningen in de loop der jaren zijn verzakt? In hoeverre klopt het dat schade is ontstaan aan twee van de monumentale woningen a.g.v. het bouwverkeer van de ‘Cornelis’?; In hoeverre werkt een toename van de verkeersintensiteit in de aangrenzende straat belastend voor dit type woningen? Bonotraffics lijkt geen rekening te hebben gehouden in haar analyse met afwijkende bouwstructuur van de woningen. Klopt dat? Zo ja, waarom niet? Zo, nee op welke wijze is hier rekening mee gehouden? Wij begrijpen uit de brief met kenmerk U20-119399 dat de gemeente samen met Levago en Veldboom Vastgoed t.a.v. een goede vastlegging van de huidige situatie (t.a.v. verzakkingen). Worden de bewoners / Eilandraad betrokken bij deze vastlegging?
Welstandcriteria -
De welstandcommissie toetst in hoeverre de beoogde gebouwen van Levago voldoen aan de welstandcriteria. Uitgaande dat de welstandcommissie het plan van Levago goedkeurt, in hoeverre is het mogelijk, gezien de lopende discussies, een second opinion te vragen over dit oordeel van de welstandcommissie?
Alvast bedankt voor de beantwoording, Namens de CDA Fractie, Jelle Hijmissen – 06 247 347 86