Schriftelijke vragen CU inzake Leerlingenvervoer rechtszaak

Schriftelijke vragen ex artikel 36 Reglement van Orde Onderwerp: Rechtszaken & bezwaren naar aanleiding van aanbestedingen Datum: 19/10/2021 Van: Fractie ChristenUnie, Annemieke Messelink Naar aanleiding van de berichtgeving over het opnieuw moeten aanbesteden van het leerlingenvervoer heeft de fractie van de ChristenUnie een aantal vragen. We zien dat dit niet de eerste keer is dat het college (in ieder geval gedeeltelijk) in het ongelijk is gesteld. De eerste vragen gaan concreet over de casus leerlingenvervoer en de vervolgvragen over de bredere lessen die het college trekt over aanbestedingen en procedures. 1. Kunt u de raad middels een feitenrelaas schetsen wie wat besloot wanneer vanaf het moment van sluiting van de aanbesteding & het beoordelen van de ingetekende partijen tot de uitspraak bij de rechter? 2. Is het college voornemens beroep aan te tekenen tegen de uitspraak? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet? 3. Hoe komt het dat de rechter de rekenmethode van de gemeente afwijst? 4. Is het niet de taak van het Kenniscentrum Inkoop om te zorgen voor een ordelijk verloop van aanbestedingen? a. Welke lessen trekt het college hieruit? b. Is het college voornemens om het proces van aanbestedingen intern te verbeteren? Zo ja, welke acties onderneemt het college? Zo nee, waarom niet? 5.

De Gemeente heeft voor de rechter betoogt dat de uitkomst ongewijzigd zou zijn, maar de rechter oordeelt dat de Gemeente dit niet voldoende kon onderbouwen. Betekent dit dat er wel een andere uitkomst was? 6. Kunt u de raad voorzien van de scores die gegeven zijn aan de verschillende indieners? a. En daarbij de berekening verschaffen zoals toegepast door de gemeente? b. En de berekening zoals de rechtbank deze achtte als de juiste methode van berekenen? c. En daarbij aan te geven wie de winnaar zou zijn in beide situaties? 7. Hoeveel aanbestedingen zijn er de afgelopen 2 jaar uitgezet? En hoe vaak is er in de afgelopen 2 jaar naar aanleiding van een aanbesteding bezwaar aangetekend? a. Wat waren de redenen van bezwaar? b. Hoe vaak is dat bezwaar gegrond verklaart? c. Hoe vaak is dat bezwaar ongegrond verklaart? 8. Hoe vaak heeft er een gerechtelijke procedure plaatsgevonden? En welke uitkomsten hadden deze procedures?