Concept Besluitenlijst Raadsvergadering 23 april 2024

Besluitenlijst Raadsvergadering Datum Tijd Locatie Voorzitter Aanwezigen

23-04-2024 19:30 - 22:30 Raadzaal Burgemeester A.E.H. Baltus Murat Aktan, Meral Aktan, J. Bergsma, G.J. Boertjens (vanaf 19.35 uur), M.C. Boogaard, W.H. Botter, I. Brouwer-Vink, A.E.M. Brunnmayer, B.F.M. Buskens, J. Donninger, K.A. Dreesman, P.J. Frankema, J. Hijmissen, J.J.P. van der Hoek, M. van Hove, R.P.M. Koorndijk, B. Korkmaz, J. Kortmann, M. Manheim, R. Renzema, S.M. de Reus, R. Ros, J. Schoone, H. Schraa, J.P.E. Schrijver, S. van Slot, H. Smit, A. van Stormbroek, M. Tilstra, R.A.F. Velstra, F.J.C. Volmer, M.J. van de Watering, M.M. Wijngaard (vanaf 19.39 uur), A. Wilcke, S.H. de Wilde en S.R.A. Zegstroo De griffier: L.A. Wieringa De collegeleden: D.A. Grimbergen, S. Kruis, P. van Dijk, A. Messelink-Dijkstra De gemeentesecretaris: J. Ozenga

Afwezig:

1

D.P.A.J. van der Raad

Opening Wethouder Grimbergen doet een mededeling over de opsporingsbevoegdheid van de BOA’s. Het college zegt toe de raad schriftelijk te informeren over de grond waarop de parkeerheffing geïnd kan worden.

2

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3

Gelegenheid tot inspreken over niet-geagendeerde onderwerpen De heer Veeger spreekt in over het onderzoek Urban Skatebaan op het Stadhuisplein.

4

Benoeming, herbenoeming en beëdiging leden rekenkamer

4.a

24.113 Benoeming lid rekenkamer, de heer J.W.A. van Enst en herbenoeming lid rekenkamer, mevrouw C. Hartholt Voorgesteld besluit: 1. De heer J.W.A. van Enst met ingang van 1 mei 2024 voor een termijn van zes jaar te benoemen als lid van de rekenkamer Lelystad. 2. Mevrouw C. Hartholt met ingang van 1 mei 2024 voor een periode van zes jaar te herbenoemen als plaatsvervangend lid van de rekenkamer Lelystad. Over deze benoeming wordt schriftelijk gestemd. De heer van Enst is benoemd met 36 stemmen voor; mevrouw Hartholt is herbenoemd met 36 stemmen voor.

4.b

Beëdiging de heer R.J.E. Douma en mevrouw C. Hartholt De heer Douma legt de belofte af en mevrouw Hartholt de eed.

5

Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 26 maart 2024 en lijst ingekomen stukken

5.a

Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering van 26 maart 2024 De heer Dreesman mist een toezegging in de besluitenlijst. Dit wordt nagekeken en tijdens de volgende raadsvergadering zal de besluitenlijst van 26 maart jl. weer op de agenda komen.

5.b

Vaststellen lijst ingekomen stukken De lijst ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

6

Raadsactualiteit

6.a

Moties vreemd

6.b

Gelegenheid tot stellen mondelinge vragen De mondelinge vragen van CDA en VVD over de financiële problemen bij JTL worden door wethouder Kruis beantwoord. Het college zegt toe de raad schriftelijk te informeren als dit opgelost is. De mondelinge vragen van LL over de stand van zaken worden door het college, naar verwachting, binnen 3 weken schriftelijk beantwoord. De burgemeester beantwoordt de vragen van D66 over het koningsdagfeest.

7

Vaststellen A-stukken (Hamerstukken)

7.a

24.077 Financiële verordening 2024 Besluit: De bijgevoegde financiële verordening 2024 vast te stellen. Het voorstel is zonder stemming aangenomen.

7.b

24.078 Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2024 Besluit: De Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2024 met de onderstaande uitgangspunten vast te stellen: 1. Risicomanagement heeft als doel om risico’s inzichtelijk te krijgen en verantwoorde keuzes te kunnen maken in het al dan niet accepteren van risico’s. 2. We accepteren dat we bij het realiseren van onze ambities en doelstellingen risico’s lopen onder de voorwaarde dat er een goed functionerend systeem van risicomanagement is. 3. Het risicomanagement is gericht op financiële en niet-financiële risico’s. Daarbij worden risico’s bezien in relatie tot het behalen van de beleidsdoelstellingen en de financiële en juridische kaders.

Pagina 2

4. Het college communiceert in het kader van de actieve informatieplicht tijdig, open en transparant over risico’s. 5. Het college informeert de Raad over de actuele financiële en niet-financiële risico’s in de paragraaf weerstandsvermogen en risicobeheersing. 6. De norm voor het weerstandsvermogen bedraagt 1,5 met een bandbreedte van min of plus 0,3. 7. De weerstandscapaciteit bestaat uit de algemene reserve en de dempingsreserve. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.c

24.079 Nota Reserves en Voorzieningen 2024 Besluit: De raad voor te stellen de nota reserves en voorzieningen vast te stellen, met inachtneming van de volgende beslispunten: 1. De reserve Egalisatie reserve Grondexploitaties over te hevelen naar de Algemene Reserve. 2. De reserve Arbeidsplaatsen Flevokust op te heffen. 3. De doelstelling van de reserve Transitiefonds voor Sociaal Domein om te zetten naar opvangen incidenteel knelpunten samenhangend met de doordecentralisatie Beschermd Wonen (Wmo). 4. De egalisatiereserve Re-integratie op te heffen. 5. De voorziening stadhuis en de voorziening gemeentelijke gebouwen samen te voegen. Het voorstel is zonder stemming aangenomen.

7.d

24.080 Nota verstrekte leningen en garantstellingen 2024 Besluit: De Nota verstrekte leningen en garantstellingen 2024 met de onderstaande uitgangspunten vast te stellen: 1. Een garantstelling of lening mag slechts leiden tot een beperkt risico voor de Gemeente Lelystad; 2. Zonder de garantstelling of lening kan de betreffende activiteit of het project geen doorgang vinden; 3. De te borgen activiteit staat ten dienste van de Lelystadse samenleving. 4. Als er mogelijkheid is tot het verstrekken van een garantstelling onder een waarborgfonds dan heeft dat de voorkeur. 5. Het verstrekken van garantstellingen of leningen aan partijen die geen aan de gemeente gelieerde verbonden partij of subsidierelatie zijn gebeurd alleen bij hoge uitzondering. 6. Als een nieuwe te verstrekken garantstelling of lening groter is dan € 100.000,wordt de raad door het College in de gelegenheid gesteld wensen of bedenkingen te uiten op de eerstvolgende besluitvormende vergadering, voordat het college een definitief besluit neemt. 7. Bij de aanvraag voor een garant-, borgstelling of lening overlegt de aanvrager in ieder geval de volgende gegevens: · een beschrijving van de activiteiten waarvoor de aanvraag gedaan wordt; · de doelstellingen en resultaten die daarmee worden nagestreefd, en hoe de activiteiten daaraan bijdragen; · het tijdsbestek waarbinnen de activiteiten worden uitgevoerd; Pagina 3

· de jaarrekeningen van de afgelopen drie boekjaren; · een investeringsplan en/of begroting. 8. Een aanvraag voor een garant-, borgstelling of lening wordt in ieder geval geweigerd: · als de Europese Commissie overeenkomstig artikel 108, derde lid, van het Verdrag heeft vastgesteld dat de garant-, borgstelling of lening onverenigbaar is met de interne markt; · als de activiteiten niet of niet in overwegende mate gericht zijn op de gemeente of haar inwoners; · als de activiteiten niet bijdragen aan de realisatie van gemeentelijk beleid; · als verstrekking in strijd zou zijn met een wettelijk voorschrift, het algemeen belang of de openbare orde; · als de activiteiten van religieuze, levensbeschouwelijke of politieke aard zijn. 9. De begunstigde van een garant-, borgstelling of verstrekte lening is verplicht om de volgende omstandigheden zo spoedig mogelijk te melden aan het college: · wijziging van de statuten; · het aangaan van aanvullende garant-, borgstellingen of leningen; · het ontbinden van de rechtspersoon; · financiële problemen dan wel een ophanden zijnde faillissement; · het doen van aangifte tot faillissement of het aanvragen van surséance van betaling; · het voornemen om activa waar zekerheden op rusten te verkopen of te vervreemden, hier is vooraf toestemming van de gemeente voor nodig. 10.

Jaarlijks bij het opmaken van de jaarrekening worden de gemeentelijke leningen en garantstellingen beoordeeld op het risico dat ze met zich meebrengen. 11. Als tijdens de looptijd van een garantstelling of lening blijkt dat sprake is van een verslechterende financiële situatie van de betreffende partij, wordt gekeken of mitigerende maatregelen mogelijk zijn. 12. Bij het aangaan van een garantstelling of lening wordt het risico zoveel mogelijk beperkt door het stellen van aanvullende voorwaarden. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.e

24.081 Nota verbonden partijen 2024 Besluit: De Nota verbonden partijen 2024 met de onderstaande uitgangspunten vast te stellen: 1. De oprichting van een verbonden partij moet aantoonbaar meerwaarde hebben voor het bereiken van de gemeentelijke taken of doelstellingen. Als een taak of doel ook bereikt kan worden met een lichtere vorm van samenwerking, bijvoorbeeld een subsidie, dan heeft dat de voorkeur. 2. In het voorgesteld besluit wordt gemotiveerd toegelicht waarom een verbonden partij moet worden opgericht en onder welke voorwaarden. 3. a Publiekrechtelijke samenwerkingsvormen hebben de voorkeur boven privaatrechtelijke samenwerkingsvormen. Dit geldt niet in het geval van marktwerking. b. Bij publiekrechtelijke samenwerkingsvormen hebben de lichtere varianten de voorkeur boven zwaardere varianten. c. Bij privaatrechtelijke samenwerkingsvormen wordt de juridische vorm gekozen die het beste aansluit bij de gemeenschappelijke doelstelling. d. Private Samenwerkingen kunnen worden overwogen indien er sprake is van projecten met een tijdelijk karakter en waarbij één of meerdere van de volgende voorwaarden te behalen zijn ten opzichte van alternatieve uitvoeringswijzen: Pagina 4

· Meerwaarde vanuit efficiencywinst, · Het maximaliseren van zeggenschap, · Betere beheersing en/of het delen van risico’s. 4. Uitgangspunt is dat de gemeente Lelystad streeft naar de hoogst haalbare invloed welke te rechtvaardigen is vanuit financieel belang. 5. a. De gemeente Lelystad vaardigt geen raadslid af in het bestuur van een verbonden partij. Zo wordt de controlerende taak van de raad geborgd. b. Ambtenaren worden in principe niet afgevaardigd om te voorkomen dat een ambtenaar in conflict komt met enerzijds de rol van vertegenwoordiger en de bijbehorende verantwoordelijkheden richting de verbonden partij en anderzijds zijn ondergeschikte rol ten opzichte van het college. c. De gemeente Lelystad vaardigt een bestuurder af voor het Algemeen Bestuur van publiekrechtelijke verbonden partijen. d. De gemeente Lelystad vaardigt geen bestuurder af voor het bestuur, Raad van Commissarissen of Raad van Toezicht van een privaatrechtelijke verbonden partij. e. De gemeente Lelystad is terughoudend in het afvaardigen van meer dan één collegelid in het bestuur van een publiekrechtelijke verbonden partij. Het collegelid vertegenwoordigt het gehele college en daarmee zijn meerdere collegeleden in het bestuur niet nodig. f.

Bij afvaardiging van bestuurders in verbonden partijen ziet het college van de gemeente Lelystad toe op functiescheiding en het voorkomen van de ‘dubbele petten’problematiek. Hiermee wordt voorkomen dat een bestuurder in een situatie terechtkomt dat de belangen van de verbonden partijen conflicteren met de belangen van de gemeente. g. Wethouders die bestuurder zijn bij een verbonden partij: - informeren het college actief over ontwikkelingen bij de verbonden partij, zoals bestuurswijzigingen, aanpassing van statuten, risico’s, bestuurlijke conflicten, dreigende financiële tegenvallers, problemen in de bedrijfsvoering en politieke risico’s. - zorgen voorafgaand aan een vergadering van het bestuur of de algemene vergadering van - aandeelhouders dat het college vooraf een standpunt inneemt middels een collegebesluit. h. Maken tijdig aanvullende afspraken in het college als conflicterende belangen zich dreigen voor te doen zoals onder (f) beschreven wordt. 6. In de oprichtingsakte of regeling worden ook afspraken opgenomen over; a. Het maximum eigen vermogen dat de verbonden partij mag aanhouden; b. Onder welke voorwaarden een deelnemer kan uittreden; c. Wat de procedures en voorwaarden zijn bij ontbinding van de verbonden partij. 7. a.

Verbonden partijen maken integraal onderdeel uit van de taakvelden en de verantwoording over verbonden partijen en de beleidsverantwoording is daarom terug te vinden in de programmaverantwoording en programmabegroting onder de betreffende taakvelden. b. Daarnaast wordt twee keer per jaar wordt in de paragraaf verbonden partijen bij de begroting en bij de jaarrekening gerapporteerd over de verbonden partijen. In de paragraaf verbonden partijen wordt de door de BBV verplichte informatie opgenomen. c. Als een besluit ten aanzien van een verbonden partij een substantiële wijziging in de financiële bijdrage, stemverhouding of aandelenbezit ten gevolge heeft, dan wordt de Raad in de gelegenheid gesteld om wensen en bedenkingen te uiten voordat het college een definitief besluit neemt. 8. a. Bij de voorbereiding van het opstellen van de paragraaf verbonden partijen worden tevens de risico’s geanalyseerd en waar ingeschat wordt dat de gemeente op korte termijn financiële risico’s loopt, dan wordt hiervoor een risico opgenomen in de paragraaf Pagina 5

Weerstandsvermogen en risicobeheersing bij jaarrekening of begroting, b. Van een verbonden partij waarbij het risico als hoog wordt ingeschat worden de agenda en de stukken van de aandeelhoudersvergaderingen voorafgaand aan de vergadering ter informatie aan de raad gestuurd. 9. Om de vier jaar worden alle verbonden partijen integraal geëvalueerd op basis van onderstaande vragen: a. Is de gemeentelijke participatie in de verbonden partij nog steeds van meerwaarde voor het behalen van de gemeentelijke (beleids)doelstellingen? b. Is gemeentelijke participatie in de verbonden partij nog steeds van meerwaarde op het resultaat mede in relatie tot de (financiële) risico’s? c. Is de huidige samenwerkingsvorm nog steeds de meest geschikte vorm? d. Bij Publiek Private Samenwerkingen: zijn de doelstellingen van de verschillende partijen nog wel in lijn met elkaar? Beoordeel daarnaast ook integraal: e. Welke andere samenwerkingsverbanden/verbonden partijen zijn er binnen het taakveld? Is samenvoegen van samenwerkingsverbanden/verbonden partijen een optie? f. Beoordeel de verbonden partij op basis van vraag a t/m e. Welke maatregelen zijn nodig om tot betere (beleids)resultaten dan wel vermindering van de risico’s te komen? 10.

Een besluit om uit te treden uit een verbonden partij of de verbonden partij op te heffen wordt niet eerder genomen dan dat in beeld gebracht is: - Wat de (financiële) gevolgen zijn van uittreding; - Welke alternatieven er zijn, met voor- en nadelen, voor het uitoefenen van de betreffende taak. 7.f

24.082 Nota waarderen, activeren en Afschrijven 2024 Besluit: De geactualiseerde Nota Waarderen, Activeren en Afschrijven 2024 vast te stellen. Het voorstel is zonder stemming aangenomen.

7.g

24.084 Herziening grex Warande 1e deelgebied Besluit: 1. De grondexploitatie Warande 1ste deelgebied 2023 vast te stellen. 2. Het positieve resultaat op de grondexploitatie €11.107.784 via de resultaatbestemming toe te voegen aan het rekeningresultaat en volgens de door de raad vastgestelde watervalsystematiek te bestemmen. Het voorstel is zonder stemming aangenomen.

7.h

24.099 Investeringskrediet Fietsenstallingen Stationsgebied Besluit: 1. In te stemmen met het definitief ontwerpvan de nieuwe fietsenstallingen bij station Lelystad Centrum zoals weergegeven op de bij dit besluit behorende tekeningen; 2. Het reeds gereserveerde investeringskrediet ter grootte van €14 miljoen te verlagen naar €12 miljoen en dit bedrag vrij te geven, ten behoeve van de realisatie van de nieuwe fietsenstallingen bij station Lelystad Centrum;

Pagina 6

3. Het verschil in kapitaallasten ter grootte van €55.000 door het lagere investeringskrediet om te zetten in budget voor het structurele beheer en onderhoud per jaar. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.i

24.105 Voorbereidingsbesluit bodem Besluit: 1. Het voorbereidingsbesluit zoals opgenomen in de procedure in de plansoftware genaamd 'Voorbeschermingsregels bodem gemeente Lelystad' vast te stellen. Het voorstel is zonder stemming aangenomen.

7.j

24.146 Fractievergoeding verantwoording 2023 Besluit: 1. De definitieve fractievergoeding 2023 (zie kolom “ periode 2023, uitgaven”) en restant fractievergoeding 2023 (zie kolom “2023, rest”) voor de periode 1 januari tot en met 31 december 2023 vast te stellen overeenkomstig onderstaande tabel (zie voorstel). Het voorstel is zonder stemming aangenomen.

8

Vaststellen B-stukken (Bespreekstukken)

8.a

24.085 Locatiestudie Basisschool De Windroos Het college zegt toe in de ontwerpfase rekening te houden met de bezwaren van omwonenden. Het amendement van CU over Binnen het voorkeursscenario in ontwerpfase zoveel mogelijk rekening houden met bezwaren omwonenden is unaniem aangenomen en vult besluitpunt 1 aan. Geamendeerd besluit: 1. Te kiezen voor scenario 4 uit het locatie onderzoek voor de vervangende nieuwbouw van basisschool De Windroos, waarbij in de ontwerpfase wordt onderzocht of er met de positie van de bouwblokken kan worden geschoven, zoveel mogelijk rekening houdend met de bezwaren van de omwonenden. 2. Een aanvullend krediet ad € 3.956.760, - beschikbaar te stellen voor het realiseren van de vervangende nieuwbouw voor basisschool De Windroos conform scenario 4 uit het locatie onderzoek; 3. De kapitaallasten die gepaard gaan met dit aanvullend krediet, ad. gemiddeld € 10.769, - per jaar vanaf 2027, als onontkoombaar mee te nemen in de Kadernota 2025-2028 als onderdeel van de actualisering van het IHP. 4. In verband met de sloop van het huidige gebouw van basisschool De Windroos en het naastgelegen voormalige schoolgebouw aan Karveel 39-01 als onderdeel van het voorgestelde scenario 4, de restant boekwaarde van beide gebouwen af te boeken en de dekking hiervoor ad.

€ 298.687 voor 2025 en € 437.414 voor 2027 als onontkoombaar mee te nemen in de Kadernota 2025-2028 als onderdeel van de actualisering van het IHP. Het geamendeerde voorstel is unaniem aangenomen.

Pagina 7

De motie van D66 over Informatie & Participatie in IHP scenario’s is unaniem aangenomen en verzoekt het college: - Bij toekomstige locatieonderzoeken ook input van omwonenden op te halen ten behoeve van de besluitvorming - Dit op een redelijke en pragmatische manier te doen die niet leidt tot vertraging of extra kosten, waarbij dit niet in de plaats komt van de reguliere participatie maar ook niet leidt tot dubbelingen. - Waar dit niet redelijkerwijs mogelijk wordt geacht omdat dit leidt tot een te brede/vroege uitvraag, dit gemotiveerd aan de raad te melden in het desbetreffende locatieonderzoek. 8.b

24.091 Plan van aanpak - Beste fietsstad van Nederland Het amendement van LL is niet ingediend. Het amendement van FvD over Maatregel F: Fietslessen is verworpen met 5 stemmen voor (van de leden) van FvD en PVV en 31 stemmen tegen (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, JL, LL, ML, PvdA, SP, VVD. Besluit: 1. Kennis te nemen van het plan van aanpak en de volgende geselecteerde maatregelen vast te stellen en ten laste te leggen van het beschikbare budget: a. Maatregel A: Integrale aanpak Wayfinding (vindbaarheid) fietsnetwerk b. Maatregel E: Verlichting verbeteren / nachtnet fiets: sociale veiligheid in het donker c. Maatregel F: Fietslessen d. Maatregel G: Lelystad profileren als (recreatieve) fietsstad e. Maatregel H: Groenonderhoud langs fietspaden Het voorstel is aangenomen met 34 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, JL, LL, ML, PvdA, PVV, VVD) en 2 stemmen tegen (van de leden) van SP. De motie van LL over Plan van Aanpak Beste Fietsstad van Nederland is verworpen met 4 stemmen voor (van de leden) van LL en 32 stemmen tegen (van de leden) van CDA, CU, D66, FvD, GL, IP, JL, ML, PvdA, PVV, SP, VVD.

8.c

24.095 Woonwagen- en standplaatsenbeleid Het amendement van LL over Woonwagen en standplaatsenbeleid is verworpen met 9 stemmen voor (van de leden) van LL, ML en PVV en 27 stemmen tegen (van de leden) van CDA, CU, D66, FvD, GL, IP, JL, PvdA, SP, VVD. Het amendement van ML over betrekken toekomstig omwonenden bij het begin van planvorming is verworpen met 12 stemmen voor (van de leden) van CU, FvD, ML, PVV en SP en 24 stemmen tegen (van de leden) van CDA, D66, GL, IP, JL, LL, PvdA, VVD. Besluit: 1. Kennis te nemen van het woonwagen- en standplaatsenbeleid Gemeente Lelystad 2024 en de volgende uitgangspunten vast te stellen: 1.1. Nieuw te ontwikkelen woonwagenlocaties zijn gelegen in verbinding met de bestaande stad, in de nabijheid van voorzieningen en sluiten aan op de bestaande (ondergrondse) infrastructuur. 1.2. Woonwagenlocaties zijn kleinschalig en kennen een voorkeursgrootte van 8 tot 20 woonwagens. 1.3. Het aantal woonwagenstandplaatsen wordt bepaald door de lokale behoefte, het Pagina 8

behoefteonderzoek en de inschrijf- en wachtlijst geven hier inzicht in. Het wordt voor woonwagenbewoners mogelijk om binnen een redelijke termijn kans te maken op een standplaats vergelijkbaar met de inschrijfduur voor een sociale huurwoning. Beiden zijn wel afhankelijk van wat de stad aankan op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. 1.4. Het uitgangspunt is dat er wordt gewerkt met een erfpachtconstructie dus dat de grond in eigendom blijft van de gemeente. 1.5. Woonwagens worden alleen aan de beoogde doelgroep toegewezen die daarbij ook een economische of maatschappelijke binding hebben met Lelystad. 1.6. Er wordt zoveel mogelijk en tegen redelijke kosten rekening gehouden met de wensen van woonwagenbewoners als het gaat om het beschermen en faciliteren van de woonwagencultuur. 1.7. Huurwoonwagens worden door de woningcorporatie Centrada verhuurd. Zij zijn er voor huishoudens met een laag tot middeninkomen die willen huren, in de sociale huur of middenhuur. 1.8. Bij de toewijzing van standplaatsen en/of woonwagens wordt de rangorde bepaald door middel van toewijzingsregels. 1.9. Woonwagenbewoners worden ook betrokken bij de uitvoering van het woonwagenbeleid zodat voor hun belangen in het hele proces wordt opgekomen.

Het voorstel is aangenomen met 27 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, FvD, GL, IP, JL, PvdA, SP, VVD) en 9 stemmen tegen (van de leden) van LL, ML en PVV. 8.d

24.096 Uitvoering motie nachttrein Het amendement van CDA over Kosten nachttrein: betrekken bij kadernota en verzoek tot bijdrage NS is verworpen met 10 stemmen voor (van de leden) van CDA, IP, LL en ML en 26 stemmen tegen (van de leden van CU, D66, FvD, GL, JL, PvdA, PVV, SP, VVD. Besluit: 1. Aan te haken bij het pilot initiatief van twee jaar van de gemeente Almere voor het laten rijden van een nachttrein op vrijdag- en zaterdagnacht in 2025 en 2026 van en naar Amsterdam, onder voorbehoud van definitieve positieve besluitvorming van de gemeenteraad van Almere over de pilot. 2. De geschatte meerkosten voor het laten doorrijden van de nachttrein van en naar Lelystad van 100.000 per jaar voor 2 jaar te dekken uit de beklemming in de ROS voor Lelystad Next Level. Het voorstel is aangenomen met 26 stemmen voor (van de leden) van CU, D66, FvD, GL, JL, PvdA, PVV, SP, VVD) en 10 stemmen tegen (van de leden) van CDA, IP, LL en ML.

8.e

24.103 Wmo-verordening, Besluit Maatschappelijke Opvang Lelystad (MOL) en Nadere regels Maatschappelijke Opvang 2024 Besluit: 1. De Verordening maatschappelijke ondersteuning Lelystad 2024 vast te stellen met daarin als belangrijkste wijzigingen: - De criteria voor maatwerkvoorzieningen, waaronder voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang zijn verduidelijkt en uitgebreid; - Er zijn criteria voor gebruikelijke zorg en niet gebruikelijke zorg opgenomen; - Weigeringsgrond in verband met oplossing in eigen kracht is opgenomen; - De bijdrage in de kosten voor het collectief vervoer is aangepast; - Inning en wijze van vaststelling van de bijdrage in de kosten van maatschappelijke Pagina 9

ondersteuning is opgenomen; - De verordening is herijkt. Het voorstel is unaniem aangenomen. De motie van CU over heldere communicatie is aangenomen met 32 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, FvD, GL, IP, JL, ML, PvdA, PVV, SP, VVD en 4 stemmen tegen (van de leden) van LL en draagt het college op: In communicatie naar inwoners de inhoud altijd zo helder mogelijk te communiceren, qua woordkeuze en formulering op taalniveau B1. 8.f

24.147 Proces benoeming wethouder Het amendement van D66 over Deadline is aangenomen met 26 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, JL, PvdA, SP, VVD en 1 lid (de heer Van Stormbroek) van de PVV en 10 stemmen tegen (van de leden) van FvD, LL, ML en twee leden (de heer Buskens en mevrouw Zegstroo) van de PVV en wijzigt besluitpunt 4. Geamendeerd besluit: 1. Kennis te nemen van de bevindingen, inclusief het gemotiveerde advies van de commissie Benoeming en klankbord wethouders om geen invulling te geven aan de vacature van een wethouder, die is ontstaan na het vertrek van wethouder Broekema op 27 februari 2024. 2. Met in achtneming van art. 39 van de Gemeentewet het aantal wethouders in Lelystad te verminderen van 5 fulltime wethouders naar 4 fulltime wethouders. 3. Om de verbinding vanuit de raad met het college te versterken en daarvoor de commissie te verzoeken om de komende vier kwartalen overleg met het gehele college te hebben, waarbij gereflecteerd kan worden op het functioneren van het college en de samenwerking tussen raad en college. 4. Uiterlijk 3 september van het college een vaste portefeuilleverdeling tegemoet te zien, waarbij zij dit advies en wat nog volgt uit latere gesprekken met de commissie in acht nemen.

Het geamendeerde voorstel is aangenomen met 30 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, JL, ML, PvdA, PVV, SP, VVD en 6 stemmen tegen (van de leden) van FvD en LL. Mevrouw Van Slot (FvD) geeft aan dat haar fractie “tegen” gestemd heeft, dit had “voor” moeten zijn. De motie van D66 over aandacht voor Sociaal Domein is aangenomen met 28 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, FvD, GL, IP, JL, LL, ML, NLL, PvdA, PVV, SP, VVD en 8 stemmen tegen (van de leden) van FvD, LL, ML en roept de commissie op

- Bij de besprekingen met het college over de portefeuilleverdeling in het

-

9

bijzonder aandacht te schenken aan het sociaal domein, met als aandachtspunt de mogelijke versnippering onder meerdere wethouders enerzijds en de werkdruk anderzijds; In de besprekingen te onderzoeken of er meer nodig is, bijvoorbeeld extra ondersteuning, om de wethouders van een zo goed mogelijk uitgangspunt te voorzien.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.43 uur

Pagina 10