BL Conclusies enquete 7.0.
Tekst van het document
Dit zijn de uitkomsten van de enquête over het cameratoezicht in de Voorstraat. Deze enquête is gehouden in verband met een evaluatie over het cameratoezicht. Er zijn voor deze enquête 240 omwonenden ondervraagd, dit zijn mensen die wonen in de straten rondom de Voorstraat waar het cameratoezicht wordt gehouden. Van deze mensen zijn er 42 antwoorden binnen gekomen, 19 online en 23 op papier via de post. Het responspercentage is 18%. Samenvatting: Uit de afgenomen enquête blijkt dat het overgrote deel van de omwonenden willen dat de camera’s blijven. Ook blijkt dat geen één van de omwonenden zich minder op zijn/haar gemak voelt door de camera’s en dat zij zich sinds het plaatsen van de camera’s veiliger zijn gaan voelen. Ook vindt meer dan de helft van de omwonenden cameratoezicht een goed middel om de openbare orde te handhaven.
In de uitslag van vraag 1 is het duidelijk te zien dat de mensen veiligheid in hun buurt belangrijk vinden. 74% vindt veiligheid in hun buurt zeer belangrijk en 21% vindt het belangrijk, niemand van de ondervraagde vindt veiligheid niet belangrijk, 0%. Uitslag vraag 1: “Hoe belangrijk vindt u veiligheid in uw buurt?”
In de buurt geeft 50% van de mensen de veiligheid een ruime voldoende, cijfer 7 t/m 10. Maar 14% procent vindt de veiligheid echt onvoldoende. Uitslag vraag 2: “Wat voor rapportcijfer, 1-10, geeft u de veiligheid in uw buurt? (Omcirkel het cijfer)”
Uitslag vraag 3: “Weet u van het cameratoezicht?”
Uit vraag 4 blijkt dat 62% van de ondervraagde vindt cameratoezicht een goed middel om de openbare orde te handhaven. Ook vindt niemand van de ondervraagden cameratoezicht een inbreuk op hun privacy, blijkt uit vraag 7. Daarnaast vindt 83% dat de camera’s moeten blijven voor hun veiligheidsgevoel. Hieruit wordt de conclusie getrokken dat omwonenden geen probleem hebben met het cameratoezicht en dat het overgrote deel graag wil dat de camera’s blijven. In de enquête is ook gevraagd hoe veilig de omwonende zich voelen voor en tijdens het cameratoezicht. Hieruit is gebleken dat mensen zich tijdens het cameratoezicht veiliger voelen dan zonder het cameratoezicht. Voordat de camera’s er waren gaf meer dan de helft, 53%, aan zich niet veiliger te voelen. Tijdens het cameratoezicht is dit gedaald naar 26% en gaf 74% aan minstens een veiligheidsgevoel van een 7 te hebben. Hieruit is te concluderen dat cameratoezicht helpt het veiligheidsgevoel te verbeteren. Uitslag vraag 4: “Cameratoezicht is een zwaar middel om te gebruiken door gemeenten om de openbare orde te handhaven. Wat vindt u van cameratoezicht als middel van de gemeente om de openbare orde te handhaven?”
Uitslagen vraag 5a en b: Vraag 5a: “Veiligheidsgevoel voor het cameratoezicht” Vraag 5b: “Veiligheidsgevoel tijdens het cameratoezicht”
Uitslag vraag 6: “Denkt u dat cameratoezicht helpt de veiligheid in de buurt te verbeteren?”
Uitslag vraag 7: “Wat is uw gevoel voor privacy in het gebied waar de camera’s worden gebruikt voor toezicht?”
Uitslag vraag 8: “Vindt u het voor uw veiligheidsgevoel belangrijk dat de camera’s blijven?”