Bekrachtiging geheimhouding schriftelijke vragen maatschappelijk vastgoed

Voorstel aan de raad Nummer: 328A

Portefeuille:

Recreatie en toerisme, kustontwikkeling, beheer openbare ruimte ,mobiliteit, natuur en dierenwelzijn

Programma: Taakveld: Onderwerp: Bekrachtiging geheimhouding beantwoording van de schriftelijke vragen 2a, 2d en 2e van de fracties PvdA, D66 en ChristenUnie over maatschappelijk vastgoed.

Voorgesteld besluit De door het college ingevolge artikel 25 lid 2 Gemeentewet opgelegde geheimhouding op de beantwoording van de schriftelijke vragen (2a, 2d, 2e ) van de fracties PvdA, D66 en ChristenUnie inzake maatschappelijk vastgoed op grond van artikel 25 lid 3 van de Gemeentewet te bekrachtigen.

Urgentie Raad Op grond van de betreffende artikelen van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur wordt uw raad voorgesteld de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. De door het college opgelegde voorlopige geheimhouding vervalt namelijk als deze niet door de raad wordt bekrachtigd in de eerstvolgende raadsvergadering volgend op de datum waarop de documenten door het college aan de raad zijn aangeboden

Inleiding Op 28-10-2021 heeft het college geheimhouding opgelegd op de beantwoording van de schriftelijke vragen inzake maatschappelijk vastgoed van de fracties PvdA, D66 en ChristenUnie: vraag 2a, 2d, 2e.

Doel Handhaving geheimhouding.

Argumenten 1. De door het college ingevolge artikel 25 lid 2 Gemeentewet opgelegde geheimhouding op de beantwoording van de schriftelijke vragen (2a, 2d, 2 e ) van de fracties PvdA, D66 en ChristenUnie inzake maatschappelijk vastgoed op grond van artikel 25 lid 3 van de Gemeentewet te bekrachtigen. Pagina 1

1.1 De door het college opgelegde voorlopige geheimhouding vervalt namelijk als deze niet door de raad wordt bekrachtigd in de eerstvolgende raadsvergadering volgend op de datum waarop de documenten door het college aan de raad zijn aangeboden. a. Belang van de huurder en de gemeente tot geheimhouding is in deze groter dan het algemene belang van de wet openbaarheid van bestuur voor een ieder. Openbaarmaking van deze informatie zou leiden tot inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de huurder. Daarnaast kan het leiden tot een onevenredige benadeling van zowel huurder als de gemeente. b. De economische en financiële belangen van de gemeente zijn groter dan het algemeen belang van de wet openbaarheid van bestuur voor een ieder.

Kanttekeningen Er zijn geen kanttekeningen.

Financiën Er zijn geen financiële aspecten.

Vervolg Niet van toepassing.

Bijlagen

Lelystad, 26 oktober 2021 Het college van de gemeente Lelystad, de loco secretaris,

de burgemeester,

C.J. Schelling

A.E.H. Baltus

Pagina 2