Beantwoording technische vragen 100 M4 van subsidie naar samenwerking - D66.docx

Technische vragen Onderwerp: Technische vragen Datum: 23 april 2021 Van: Fractie D66, Diane Bergman/Sanne de Wilde/ Joop Meijer/ Danny van der Scheer

100 afdoening M4 – van subsidie naar samenwerking Vraag: Zowel in de kadernota als in deze informatienota wordt niet ingegaan op de governance. Graag horen wij hoe u daar uitvoering aan gaat geven. Antwoord: Verondersteld wordt dat met ‘ingaan op de governance’ wordt gedoeld op de begin dit jaar door de raad aangenomen motie ‘governance verbonden instellingen’. De in deze motie gevraagde informatie wordt in het tweede kwartaal middels een raadsinformatiebrief aangeboden aan uw raad. Vraag: Het is hierbij wel van belang om vóóraf te bepalen of er wel / niet tussentijds verantwoording moet worden afgelegd – of pas na afloop. Indien besloten wordt dat er tussentijds verantwoord moet worden zal vastgelegd moeten worden hoe deze verantwoording eruit moet komen te zien. Ook zal bepaald moeten worden op welke wijze het college / de raad hierover geïnformeerd willen worden. Dit zijn op zichzelf politieke afwegingen, waarbij de voor- en nadelen tegen elkaar afgewogen moeten worden. Een nadere toelichting hierop staat ook uitgewerkt in de bijlage. Waar staat deze nadere toelichting dan volgens u? Antwoord: In de informatienota wordt uiteengezet dat het een politieke keuze is om over te gaan op het verstrekken van meerjarige subsidies. Er zal een keuze gemaakt moeten worden tussen welke gesubsidieerde instellingen ervoor in aanmerking komen.

Vervolgens moet gekeken worden wat de daarbij horende voorwaarden zijn en op welke wijze tussentijdse aanpassing wel / niet mogelijk zal blijven. Dat geldt ook voor de wijze waarop het college / de raad geïnformeerd willen worden vooraf- en gedurende deze meerjarige periode. Dit zijn op zichzelf politieke afwegingen, die op hoofdlijnen inzichtelijk zijn gemaakt in de bijlage van de informatienota (zie tabel met daarin een opsomming van de voor- en nadelen). Vraag: Kunt u aangeven hoe dit voor de huidige grote subsidie partners is ingevuld en hoe u doelmatigheid en efficiency in beeld brengt met deze partijen? Met andere woorden hoe u zich ervan vergewist dat zij het bedoelde resultaat opleveren en bijdragen aan de beoogde effecten? (Zoals ook bedoeld in de motie) Antwoord: Deze informatienota gaat over het onderzoeken van (on)mogelijkheden als het gaat om meerjarige financiering van gesubsidieerde instellingen. Een gedegen evaluatie van het beleid kan inzicht bieden of de beoogde maatschappelijke doelstellingen daadwerkelijk zijn gehaald en kan inzicht geven welke beleidsinstrumenten goed of minder goed werken. Het

beleid op de diverse terreinen wordt periodiek geëvalueerd, doorgaans voordat een nieuw voorstel wordt gedaan en is vast onderdeel van de beleidscyclus. Een subsidie is een onderdeel van een beleidsontwerp en wordt als zodanig dus niet op zichzelf geëvalueerd. Overigens betekenen de termen doelmatigheid en efficiency in de praktijk hetzelfde. Beide termen zijn echter wat anders dan de term doeltreffendheid, waarmee de mate bedoeld wordt waarin een bepaalde activiteit bijdraagt aan het realiseren van een maatschappelijk effect.