beantwoording schriftelijke vragen PVV bron- en nascheiding - getekend.docx

Fractie PVV t.a.v. de heer E.J.G. van Luxemburg

uw brief van

uw kenmerk

ons kenmerk 211147655

datum verzending 7 december 2021

behandeld door M. Geuvers

doorkiesnummer

bijlagen 0

dossiernummer

onderwerp Beantwoording vragen PVV bron- en nascheiding

pr-nummer

Geachte heer Van Luxemburg, geachte fractieleden, Hierbij ontvangt u de antwoorden op uw vragen betreffende ‘bron- en nascheiding’. Eerst wordt de vraag herhaald, daarna volgt het antwoord. Het is belangrijk van te voren onderscheid te maken tussen bron- na- en voorscheiding. Bronscheiding is het scheiden aan huis en het afval vervolgens gescheiden weg te brengen en verwerken. Nascheiding en voorscheiding zijn nagenoeg vergelijkbaar. Nascheiden wil zeggen dat het restafval en het plastic bij elkaar wordt ingezameld en door de voorscheidingsinstallatie een deel van het plastic eruit wordt gehaald. Bij voorscheiding wordt ook het gft ingezameld in het afval. Vervolgens wordt ook het plastic door de voorscheidingsinstallatie uit het afval gehaald. Dit doet de gemeente Lelystad bij hoogbouw. Vraag 1: a). Sinds welke datum kan HVC nascheiden van afval mogelijk maken voor haar klanten (gemeenten)? beantwoording vraag 1a: Sinds 2017. b). Sinds welke datum is dat bij het college van B&W bekend? Beantwoording vraag 1b: In september 2016 heeft het college een besluit genomen om met HVC een overeenkomst aan te gaan ten behoeven van voorscheiding van restafval (uit hoogbouw).

ons kenmerk

datum verzending

pagina

211147655

7 december 2021

2

c). Wanneer is dat gecommuniceerd met de gemeenteraad van Lelystad? Beantwoording vraag 1c: Op 14 maart en 21 maart 2017 zijn er, als onderdeel over de besluitvorming van het huidige beleid, raadsvragen gesteld en beantwoord over nascheiding (en in het geval van Lelystad dus voorscheiding) en het gebruik maken van de voorscheidingsinstallatie (VSI) van HVC. Vraag 2: U heeft de door de Raad aangenomen motie van de PVV rond nieuwe enquêtes Horst en Zoom niet uitgevoerd, zonder nieuwe argumenten. Heeft het College contact gehad met inwoners van de deze wijken NA de aangenomen motie? Indien ja, op welke wijze en wat was daarvan het resultaat? beantwoording vraag 2: Het college heeft tijdens de raadsvergadering aan de raad beloofd uit te zoeken wat de juridische gevolgen zijn mocht het college de motie uitvoeren. In de beantwoording heeft het college dit uiteengezet en beargumenteerd dat de gevolgen te groot zijn om de motie uit te voeren. Het college heeft geen contact meer gehad met deze inwoners. Vraag 3: Klopt het dat het College van B&W een WoB verzoek vanuit een adres in Horst 11 middels de officiële afhandeling niet op tijd en onvolledig heeft plaatsgevonden? beantwoording vraag 3: Nee, dat klopt niet.

Vraag 4: Zijn er meer WoB verzoeken binnengekomen rond afvalinzameling en plaatsing van afvalcontainers in het bijzonder afgelopen in 2021? Indien ja, hoeveel waren dat er, vanuit welke wijken en zijn deze tijdig afgerond volgens procedure? beantwoording vraag 4: Er is alleen een WOB verzoek binnengekomen over de container aan de Horst 11. Vraag 5: Bewoners vanuit Horst 15 hebben een bezwaarschrift ingediend rond de plaatsing van afvalcontainers. Vanuit de gemeente is gereageerd dat er een gesprek zou plaatsvinden afgelopen augustus. Heeft dat gesprek plaatsgevonden, indien nee waarom niet? Indien ja, wat was daarvan het resultaat? beantwoording vraag 5: Het college heeft geen bezwaarschrift ontvangen. Vraag 6: Bewoners vanuit Wijngaard hebben een bezwaarschrift ingediend (meerderheid tegen ondergrondse container en veel seniore bewoners vinden de afstanden naar ondergrondse containers niet haalbaar. Bent u hiervan op de hoogte en wanneer was de laatste correspondentie hieromtrent met de Wijngaard? beantwoording vraag 6: Het college heeft geen bezwaarschrift ontvangen. Vraag 7: A: Wanneer heeft het laatste gesprek plaatsgevonden met inwoners van Haf, NA het indienen van een eigen enquête rond plaatsing afvalcontainers. beantwoording vraag 7a: het laatste contact heeft plaatsgevonden in oktober, dit was via een brief.

B: Wanneer heeft de terugkoppeling plaatsgevonden naar een bewoner van Haf aangaande de uitslag van de PVV motie enquête Horst-Zoom? beantwoording vraag 7b: de gemeente heeft op 18 oktober 2021 een brief aan deze bewoner gestuurd, met hierin onder andere een terugkoppeling aangaande de uitslag van het onderzoek naar aanleiding van de motie enquête Horst-Zoom. Vraag 8: A: Waarom is de Schoener 11-16 niet als buurt behandeld maar is/wordt de uitslag van de enquête op wijkniveau doorgevoerd? Beantwoording 8a: zie voor de beantwoording van deze vraag zie ‘beantwoording vragen ondergronds inzamelen PVV’ en de ‘tijdlijn maatwerk op buurniveau’. Concluderend uit deze documenten blijkt dat de raad deze buurtindeling heeft voorgesteld en daarmee heeft ingestemd.

ons kenmerk

datum verzending

pagina

211147655

7 december 2021

3

Met dit raadsbesluit worden de uitkomsten van de enquête vastgelegd en gebruikt als maatwerk op buurtniveau voor de afvalinzameling. In de toelichting van het college staat: De uitkomsten laten in een aantal buurten een afwijking zien ten opzichte van de mening van het totale grotere gebied. Omdat de buurten groot genoeg zijn om de inzameling op de andere manier te organiseren, stelt het college voor de inzameling in de volgende buurten als volgt aan te passen ten opzichte van het grotere gebied: o 4e container ipv ondergronds: Boeier, Gors, Bongerd, Buitenplaats, Rozengaard o Ondergronds ipv 4e container: Landerijen Zuid/Oost, Landerijen Noord/West, Houtribhoogte Noord. o Niet alle buurtniveaus van de raadsmotie zijn in het voorstel gehonoreerd. Zo is een aantal buurten met hoogbouw buiten beschouwing gelaten omdat deze al ondergronds inzamelen en zijn buurten waar de uitslag herleidbaar is tot huishoudens niet meegenomen zoals in De Scheren . De Schoener is hierbij aangewezen als aparte buurt en wordt ook zodanig behandeld, de Schoener is niet opgedeeld in meerder delen. B: Bent u geïnteresseerd in de actuele enquête vanuit de inwoners van de Schoener 11-16 waarvan 85% geen ondergrondse containers wenst? Beantwoording 8b: Het college staat altijd open voor signalen uit de samenleving.

Vraag 9: Is het College bekend dat er enkele inwoners in een eerdergenoemde wijk de Raad van State hebben aangeschreven rond de procedures van enquêteren en besluitvorming rond ‘het nieuwe inzamelen”? Beantwoording vraag 9: Nee, hiervan is het college niet op de hoogte. Vraag 10: Is het College verheugd over de onderstaande berichtgeving vanuit Almere Deze Week van 1 oktober jl., waarmee de Raad van Almere wenst over te gaan in nascheiding van afval via HVC? Beantwoording vraag 10: Elke gemeente loopt haar eigen proces. Het college kan in de startnotitie Q1 2022 opnemen dat er opnieuw gekeken wordt naar de keuze tussen bron- en voorscheiding. We vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, het college van de gemeente Lelystad, de loco-secretaris,

de loco burgemeester,

C.J. Schelling

A. Elzakalai