Beantwoontwoording Technische vragen 29 en 98 Informatienota Toeslagenaffaire - GL.docx

Beantwoording Technische vragen Onderwerp: 29 / 98 Informatienota Toeslagenaffaire Datum: 2-4-2021 Van: GroenLinks, Judith Boertjens

1. Schulden overnemen lijkt een effectieve maatregel om mensen met grote schuldenproblematiek te helpen. Zo ook voor ernstig gedupeerden van de toeslagenaffaire. Ziet het college deze mogelijkheid ook? Is het college bereid om op korte termijn te onderzoeken of het mogelijk is om deze aanpak in Lelystad toe te passen, o.a. door navraag te doen bij andere gemeenten die dit doen? Het college kan zich vinden in het voorstel voor kwijtschelding dat op 12 februari in de ALV van de VNG is besloten. Met dit voorstel heeft een grote meerderheid van de gemeenten ingestemd. Een landelijke aanpak is in deze gewenst, om voor meer duidelijkheid voor gedupeerden en schuldeisers te zorgen. Het college vindt het belangrijk om richting de Belastingdienst – als het gaat om het overnemen van schulden en het pakken van de regierol - het signaal af te geven dat zij de (financiële) verantwoordelijkheid hebben voor het oplossen van de problemen en dat wij deze verantwoordelijkheid niet van hen overnemen. Het college vindt dat de Belastingdienst in deze zijn (financiële) verantwoordelijkheid moet pakken. Er is op 19 januari 2021 door de tweede kamer reeds een motie aangenomen waarbij het kabinet wordt verzocht de private schulden van de slachtoffers over te nemen. 2. Het college geeft aan dat gedupeerden gebaat zijn bij duidelijkheid.

In hoeverre zijn gedupeerden op de hoogte van het feit dat Lelystad al heeft besloten om schulden kwijt te schelden op het moment dat er overeenstemming is tussen de VNG, Belastingdienst (en private schuldeisers/zorgverzekeraars)? Op dit moment wordt gewerkt aan een brief voor gedupeerden met een gemeentelijke vordering, waarvan de vordering (tijdelijk) buiten invordering wordt gesteld. Pas als er een duidelijk plan ligt over de kwijtschelding, kan hierover gericht aan gedupeerden worden gecommuniceerd. Als er op dit moment gecommuniceerd gaat worden over de kwijtschelding, roept dat eerder vragen op bij gedupeerden dan dat zij antwoorden krijgen. Zo is bijvoorbeeld nog niet duidelijk welke vorderingen van de gedupeerden onder de kwijtschelding vallen. Vanuit de rijksoverheid is er in het verleden te vroeg gecommuniceerd over de kwijtschelding (door gemeenten) en dit heeft tot veel vragen geleid. 3. Wat zal de positie van de gemeente zijn als bovenstaande overeenstemming niet wordt bereikt? Worden de gemeentelijke schulden dan alsnog – op termijn – kwijtgescholden? Zoals ook in de nota armoedebeleid en schuldhulpverlening beschreven staat, zet het college zich in voor het verminderen van financiële stress bij inwoners. Daarom moet eerst blijken dat het kwijtschelden van de gemeentelijke vorderingen bijdraagt aan een positief effect voor de gedupeerde.

De overeenkomst tussen de VNG en de belastingdienst draagt hieraan bij. Wanneer de overeenkomst tussen de VNG en Belastingdienst niet wordt bereikt, zal het college de raad middels een informatienota informeren over het vervolg. Er is op dit moment echter geen aanleiding om te denken dat er geen overeenstemming tussen de VNG en Belastingdienst bereikt wordt.