320.A.GL - Second Opinion Werkeiland - v1.docx

Amendement Besluitvormende raadsvergadering van 20 december 2021 Agendapunt …: Verzoek tot bestemmingsplanwijziging Lelystad-Haven werkeiland Onderwerp: Second opinion

Ondergetekenden stellen voor de punten 1 en 2 te vervangen door:

1. Een onafhankelijke second opinion uit te voeren op het (vertrouwelijk) advies inzake planschade Levago en alternatieve scenario’s met name t.a.v. de volgende onderdelen: a. Een gelijkwaardige grond- en planexploitatieve benadering van het Levagoplan t.o.v. de massastudie die bewoners hebben laten verrichten (hun variant in overleg met de bewoners nader uit te werken); b. De consequenties daarvan voor de schadebepaling; c. Juridische weging van de potentiële schadepositie van de gemeente, mede op basis van de recente jurisprudentie tav de positie van de raad tov die van het college van B en W; 2. De resultaten daarvan (voor zo ver nodig vertrouwelijk) aan de raad voor te leggen alvorens tot een beslissing te komen op het voorliggende verzoek tot bestemmingsplanwijziging en tot die tijd geen onomkeerbare besluiten te nemen. Dit amendement is ingediend door de fracties van GroenLinks en PvdA,

Sjaak Kruis

Emiel v.d. Herberg

Toelichting: Na eigen raadpleging van externe deskundigen op dit terrein hebben wij zowel t.a.v. het door het college gevoerde proces als mbt de inhoud van de door Gloudemans uitgebrachte adviezen gerede twijfel of niet een andere conclusie meer in de rede ligt tav de positie van de gemeente in dit dossier en de mogelijkheid om tot een beter passend plan te komen. Daarbij speelt voor ons een grote rol dat wij alvorens tot een definitieve conclusie te komen vinden dat de raad zich tot het uiterste in zou moeten spannen om tot een uit oogpunt van erfgoedbeleid en in relatie tot de reële wensen van de bewoners optimale beslissing te komen.