276.A. CU - Rekenkamerrapport Code Rood Jeugdzorg - v2.docx

A M E N D E M E N T Code Rood Datum raadsvergadering: 27 januari 2022 Agendapunt: 8.a Onderwerp: Rekenkamerrapport “Code Rood voor de jeugdzorg” Ondergetekende(n) stelt / stellen voor het voorgesteld besluit als volgt te wijzigen, Het voorgesteld besluit in zijn geheel te doen vervallen en te vervangen door: Kennis te nemen van de aanbevelingen die de Rekenkamer heeft gedaan in haar rapport ‘Code Rood voor de jeugdzorg’ en op basis daarvan A. het College op te dragen: 1. inzichtelijk te maken op welke manier JEL evenwichtig is georganiseerd met aandacht voor zowel vorm, als beleidsinhoud, relaties en proces en dit voorjaar 2022 met de raad te bespreken; 2. nieuwe of gewijzigde afspraken met JEL vanuit het belang van een goede opdrachtgever-/opdrachtnemerrelatie te allen tijde schriftelijk vast te leggen; 3. ervoor te zorgen dat belanghebbenden (stakeholders zoals bijv zorgorganisaties of cliëntenraad) betrokken blijven worden bij beleidskeuzes op het gebied van jeugdzorg in een adviserende rol, en de Raad actief te informeren over de wijze waarop dit gebeurt; 4. blijvend zorg te dragen voor integrale sturing en controle op JEL, jeugdzorgaanbieders en de ambtelijke organisatie van de gemeente Lelystad, en de Raad actief te infomeren over de wijze waarop dit gebeurt; 5.

in samenspraak met de raad beleidsindicatoren (KPI’s) te ontwikkelen waarmee de Raad effectief kan controleren of wordt voldaan aan de gestelde kaders op het gebied van jeugdzorg, en op basis daarvan periodiek een KPI-rapportage ter informatie voor te leggen aan de Raad; 6. de manier waarop de governance op de jeugdzorg is ingericht en functioneert periodiek te evalueren, waarbij alle belanghebbenden - waaronder in ieder geval ook de hulpontvangers (ouders/verzorgers/jeugdigen) - worden betrokken; 7. twee jaar na de datum van dit raadsbesluit verantwoording af te leggen aan de Raad over de opvolging en afdoening (doorwerking) van dit raadsbesluit.

B. als Raad van Lelystad het voornemen uit te spreken om: 8. ervoor te zorgen dat belanghebbenden (zoals bijv de cliëntenraad, JEL of jeugdhulpaanbieders) betrokken blijven worden bij kaderstelling op het gebied van jeugdzorg in een adviserende rol; 9. alternatieve manieren toe te passen om de informatievoorziening van de Raad te versterken, bijvoorbeeld door rondetafelgesprekken met deskundigen en belanghebbenden in de jeugdzorg; 10. nieuwe kaders of wijzigingen in bestaande kaders altijd te (laten) toetsen op uitvoerbaarheid, controleerbaarheid en doelmatigheid, vóór vaststelling door de Raad, om te voorkomen dat onhaalbare eisen worden gesteld; 11. de kaderstellende en controlerende bevoegdheden van de Raad meer structureel in te zetten om meer grip te krijgen op de beleidsuitvoering op het gebied van jeugdzorg; 12. waar nodig incrementeel bij te sturen, binnen de al vastgestelde kaders voor de jeugdzorg om te rigoureuze ingrepen in de jeugdzorg te vermijden.

Ingediend door: ChristenUnie

VVD

GroenLinks.

Annemieke Messelink

Marten Judith Tilstra Boertjens.

Gemeente Belangen Lelystad

PvdA

D66

Koen Dreesman

Emiel. Diane van der Bergman Herberg

Leefbaar. Lelystad

PVV

Marianne van de Watering

Nico Outhuijse

Mooi Lelystad

Bart Schopman

Toelichting: Op basis van het Rekenkamerrapport ‘Code rood voor de Jeugdzorg’ zijn aanbevelingen geformuleerd. In het oorspronkelijke raadsvoorstel zijn deze aanbevelingen in dezelfde formulering overgenomen in de besluittekst. Dit amendement heeft de aanbevelingen vertaald in te nemen besluiten. Mbt punt 1 merken we op dat het ‘inzichtelijk maken’ niet op voorhand een schriftelijk stuk hoeft te zijn, maar ook middels een presentatie of sessie kan gebeuren. Mbt punt 10 merken we op dat het vooral van belang is dat er een toets plaatsvindt en dat het per amendement of voorstel ingevuld kan worden door wie dat het beste gedaan kan worden. Mbt 11 merken we op dat om beleidsuitvoering goed te kunnen controleren het noodzakelijk is dat vooraf heldere kaders worden gesteld (wat eigenlijk meer gaat over beleidsontwikkeling of -formulering ipv beleidsuitvoering) en dat daarom beide rollen van de raad hier zijn benoemd. Mbt punt 12 merken we op dat dit niet bedoeld is om voor altijd een rigoureuze ingreep in de jeugdzorg uit te sluiten. Het is wel belangrijk om met elkaar een streven uit te spreken om eerst te kijken of binnen het bestaande kan worden bijgestuurd.