CConstaterende datLelystad
Koppel je AI →
Document · PDF

221.A.GL - Participatieparadox -v2.docx

Raadsvergadering 23 november 2021, gemeente LelystadBij agendapunt: Stemming: Amendement beleidsvisie participatie participatieparadox - besluitpunt 1.4 - GL315 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

AMENDEMENT Datum raadsvergadering: Agendapunt: 221 Beleidsvisie op participatie Onderwerp: participatieparadox Ondergetekende(n) stellen voor het raadsvoorstel aan te vullen met (vet gedrukte is aangepast) : 1.4 De randvoorwaarden voor participatie; e. Participatietrajecten houden expliciet rekening met de ‘participatieparadox’, doordat ze 1) waarborgen dat participatie van verschillende groepen in evenredige mate plaatsvindt; 2) waarborgen dat de belangen van bewoners die niet geparticipeerd hebben meegenomen worden in de besluitvorming na een participatietraject, zodat verschillende groepen in gelijke mate profiteren van de uitkomsten van participatie. zoals beschreven in paragraaf 2.5 van het document beleidsvisie participatie 2021. Ingediend door GroenLinks

PvdA

ChristenUnie

D66

J. Boertjens

R. Ros

A. Messelink-Dijkstra

D. Bergman

Toelichting: Om het probleem van lage participatie aan te pakken, roepen betrokken burgers en beleidsmakers al decennialang op tot meer mogelijkheden voor burgers om politiek actief te worden, en voor meer openheid van het openbaar bestuur voor burgerinspraak. Dat heeft zich gerealiseerd in de opkomst van inspraakavonden, burgertoppen, wijkinitiatieven, digitale consults bij nieuwe wetten, en binnenkort een right to challenge. Maar die nieuwe vormen van burgerparticipatie reproduceren steeds weer dezelfde ongelijkheden. In de praktijk komen er vooral meer kanalen bij voor dezelfde groepen die toch al bovenmatig actief zijn. Nieuwe participatievormen hebben een reëel risico dat ze vooral de mogelijkheden van welgestelde burgers versterken, en zo de ongelijkheid vergroten. Dat is de politieke participatieparadox: hoe meer kanalen er komen voor burgers om politiek actief te worden, hoe groter de kans op ongelijkheid in participatie wordt. Om dit te voorkomen, is het nodig om 1. Heel expliciet te werken aan deelname van groepen die gewoonlijk minder of niet deelnemen aan participatietrajecten. 2. Te zorgen dat ook groepen die niet geparticipeerd hebben in gelijke mate profiteren van de uitkomsten/voordelen van participatie.

Na een participatietraject wordt een afweging gemaakt en worden besluiten genomen, in die afweging moeten de belangen van inwoners die niet geparticipeerd hebben evenredig meegenomen worden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Lelystad&id=86722da2-cac9-4c8b-9ce0-a6f0ca908d34