210706 - Besluitenlijst_Raadsvergadering_6_juli_2021.docx

Besluitenlijst Raadsvergadering Subtitel Datum Tijd Locatie Voorzitter Aanwezigen

Raadsvergadering 6 juli 2021 06-07-2021 20:15 - 23:00 Raadzaal Burgemeester Baltus Murat Aktan, Meral Aktan, B. Belhaj, D.B.J. Bergman, G.J. Boertjens (later binnengekomen), M.C. Boogaard, W.H. Botter, K.A. Dreesman, J. Erbé, S. van Erk, D.A. Grimbergen, F. Grin, E. Hers, J. Hijmissen, J.J.P. van der Hoek, A. Höke, M. Jacobs-Haagen, E.J.G. van Luxemburg, A. Messelink-Dijkstra, R. Ros, H. Schraa, A.Y. Sprong, A. van Stormbroek, F.J.C. Volmer, M.J. van de Watering, M.M. Wijngaard, A. Wilcke en S.H. de Wilde

Afwezigen

E. van der Herberg, M.B.A.C. Hermus-Broeders, S. Kruis, O. Niezen-Vos, N. Outhuijse, B. Schopman en S. Verbeek

Toelichting

Raadsvergadering 6 juli 2021

0

Gelegenheid tot inspreken over niet-geagendeerde onderwerpen

1

Opening

2

Vaststelling agenda De heer Van Luxemburg kondigt een motie vreemd aan, dit wordt agendapunt 9.

3

Mededelingen

4

Besluitenlijst van de raadsvergadering van 25 mei en 8 juni 2021, 22 juni, 23 juni en 24 juni 2021 De heer Grin van Forum voor Flevoland heeft in de raadsvergadering van 8 juni 2021 foutief gestemd bij agendapunt 26a Amendement herinrichting Voorstraat - CDA. Hij heeft ‘tegen’ gestemd maar bedoeld was ’voor’ te stemmen. De besluitenlijst van de raadsvergadering van 23 en 24 juni wordt ongewijzigd vastgesteld.

5

Stukkenlijst

5.a

Aangeboden stukken De lijst met aangeboden stukken is, met uitzondering van 5a8 aanvraag plan van scholen ongewijzigd vastgesteld. De motie Zwerfafvalluikjes in ondergrondse containers van LL en CU wordt aangenomen met 25 stemmen voor en de stemmen van D66 tegen en roept het college op: - over te gaan tot het aanbrengen van zwerfafvalluikjes in ondergrondse containers op die locaties waar overlast is van zwerfafval én in de omgeving van hondenuitlaatroutes; - de eenmalige uitvoeringskosten te bekostigen uit de reserve ontwikkeling stad (ROS); - deze uitvoering mee te nemen bij de reductie van 40% van de afvalbakken;

Pagina 1

De motie Inhuurkosten Lelystad next level van CDA, SP, IP, PvdA, CU en D66 wordt unaniem aangenomen en roept het college op: - De maximale vergoeding voor externe inhuur te baseren op de “burgemeestersnorm” door een maximaal uurtarief te hanteren van € 155 voor het eerste jaar van inhuur. Na dit eerste jaar is de burgemeestersnorm de maximale vergoeding ; - Een hoger toegepaste vergoeding voor externe inhuur met ingang van 2021 ter verantwoorden in het jaarverslag; - Te streven naar een maximale termijn van twee jaar voor de inhuur van een externe. De motie Inburgering onder Nieuwe Wet Inburgering van PvdA en GL wordt aangenomen met 18 stemmen voor en de stemmen van FvF, FvdO, PVV en VVD tegen en Roept het college op: - In ieder geval de eerste drie jaar een jaarlijkse evaluatie van het inburgeringsproces uit te voeren, en deze ter informatie aan de raad te sturen; - Voor en in de evaluaties: 1. Uitdrukkelijk (een deel van) de inburgeraars zelf uit te nodigen voor een gesprek over hun ervaringen met het beleid; 2. Stil te staan bij hoe het handelen van de gemeente het inburgeringsproces faciliteert dan wel bemoeilijkt; 3. Stil te staan bij de wijze waarop en de mate waarin de gemeente werkt met standaard systematiek, dan wel maatwerk biedt; 4.

Stil te staan bij de wijze waarop en de mate waarin de gemeente rekent op de zelfredzaamheid van inburgeraars, dan wel actief problemen signaleert en daarop hulp biedt; - Op basis van de evaluaties het beleid en de uitvoeringspraktijk waar mogelijk te verbeteren; 5.b

Ingekomen stukken De afdoeningswijze van de ingekomen stukken is ongewijzigd vastgesteld.

6

Vaststellen A-stukken

6.a

205. Vaststelling jaarstukken 2020 en bestemming Rekening Resultaat 2020 Besluit:

1. De jaarstukken 2020 onder voorbehoud van ontvangst van de definitieve accountantsverklaring vast te stellen op 6 juli 2021. 2. De definitieve doorschuifbudgetten 2020 op basis van de decembernotitie 2020 te bekrachtigen. 3. Het rekeningresultaat 2020 Algemene dienst en Grondexploitaties van respectievelijk €6.068.000 en €4.515.000 als volgt te bestemmen: 3.1 Een deel van de vrijgevallen vergoeding voor personele inzet van het Rijk voor TOZO 2020 ad.€465.000 beschikbaar te stellen in 2021. 3.2 Het rekeningresultaat Algemene Dienst €5.603.000 en het resultaat Grondexploitaties €4.515.000 volgens de watervalsystematiek in de Reserve Ontwikkeling Stad (ROS) te storten. 4. Na het zomerreces nog een extra sessie in te plannen om de Jaarstukken 2020 te bespreken teneinde de gestelde uitgangspunten gezamenlijk te borgen in relatie tot het budgetrecht en de controlefunctie van de raad en recht te doen aan de inspanningen van college en organisatie. Het amendement extra sessie jaarstukken van VVD, FvdO, PvdA, CU, CDA, LL en D66 wordt unaniem aangenomen en voegt besluitpunt 4 toe. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

Pagina 2

6.b

202. Verlenging ontheffing vereiste van ingezetenschap wethouders De Vreede en Elzakalai Besluit:

1. Conform het bepaalde in artikel 36a 2e lid Gemeentewet, aan de heer D.F.B. de Vreede ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap voor de periode vanaf 1 oktober 2021 tot het moment dat naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 de wethouders aftreden. 2. Conform het bepaalde in artikel 36a 2e lid Gemeentewet, aan de heer A. Elzakalai ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap voor de periode vanaf 9 februari 2022 tot het moment dat naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 de wethouders aftreden. Het voorstel wordt aangenomen met 24 stemmen voor en de stemmen van PVV tegen. 6.c

213A. Bekrachtiging geheimhouding MPG 2021 Besluit:

De door het college ingevolge artikel 25 lid 2 van de Gemeentewet opgelegde geheimhouding op de Meerjaren Prognose Grondexploitaties (MPG) 2021 op grond van artikel 25 lid 3 te bekrachtigen. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. 6.d

229A Bekrachtiging geheimhouding inzake vaststellingsovereenkomst Besluit:

De door het college ingevolge artikel 25 lid 2 Gemeentewet opgelegde geheimhouding op het voorstel inzake het aangaan van de vaststellingsovereenkomst en het besluit datum 29-06-2021, op grond van artikel 25 lid 3 te bekrachtigen. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. 7

Vaststellen B-stukken

7.a

192. Ontwikkelingsplan en grondexploitatie Stationsgebied Lelystad De heer De Wilde doet een voorstel van orde om Ontwikkelingsplan en grondexploitatie Stationsgebied Lelystad te verdagen naar de volgende vergadering, het voorstel wordt aangenomen.

7.b

110. Uitvoeringsprogramma 2021-2022 Lelystad Next Level Besluit:

1. Kennis te nemen van het Uitvoeringsprogramma 2021-2022 Lelystad Next Level 2. De focus vanuit de gemeente Lelystad binnen het programma LNL te leggen op de doorontwikkeling van de gebiedsprogramma’s: i. Kustontwikkeling ii. Bestaande Stad iii. Lelystad-Zuid 3. Binnen het programma Kustontwikkeling voor 2021 en 2022 het volgende te doen: i. In 2021 en 2022 hebben we de woningbouw aan de Kust versneld in Bataviahaven en Houtribhoogte. ii. In 2021 en 2022 hebben we het Nationaal Park Nieuw Land meer beleefbaar gemaakt en meer gepromoot. iii. In 2021 - op basis van de lopende verkenning - een propositie voor te bereiden voor een aanvraag richting het Programma Aanpak Grote Wateren en andere (nationale) financieringsmogelijkheden, met een te verwachten besluit in 2022. 4. Binnen het programma Bestaande stad voor 2021 en 2022 het volgende te doen: i. In 2022 is het Programma Lelystad Oost met de pijlers: opgroeien, werken, Pagina 3

samenleven/wonen operationeel. ii. In 2022 heeft het stadscentrum een impuls gehad en is het theaterkwartier operationeel. iii. In 2021 weten we wat de bijdrage is vanuit het Rijk voor Lelystad Oost (via Volkshuisvestingsfonds en Programma Leefbaarheid en Veiligheid) en in 2022 weten we wat de rijksbijdrage is aan het Stationsgebied en Lelycenter als 1 van de 9 sleutelgebieden binnen de MRA. 5. Binnen het programma Lelystad Zuid voor 2021 en 2022 het volgende te doen: i. In 2021 en 2022 is de uitwerking afgerond op basis waarvan een nieuwe fase van Warande in ontwikkeling wordt genomen. ii. in 2022 hebben we de visie Hoofdstad van de Nieuwe Natuur en de koppeling met het Nationaal Park Nieuwland vertaald in een herijkt Ontwikkelingsplan voor geheel Warande. iii. In 2022 is er een afspraak met de provincie en het Rijksvastgoedbedrijf over een op te richten Lelystad Fonds die deels gevoed wordt door grondopbrengsten van het Rijk in Warande. 6. Een bedrag van € 4.820.500 te beklemmen binnen de Reserve Ontwikkeling Stad – in aanvulling op de reeds beklemde € 500.000 – ter uitvoering van het totale programma LNL.

Vanuit deze totale beklemming in 2021 € 1.207500 en in 2022 € 2.113.000 vrij te geven om in te zetten voor Lelystad Next Level onder de voorwaarde dat het college aan de raad wat betreft de ter zake doende activiteiten en projecten vooraf afdoende informeert over cofinanciering door met name provincie en rijk. De beklemming te verhogen met de volgende bedragen: € 30.000 voor ‘Mural art’ en ‘Street Art’. De beklemming ter verlagen met de volgende bedragen: € 50.000 in 2021 en met €200.000 in € 2022 door het budget voor “Overall LNL” met deze bedragen te verlagen. Het amendement Mural en StreetArt van CDA wordt aangenomen met 20 stemmen voor en de stemmen van DENK, FvF, LL en PVV tegen en vult besluitpunt 6 aan. Het amendement verlagen programmakosten van CDA wordt aangenomen met 21 stemmen voor en de stemmen van CU, IP en GL tegen en vult besluitpunt 6 aan. Het amendement cofinanciering partners van CU en GL wordt aangenomen met 17 stemmen voor en de stemmen van IP, FvdO, PVV en VVD tegen en wijzigt besluitpunt 6. Het voorstel wordt aangenomen met 23 stemmen voor en de stemmen van PvdA en PVV tegen. De motie diversiteit LNL van D66 en IP wordt aangenomen met 25 stemmen voor en de stemmen van PVV tegen en verzoekt het college: 1. Binnen het ontwikkelen van de plannen rekening te houden met het ontstaan van diversiteit in het woningaanbod in wijken en buurten 2.

Met bewoners aan de voorkant in gesprek te gaan over het proces dat doorlopen gaat worden en de belangen, wensen en grenzen op te halen die voor hen een rol spelen bij de ontwikkeling die in hun buurt gaat plaatsvinden. De motie LNL evaluatie van D66 wordt aangenomen met 17 stemmen voor en de stemmen van IP, FvdO, PVV en VVD tegen en verzoekt het college: 1. Voor de kadernota voor 2023 een voortgangsrapportage en evaluatie te sturen zodat de raad de ambities kan aanscherpen en bijstellen waar dat nodig is 2. Voor de kadernota van 2023 een plan toe te voegen dat de ambitie heeft meer diversiteit in de wijken te brengen door middel van het toevoegen, vervangen van woningen. (De fysieke opgave)

Pagina 4

7.c

171. Onderzoekslocaties woningbouw Besluit:

1. De volgende onderzoekslocaties woningbouw te verkennen en verder uit te werken conform de geschetste vervolgstappen: 1. Houtribweg/Zuigerplasdreef 2. Skatepark Lelystad Haven, Binnendijk 3. Fiestcross Noordersluis, Visarenddreef / Westerdreef 4. Kam & Bronotte, Stationsdreef / De Veste 10 5. Stationsgebied, Stadshart 6. Entree, Larserdreef / Zaanstraat 7. (deel van) Gemeentelijk gebouw De Trommel 8. Locaties van straks vervallen MBO’s (Arcus, SGL, Rietlanden) 9. Posities op bedrijventerreinen, zoals Kempenaar 01 10. Hanzepark (veldjes langs spoor) 11. De Akker 2. Een voorbereidingskrediet van € 567.000,- beschikbaar te stellen en dit ten laste te brengen van de egalisatiereserve Grondbedrijf. 3. Dit voorbereidingskrediet (naar rato per locatie) te zijner tijd ten laste te brengen van een te openen grondexploitatie of anterieure overeenkomst. 4. Bij de invulling van de onderzoeklocaties dient een goede verdeling van de sociale woningbouw over de wijken in Lelystad te worden bevorderd door te kiezen voor meer sociale woningbouw in wijken waar relatief minder sociale woningbouw bestaat en minder in wijken waar al relatief veel bestaat. Daarbij dient het totaal aan woningbouw bij te dragen aan het streven naar 30% sociale huurwoningen binnen Lelystad. 5. Bij het onderzoek naar de locatie Arcus naast woningbouw ook opties in combinatie met voorzieningen, wonen/werken en evt.

andere centrumfuncties in beeld te brengen. Het amendement woningbouwlocaties stemming per locatie voor tegen van CU wordt verworpen met 20 stemmen tegen en de stemmen van CU, FvF, PvdA, CDA en FvdO voor. Het amendement woningbouwlocaties alle locaties nader verkennen van CU wordt verworpen met 17 stemmen tegen en de stemmen van FvF, PvdA, CDA, D66, FvdO en VVD voor. Het amendement schrappen 6 onderzoeklocaties woningbouw van LL, GL, JL, IP, SP, PVV wordt aangenomen met 15 stemmen voor en de stemmen van CU, PvdA, CDA, D66, FvdO en VVD tegen en wijzigt besluitpunt 1. Het amendement Toevoegen locatie De Akker van SP, GL, LL en IP wordt ingetrokken Het amendement Goede verdeling sociale woningbouw van SP en GL wordt aangenomen met 17 stemmen voor en de stemmen van IP, CDA, PVV en VVD tegen en voegt besluitpunt 4 toe. Het amendement Participatie- communicatieplan opstellen van LL en PVV wordt ingetrokken. Het amendement Compenserende maatregelen kenmerkende voorzieningen van JL, SP, GL en LL wordt verworpen met 15 stemmen tegen en de stemmen van JL, CU, DENK, FvF, SP, FvdO, GL en LL voor. Het amendement Stadsparken koppelen aan woningbouwambitie van JL, LL en GL wordt verworpen met 15 stemmen tegen en de stemmen van JL, CU, DENK, FvF, SP, FvdO, GL en LL voor.

Pagina 5

Het amendement Randsvoorwaarde bij SGL woningbouw locaties van GL en JL wordt verworpen met 18 stemmen tegen en de stemmen van JL, CU, FvF, PvdA, SP en GL voor. Het amendement Randvoorwaarden bij Arcus woningbouw locaties van GL en JL wordt aangenomen met 21 stemmen voor en de stemmen van FvF, SP, FvdO en VVD tegen en voegt besluitpunt 5 toe. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. De motie Onderzoekslocaties Woningbouw Diversiteit en gesprek bewoners van LL en D66 wordt aangenomen met 24 stemmen voor en de stemmen van VVD tegen en verzoekt het college: 1. Binnen het ontwikkelen van de plannen rekening te houden met het ontstaan van diversiteit in het woningaanbod in wijken en buurten 2. Met bewoners aan de voorkant in gesprek te gaan over het proces dat doorlopen gaat worden en de belangen, wensen en grenzen op te halen die voor hen een rol spelen bij de ontwikkeling die in hun buurt gaat plaatsvinden. De motie woningbouwlocaties Onderzoek van D66 en CU wordt aangenomen met 22 stemmen voor en de stemmen van IP en PVV tegen en verzoekt het college:  In het gesprek met de omgeving als uitgangspunt het volgende te hanteren: de centrale startvraag is onder welke condities er gebouwd kan worden als er gebouwd mag worden.  De omgeving daarbij uit te leggen dat zij altijd (formeel) bezwaar mogen blijven maken tegen de uiteindelijk samen uitgedachte plannen. 7.d

147. Nota Integrale handhaving 2021-2025 Besluit:

Kennis te nemen van de kadernota Integrale handhaving 2021 en de volgende daarin opgenomen kaderstellende punten vast te stellen. - Doel: • het behoud en het verder verbeteren van een veilige, duurzame en gezonde woon-, werk- en leefomgeving in Lelystad - Speerpunten: • in het fysiek domein: de Omgevingswet, illegale kamerverhuur, sloop en sanering; • in de Openbare orde / openbare ruimte: ondermijning, veilige wijken, jeugd en veiligheid; • in het Sociaal domein: uitkeringsfraude, handhaving leerplicht, basisregistratie personen. Uitgangspunten: • Burgers, bedrijven en verenigingen zijn primair zelf verantwoordelijk voor naleving. • De gemeente is verantwoordelijk voor voorlichting en preventie. • We hanteren handhaafbare regels. • Onze kernwaarden zijn ‘vertrouwen’ en ‘klantgericht’. • We conformeren ons aan de ‘Landelijke Handhavingsstrategie’. • Handhaving wordt zoveel mogelijk integraal opgepakt. • We handhaven programmatisch. • We handhaven zoveel mogelijk informatie- en risicogestuurd. • Handhaving kent een innovatief karakter. • Handhaving beperkt zich tot haar gemeentelijke taakveld en werkt samen met partners zonder taken over te nemen die bij onderwijs of tot het takenpakket van andere overheidsinstanties behoren. - Indicatoren: • Aan te sluiten bij de bestaande indicatoren in de beleidsplannen, Programmabegroting en zoals opgenomen in hoofdstuk 8 van de kadernota.

Pagina 6

Het amendement handhaving van D66 wordt aangenomen met 14 stemmen voor en de stemmen van FvF, IP, PvdA, Sp, FvdO, PVV en 2 stemmen van de VVD tegen en voegt besluitpunt toe. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. De motie Buurtschouw tegen verloedering in de buurt van LL wordt aangenomen met 22 stemmen voor en de stemmen van IP en PvdA tegen en roept het college op tot herintroductie van de buurtschouw om de leefbaarheid in woonwijken te verbeteren. 7.e

158. Vroegtijdige betrokkenheid raad/Bp Warande Klein Nooten Besluit:

De checklist vroegtijdige betrokkenheid raad te wijzigen met het wel maken van een startnota voor deze wijziging. Het amendement Startnota van D66 wordt aangenomen met 22 stemmen voor en de stemmen van CU en PvdA tegen en wijzigt het gehele besluit. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. 7.f

185. Reactie raden en Staten Flevoland op Verstedelijkingsstrategie MRA Besluit:

In te stemmen met de conceptbrief “Wensen en opvattingen Verstedelijkingsconcept MRA’ als gezamenlijke reactie van de raden van Lelystad en Almere en provinciale staten met in achtneming van onderstaande kaders die hiermee onlosmakelijk onderdeel uitmaken van dit besluit: 1. De versnelling van de woningbouwopgave in Lelystad kan alleen in de mix plaatsvinden, eenzijdige woningbouw leidt tot herhaling van problemen in het verleden. Juist aan de inkomstenkant is een impuls noodzakelijk waarmee juist de uitleglocaties voor de ontwikkeling van Lelystad evident zijn. 2. De Lelylijn is een belangrijke verbinding naar het noorden en moet in combinatie met de IJmeerverbinding bezien worden waarbij de laatste kan voorlopen in proces. 3. De nadrukkelijke versterking van het Kennisprofiel Lelystad waar het luchtvaart en logistiek betreft (de multimodale logistieke hub) en daarmee op termijn ook de inzet op hoger- en wetenschappelijk onderwijs (mogelijk te vestigen in Lelystad). Lelystad Airport en Flevokust Haven zal de motor zijn voor economische ontwikkelingen en het slagen van de logistieke hub functie waar direct en indirect veel arbeidsplaatsen mee gemoeid zijn. 4. Lelystad kent van oudsher een zwakke sociale opbouw (onderwijs en arbeidsparticipatie), aandacht voor een krachtige human capital agenda vanuit de MRA is voorwaarde voor succesvolle ontwikkeling van de stad. 5.

Het economisch profiel is logistieke hub (weg, water, spoor, lucht) waarbij de uitspaak energiehub (pag. 24) in goede harmonie moet ontwikkelen met stedelijke-, economische en marktontwikkelingen en positief bijdragen aan de ontwikkeling van wonen, leren en werken 6. Bedrijven actief in de circulaire economie die schadelijke stoffen met zich meebrengen, dan wel een onaanvaardbare overlast en hinder op de directe omgeving kunnen geven zijn ongewenst in Lelystad, al dan niet afhankelijk van ketenrelaties (pag. 58, 93, 95). Het amendement MRA Verstedelijkingsconcept van VVD en ML wordt unaniem aangenomen en wijzigt het gehele besluit. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

Pagina 7

7.g

189. Uitgangspunten voor de woonvisie Het amendement vergunningenstelsel van SP, LL, IP en PVV wordt aangenomen met 24 stemmen voor en de stemmen van CDA, D66 en GL tegen en voegt besluitpunt 1.15a toe. Het amendement terugdringen wachttijden van SP wordt aangenomen met 15 stemmen voor en de stemmen van IP, CDA, D66, PVV en VVD tegen en voegt besluitpunt 1.15b toe. Het amendement Woningbouw Scenarios van GL en D66 wordt met 14 stemmen voor en de stemmen van IP, FvdO, LL, PVV en VVD tegen de volgende vergadering opnieuw in stemming gebracht. Het amendement Gebied diversiteit in bewonerssamenstelling van SP, LL en GL wordt aangenomen met 24 stemmen voor en de stemmen van CDA en PVV tegen en vult besluitpunt 1.2 aan. Het amendement Meetbaar Mixen van SP wordt aangenomen met 17 stemmen voor en de stemmen van IP, CDA, PVV en VVD tegen en vult besluitpunt 1.8 aan. Het amendement woonvisie van D66 wordt met 14 stemmen voor en de stemmen van FvF, IP, PvdA, FvdO, PVV en VVD tegen de volgende vergadering opnieuw in stemming gebracht. Het amendement Zelfbewoning van GL en D66 wordt met 14 stemmen voor en de stemmen van CU, FvdO, LL, PVV en VVD tegen de volgende vergadering opnieuw in stemming gebracht. Het amendement stimulering wooncoöperaties van GL en D66 wordt aangenomen met 17 stemmen voor en de stemmen van CU, FvdO, PVV en VVD tegen en voegt besluitpunt 1.7a toe.

Het voorstel en de amendementen met stakende stemmingen worden de volgende raadsvergadering (opnieuw) in stemming gebracht.

7.h

228. Raadsvoorstel hoofdinfra Flevokusthaven Dit agendapunt is doorgeschoven naar de volgende raadsvergadering.

8

Gelegenheid tot stellen van mondelinge vragen (art. 39 RvO)

9

Motie vreemd Afvalinzameling Zoom Horst - PVV De motie Afvalinzameling Zoom Horst van PVV wordt aangenomen met 16 stemmen voor en de stemmen van CU, IP, D66, GL en LL tegen en verzoekt (of draagt) het college op de inwoners van de Zoom en Horst opnieuw te voorzien van een enquête rond afvalinzameling (op straatniveau) en de uitkomst uiterlijk 6 augustus 2021 te delen met de desbetreffende inwoners en de Raad van Lelystad.

Lelystad, 7 september 2021 De raad van de gemeente Lelystad, de griffier,

Pagina 8