2025-12-16_Raadsvergadering_Besluitenlijst

Besluitenlijst Raadsvergadering Datum Tijd Locatie Voorzitter Aanwezigen

16-12-2025 19:30 - 22:30 Raadzaal Burgemeester A.E.H. Baltus Murat Aktan, Meral Aktan, J. Bergsma, M.I. Boer, G.J. Boertjens , W.H. Botter, I. Brouwer-Vink, B.F.M. Buskens, J. Donninger, K.A. Dreesman, P.J. Frankema, E. van der Herberg, J. Hijmissen, J.J.P. van der Hoek, M. van Hove, R.P.M. Koorndijk, B. Korkmaz, J. Kortmann, D.P.A.J. van der Raad, R. Renzema, S.M. de Reus, J. Schoone, H. Schraa, J.P.E. Schrijver, S. van Slot, H. Smit, A. van Stormbroek, M. Tilstra, R.A.F. Velstra, F.J.C. Volmer, M.J. van de Watering, M.M. Wijngaard, A. Wilcke, S.H. de Wilde en S.R.A. Zegstroo De griffier: L.A. Wieringa De collegeleden: D.A. Grimbergen, S. Kruis, P. van Dijk, A. Messelink-Dijkstra De gemeentesecretaris: C. Swart

Afwezigen

M.C. Boogaard, J. Kortmann en A.E.M. Brunnmayer

1

Opening Afwezig zijn de heer Boogaard, mevrouw Kortmann en mevrouw Brunnmayer. De heer van Stormbroek is later (vanaf agendapunt 8.a) en mevrouw Boertjens is later (vanaf agendapunt 3)

2

Vaststelling agenda De raad besluit om n.a.v. met het verzoek van het college om agendapunt 7a “25.413 Wijziging Bestemmingsplan 'Uitbreiding Flevokust Haven Zuid' n.a.v. tussenuitspraak Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State” niet in stemming te brengen. Bij agendapunt 8e “25.446 Belastingverordeningen en tarievenregeling 2026” is het RV vervangen. In informatienota “26.017 INFO Herzien tarief in de verordening voor de onroerende zaakbelastingen woningen eigendom 2026” is een toelichting gegeven op de wijzigingen. Bij agendapunt 8.b is een addendum toegevoegd dat daarmee deel uitmaakt van de beraadslagingen.

3

Gelegenheid tot inspreken over niet-geagendeerde onderwerpen Sam van Eldik spreekt in over de skatebaan in Lelystad-Haven.

4

Beëdigen fractieassistent mevrouw R. Riecker (PVV) en mevrouw A. van West (VVD) Mevrouw R. Riecker (PVV) en mevrouw A. van West (VVD) leggen de belofte af.

5

Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergaderingen van 11, 13 en 18 november en lijst ingekomen stukken

5.a

Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering van 11 en 13 november 2025 De besluitenlijst van 11 en 13 november 2025 is ongewijzigd vastgesteld.

5.b

Vaststellen besluitenlijst van 18 november 2025 De besluitenlijst van 18 november 2025 is ongewijzigd vastgesteld.

5.c

Vaststellen lijst ingekomen stukken De lijst ingekomen stukken is ongewijzigd vastgesteld.

6

Gelegenheid tot stellen mondelinge vragen Er zijn geen mondelinge vragen aangekondigd.

7

Vaststellen A-stukken (Hamerstukken)

7.a

25.413 Wijziging Bestemmingsplan 'Uitbreiding Flevokust Haven Zuid' n.a.v. tussenuitspraak Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State Besluit:

Het bestemmingsplan ‘Uitbreiding Flevokust Haven Zuid’ naar aanleiding van de tussenuitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 13 augustus 2025 opnieuw vast te stellen. Het bestemmingsplan zal na deze wijziging bestaan uit de geometrisch bepaalde planobjecten zoals opgenomen in het GMLbestand NLIMR0.0995.BP00100-VG02 met de bijbehorende kaart, regels, toelichting en bijlagen. Het voorstel is niet in stemming gebracht. 7.b

25.433 Zienswijze ontwerp begroting 2027 Omgevingsdienst Gooi en Vechtstreek (OFGV) Besluit:

1. Bij het bestuur van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek de volgende zienswijzen in te dienen op de ontwerpbegroting 2027 met betrekking tot de verdeelsleutel van de nieuwe structurele taak toezicht op energiebesparing: “Lelystad kan instemmen met de kostenverrekening voor de taken Omgevingsveiligheid en beleidsadvies voor omgevingstafels en omgevingsplannen. Er kan niet worden ingestemd met de kostenverrekening voor energietoezicht om de volgende redenen. Door de OFGV wordt niet aangegeven hoe het energietoezicht wordt uitgevoerd. Voor de gemeente Lelystad is door middel van een meerwerkopdracht opdracht verstrekt voor energietoezicht vanaf 2022 tot en met 2025. Dit jaar wordt de inventarisatie afgerond en zijn alle bedrijven in beeld qua EML en kantoorlabel C plicht. Waar nodig zijn dan de juridische trajecten in gang gezet. De werkzaamheden vanaf 2027 worden met het voorstel nu als een gelijke staffel onder alle deelnemers verrekend. Gelet op de meerwerkopdracht is de verwachting dat voor Lelystad een lagere/andere inzet nodig is ten opzichte van de deelnemers waarvoor nog geen aandacht is besteed aan de uitvoering van deze basistaak . De verdeelsleutel zou enig recht moeten doen aan de al gedane inspanning en het verschil in de aard van het voor 2027 en 2028 te verwachten werk.

Het is dan ook logisch en fair dat, tot de herijking van de financieringssystematiek in 2028, hiermee rekening wordt gehouden bij het bepalen van de bijdrage voor de gemeente Lelystad voor energietoezicht.” Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.c

25.437 Meerjarenprogramma Integraal Groot Onderhoud Openbare Ruimte (IGOR) 2026 - 2030 Pagina 2

Besluit:

1. Het (voortschrijdend) Meerjarenprogramma Integraal Groot Onderhoud Openbare Ruimte 2027-2030 (Bijlage 1) vast te stellen. 2. De hierin opgenomen middelen voor de planjaren 2027 – 2030 in de begroting te verwerken; · € 12.661.593 in 2027 · € 13.842.632 in 2028 · € 7.516.013 in 2029 · € 12.382.595 in 2030 3. De begroting 2025 voor GO van € 19.742.628 naar € 14.266.748 met € 5.475.880 naar beneden bij te stellen. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.d

25.447 Vrijgeven krediet Blaashal Besluit:

1. Een investeringskrediet van € 735.000 beschikbaar te stellen voor aanschaf van een blaashal en de kapitaallasten voortvloeiend uit dit krediet, ad € 31.238, ten laste te brengen van de hiervoor in de begroting gereserveerde middelen. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.e

25.449 Vaststelling Wijziging Omgevingsplan gemeente Lelystad Campusgebied Midden-Roots en Beeldregieplan Roots Besluit:

1. De Nota van wijzigingen Wijziging Omgevingsplan gemeente Lelystad: Campusgebied Midden- Roots met de daarin ambtshalve voorgestelde wijzigingen, vast te stellen; 2. De wijziging van het Omgevingsplan gemeente Lelystad met als titel Wijziging Omgevingsplan gemeente Lelystad: Campusgebied Midden - Roots zoals opgenomen in onderstaande link, vast te stellen; https://rx-base.nl/viewer/b0402fc2-d532-4dd7-8a62-cf31cfac6cf5/decision 3. De wijziging bekend te maken conform de wettelijke voorschriften, nadat deze is afgestemd op de meest actuele regelingsversie van het omgevingsplan; 4. Het Beeldregieplan Roots ongewijzigd vast te stellen. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.f

25.452 Vaststelling Wijziging Omgevingsplan gemeente Lelystad: Technische transitie fase 2 Besluit:

1. Het wijzigingsbesluit ‘Wijziging Omgevingsplan gemeente Lelystad: Technische transitie fase 2’ zoals opgenomen in de link https://rx-base.nl/viewer/e0bed6f2-a45d4499-96b3-c9b5bbe9dbdf/decision vast te stellen; 2. Deze wijziging samen te voegen met het bestaande omgevingsplan en integraal te publiceren conform de wettelijke voorschriften. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.g

25.462 Wijziging van de Verordening Toekomstbestendig wonen Pagina 3

Besluit:

1. Geen wensen en bedenkingen te uiten inzake het verhogen van het budgetplafond voor de Leningen Toekomstbestendig Wonen tot maximaal € 42.300.000,met dien verstande dat het verhoogde budget een niet-revolverend karakter heeft. 2. De Verordening tot eerste wijziging van de Verordening Toekomstbestendig Wonen 2023 vast te stellen, waarmee de maximale leensom voor hypothecaire leningen binnen het project Woningverbetering Lelystad Oost wordt verhoogd naar €100.000 bij een rentepercentage van 1,6%. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 7.h

25.472 Decembernotitie 2025 Besluit:

De decembernotitie 2025 vast te stellen, met inachtneming van de volgende besluitpunten 1 tot en met 105: | 1. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF - Vervroegde Tweede Kamer verkiezingen’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | --- | --- | | 2. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – Antidiscriminatie voorziening’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen en deze middelen voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 3. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – IBO Problematische schulden’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen en de middelen voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 4. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF - Alleenverdienersproblematiek’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 5. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – Implementatie Participatiewet in balans’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen en de middelen deels voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 6. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – Impulsbudget sociale infrastructuur’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen en de middelen voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 7. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – Integratie uitkering Participatie’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen en de middelen deels voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 8.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – Compensatie tekort jeugdzorg 2023 en 2024’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen en deze middelen toe te voegen aan de Egalisatiereserve jeugdzorg. | | 9. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – Compensatie tekort jeugdzorg 2025’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 10. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – Versterking omgevingsveiligheidsdiensten’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 11. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘GF – Invoering en uitvoeringskosten Omgevingswet’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen en de middelen deels voor besteding door te schuiven naar 2026, 2027 en 2028. | | 12. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK H4 Stimulering Sport 2025’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 13. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK C92 – Informatiep. Digitale Overheid 2025’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 14. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK D23 Lokale bibliotheek voorz.’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 15. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK G10 Wet Inburgering 2021 jaar 2025’ Pagina 4

de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 16. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK H39 Domein overstijgend samenw. 2025’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 17. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK M16 – Bekostigingsreg. Opvang onth. Oekraïne’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 18. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK E21 Circulaire ambachtcentra’ de begroting 2026 budgetneutraal te wijzigen. | | 19. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK J55 Aanpak Energie Armoede’ de begroting 2025 en 2026 budgetneutraal te wijzigen. | | 20. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK J94 Lokale Aanpak Isolatie (LAI)’ de begroting 2025 en 2026 budgetneutraal te wijzigen. | | 21. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK K28 dec. Overhed. Klimaat- en energ. Beleid’ de begroting 2025, 2026 en 2027 budgetneutraal te wijzigen. | | 22. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK E44B – Tijd. Impulsregeling - Plaats 1’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 23. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK J209 RHA studentenwoningen Centrada’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 24. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK J47 VHF Herstr. Lelystad Oost’ de begroting 2025 en meerjarenraming tot en met 2031 budgetneutraal te wijzigen. | | 25.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘SPUK J100 Kansrijke Wijk’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 26. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘UPV Wegwerpplastic / SUP zwerfafvalvergoeding’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 27. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘RMC-VSC 2025’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 28. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Subsidie Wet Educatie en Beroepsonderwijs 2025’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 29. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Verbetering uitwisseling matchinggegevens (VUM)’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 30. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Bijdrage Jantje Beton IBN Gezonde buurten’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 31. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Faciliterend Grondbeleid Regelstation ZPD’ de begroting 2025 budgetneutraal te wijzigen. | | 32. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Prov. Bijdrage L7B IBP-VP Poort v Lelystad’ de begroting 2025 en 2026 budgetneutraal te wijzigen. | | 33. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Prov. Subsidie Poort van Lelystad’ de begroting 2025, 2026, 2027 en 2028 budgetneutraal te wijzigen. | | 34. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Actualisatie kapitaallasten’ de begroting 2025 en meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | | 35.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘Budget jaarlijkse subsidie radio Lelystad’ de begroting 2025 en meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | | 36. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Formatie wijzigingen 2025’ de begroting 2025 en meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | | 37. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Herrubriceren PGB budgetten Wmo’ de begroting 2025 en meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | | 38. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Herverdelen reiskostenbudget’ de begroting 2025 en meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | | 39. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Hoofdopgave Stedelijke Vernieuwing’ de begroting 2025 en meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | | 40. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Diverse klein verschuivingen’ de begroting 2025 en meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | | 41. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Verhuur ruimte MFA’s’ de meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | Pagina 5

| 42. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Versnellingsmiddelen Wonen’ de begroting 2025 budgetneutraal bij te stellen. | | 43. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Vroegsignalering schulden’ de meerjarenraming met ingang van 2026 budgetneutraal bij te stellen. | | 44. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Herinrichting openbare ruimte Woldpad’ het niet bestede budget ter grootte van €200.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 45. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Implementatiekosten ondersteuning werkplekconcept’ het niet bestede budget ter grootte van €240.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 46. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Invoering wet open overheid (Woo)’ het niet bestede budget ter grootte van €143.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 47. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Lelystad digitaal 2025’ het niet bestede budget ter grootte van €1.300.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 48. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Kinderideeënmarkt’ het niet bestede budget ter grootte van €11.255 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 49. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Voorlichting Dierenwelzijn’ het niet bestede budget ter grootte van €8.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 50.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘Tijdelijk extra budget handhaving illegale kamerhuur’ het niet bestede budget ter grootte van €22.350 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 51. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Tegengaan cybercriminaliteit’ het niet bestede budget ter grootte van €67.500 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 52. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Sloop hoge route Koopmanshof’ het niet bestede budget ter grootte van €60.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 53. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Doorstroming hoofdwegenstructuur’ het niet bestede budget ter grootte van €11.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 54. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Fietsoversteek Geldersedreef bij Nienoord’ het niet bestede budget ter grootte van €150.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 55. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Fietspadennet’ het niet bestede budget ter grootte van €350.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 56. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Fietsverbinding tussen Centrumbrug Maerlant’ het niet bestede budget ter grootte van €165.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 57. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Integraal plan verkeersoplossing Stationsgebied’ het niet bestede budget ter grootte van €166.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 58.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘Torenvalkweg’ het niet bestede budget ter grootte van €100.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 59. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Actieplan Hart van de stad’ het niet bestede budget ter grootte van €185.000 voor besteding door te schuiven naar 2026 en de budgetten in de meerjarenraming 2027 en 2028 budgetneutraal te actualiseren. | | 60. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Regio Deal Nieuw Land – Project Elektrisch vliegen’ het niet bestede budget ter grootte van €5.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 61. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Startnota en integrale horecanota’ het niet bestede budget ter grootte van €10.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 62. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Toekomstbestendige bedrijventerreinen (opgave 1)’ het niet bestede budget ter grootte van €100.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 63. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Uitvoeringsprogramma vrijetijdseconomie 2022-2026’ het niet bestede budget ter grootte van €200.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 64. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Lelystad evenementenstad’ het niet bestede budget ter grootte van €700.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | Pagina 6

| 65. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Keuzevrijheid en breder aanbod’ het niet bestede budget ter grootte van €338.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 66. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Lobby WO/HBO-opleidingen’ het niet bestede budget ter grootte van €114.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 67. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Pilot conciërges op basisscholen’ het niet bestede budget ter grootte van €61.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 68. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Realisatieplan lerarentekort’ het niet bestede budget ter grootte van €513.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 69. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Terugbrengen voortijdig schoolverlaten’ het niet bestede budget ter grootte van €177.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 70. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘School(moes)tuin’ het niet bestede budget ter grootte van €4.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 71. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Investeringsbudget museale functie’ het niet bestede budget ter grootte van €200.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 72. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Lelyarchief’ het niet bestede budget ter grootte van €26.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 73.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘Delftse stoep Stadhuisplein’ het niet bestede budget ter grootte van €50.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 74. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Hondenstrand’ het niet bestede budget ter grootte van €35.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 75. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Buurtcamping; Ideeënmarkt 2024’ het niet bestede budget ter grootte van €15.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 76. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Bestrijden eenzaamheid’ het niet bestede budget ter grootte van €380.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 77. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Inburgering’ het niet bestede budget ter grootte van €371.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 78. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Maatschappelijke Agenda’ het niet bestede budget ter grootte van €1.500.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 79. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘LHBTI Regenboogsteden’ het niet bestede budget ter grootte van €40.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 80. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Uitvoering SPUK ‘Kansrijke Wijk’ het niet bestede budget ter grootte van €200.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 81.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘Versterken van de basis Jeugd’ het niet bestede budget ter grootte van €700.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 82. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Huttenbouwweek’ het niet bestede budget ter grootte van €5.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 83. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Versterking ondersteuning wijkteams’ het niet bestede budget ter grootte van €374.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 84. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Bekendheid Minimaregeling’ het niet bestede budget ter grootte van €25.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 85. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Preventief armoedebeleid’ het niet bestede budget ter grootte van €480.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 86. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Doorontwikkeling SW bedrijf’ het niet bestede budget ter grootte van €228.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 87. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Lokaal transformatiefonds Beschermd Wonen’ het niet bestede budget ter grootte van €10.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 88. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Dekking AED’s Lelystad’ het niet bestede budget ter grootte van €76.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 89.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘Kaders reductie afvalbakken’ het niet bestede budget ter grootte van €40.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 90. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Energiearmoede aanpak daken’ het niet bestede budget ter grootte van €234.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 91. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Integraal plan bekendmaken Hoofdstad Pagina 7

Nieuwe Natuur en trekkers’ het niet bestede budget ter grootte van €341.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 92. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Inzetten op circulaire economie’ het niet bestede budget ter grootte van €137.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 93. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Strategie wateroverlast en hittestress’ het niet bestede budget ter grootte van €92.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 94. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Uitvoering ontwikkelstrategie Lelycentre’ het niet bestede budget ter grootte van €250.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 95. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Faciliterend Grondbeleid Karveel 39 15-17’ het niet bestede budget ter grootte van €60.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 96. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Faciliterend Grondbeleid Maerlant’ het niet bestede budget ter grootte van €1.510.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 97. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘LAB 2’ het niet bestede budget ter grootte van €24.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 98. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘LNL’ het niet bestede budget ter grootte van €541.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 99.

| Op basis van bovenstaand voorstel ‘Nationaal Park Nieuw Land – Poort van Lelystad’ het niet bestede budget ter grootte van €841.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 100. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Participatie’ het niet bestede budget ter grootte van €21.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 101. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Kader planontwikkeling Ziekenhuis (Zorgcampus)’ een budget ter grootte van €175.000 voor besteding over te hevelen van 2026 naar 2025. | | 102. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Beklemming voor cofinanciering regeling Volkshuisvestingsfonds’ het niet bestede budget ter grootte van €1.423.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 103. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Vermarkten woningbouw’ het niet bestede budget ter grootte van €200.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 104. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Wet goed verhuurderschap en Wet betaalbare huur’ het niet bestede budget ter grootte van €220.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | | 105. | Op basis van bovenstaand voorstel ‘Actualisatie invoering Omgevingswet / Wet Kwaliteitsborging’ het niet bestede budget ter grootte van €47.000 voor besteding door te schuiven naar 2026. | Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 8

Vaststellen B-stukken (Bespreekstukken)

8.a

25.412 Investeringskredieten Rondweg Lelystad Zuid Geamendeerd besluit:

De raad besluit: 1. Een investeringskrediet van totaal €32.129.505 (onderverdeeld in de hierna genoemde drie subkredieten) beschikbaar te stellen voor de gemeentelijke projectscope van de Rondweg Lelystad Zuid onder voorbehoud dat de benodigde aanvullende dekking bij de Programmabegroting 2026- 2029 beschikbaar is gekomen; 1.1. €5.576.995 investeringskrediet beschikbaar te stellen voor investeringen in ‘wegen’ en deze investeringen vanaf 2030, in 40 jaar lineair af te schrijven; 1.2. €18.620.692 investeringskrediet beschikbaar te stellen voor investeringen in

Pagina 8

‘kunstwerken’ en deze investeringen, voor €14.489.058 vanaf 2027 en €4.131.634 vanaf 2030, in 30 jaar lineair af te schrijven; - Voor de uitvoering van de brug over de Lage Dwarsvaart wordt gekozen voor variant 5: ‘Modulaire brug, volledige stremming tijdens uitvoering’. - De extra kosten te dekken door het investeringskrediet op te hogen met € €825.000 vanaf 2026, maar dit in 40 jaar lineair af te schrijven. Hierdoor wordt de afschrijving per jaar 65000 eur goedkoper - De extra kosten hiervoor te dekken door eenmalig af te wijken van de vastgestelde nota waarderen, afschrijven en activeren 2024 en de brug die 200 jaar mee kan gaan af te schrijven in 40 jaar. 1.3. €7.931.818 investeringskrediet beschikbaar te stellen voor een bijdrage in infrastructuur ten behoeve van de gebiedsontwikkeling Zuiderhage, dit krediet te activeren als ‘Bijdragen aan activa in eigendom van derden’ en vanaf 2030 in 40 jaar lineair af te schrijven. 2. De aan voornoemde investeringen verbonden structurele lasten voor rente en afschrijving te dekken uit de in de meerjarenbegroting 2026-2029 gereserveerde middelen. Het amendement van Leefbaar Lelystad over “Brug Optie 5” is zonder stemming aangenomen en vult besluitpunt 1.2 aan. Het geamendeerde voorstel is hierdoor zonder stemming aangenomen.

De motie van ML over “Militaire ondersteuning met tijdelijke brug voor langzaam verkeer” is verworpen met 11 stemmen voor (van de leden) van ML, SP, NLL, FvD en PVV en 23 stemmen tegen (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, JL, LL, PvdA en VVD. De motie van GL over “Bereikbaarheid Hollandse Hout en Uilenweg” is unaniem aangenomen en draagt het college op om in de nadere uitwerking van de vervangende brug over de Lage Dwarsvaart: - Met de provincie Flevoland en vervoerder EBS in overleg te gaan en te komen tot een flexibele alternatieve vervoersoplossing zodat zorgcliënten en bewoners/bezoekers die afhankelijk zijn van het OV met acceptabele reistijden en afstanden van/naar OV-halte de wijk Hollandse Hout en Uilenweg kunnen bereiken; - Met de brandweer in overleg te gaan over aanvullende alternatieven op de aangegeven omrijdroutes om zo te allen tijde de tijdige aanrijdtijd voor de wijk Hollandse Hout en de Uilenweg te kunnen garanderen; - Hierbij nadrukkelijk de opties van paraatheid aan de kant van het Hollandse Hout/Uilenweg te verkennen, zoals een tijdelijke commerciële unit of tijdelijke opslag van materieel op locatie; De motie van CU over “Herziening kaders Nota waarderen afschrijven activeren” unaniem aangenomen en roept het college op: - Om de kaders te herzien rond afschrijving van kunstwerken en een herziende nota Waarderen, Afschrijven en Activeren voor te leggen

aan de raad. - Hierin inzichtelijk te maken bij welke termijnen we afwijken van de maximale afschrijvingstermijnen van het BBV kader (Besluiten Begroten Verantwoorden) en waarom. 8.b

25.444 Gratis of gereduceerd tarief Openbaar Vervoer voor doelgroepen Geamendeerd besluit:

1. Kennis te nemen van de volgende scenario’s die in het Verkenningsonderzoek gereduceerd of gratis openbaar vervoer voor ‘doelgroepen’ zijn onderzocht: A. Een maandelijks vrij besteedbaar OV-budget zonder reisbeperkingen voor bijstandsgerechtigden Pagina 9

B. Een maandelijks vrij besteedbaar OV-budget zonder reisbeperkingen voor de doelgroep 101% tot 120% van de bijstandsnorm, inclusief minima ouderen; C. Voorlopig af te zien van dit initiatief en de middelen terugstorten in de ROS; D. Voorlopig af te zien van dit initiatief, maar een deel van de middelen in te zetten voor een fietsenoplossing voor bijstandsgerechtigden; 2. Te kiezen voor scenario A: Een maandelijks vrij besteedbaar OV-budget zonder reisbeperkingen voor bijstandsgerechtigden. 3. Een éénmalig bedrag van € 27.750,- te reserveren vanuit de Reserve Ontwikkeling Stad (ROS) voor de uitvoering van een fietsenoplossing via het Werkbedrijf, ten behoeve van uitkeringsgerechtigden die uitstromen naar werk. Het betreft de verstrekking van (elektrische) fietsen, met uitsluiting van fatbikes Het amendement van JL over “OV-budget voor bijstandsgerechtigden” is aangenomen met 29 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, JL, LL, ML, NLL, PvdA, PVV en SP en 5 stemmen tegen (van de leden) van VVD en FvD en wijzigt besluitpunt 2. Het amendement van ML over “Gratis of gereduceerd tarief OV voor doelgroepen fietsen werkbedrijf” is aangenomen met 25 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, JL, LL, ML, PvdA, PVV en SP en 9 stemmen tegen (van de leden) van IP, NLL, VVD en FvD en voegt besluitpunt 3 toe.

Het geamendeerde voorstel is aangenomen met 29 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, JL, LL, ML, NLL, PvdA, PVV en SP en 5 stemmen tegen (van de leden) van VVD en FvD. De motie van CU over “Geldigheid kinderkorting busvervoer” aangenomen met 32 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, FvD, GL, IP, JL, LL, NLL, PvdA, PVV, SP en VVD en 2 stemmen tegen (van de leden) van ML en roept het college op; - de provincie Flevoland op korte termijn te vragen om bij de vervoerder aan te dringen het kortingskaartje voor kinderen de hele dag geldig te laten zijn; - daarnaast bij de provincie aan te dringen dat bij de komende aanbesteding voor het busvervoer als eis wordt opgenomen dat het gereduceerde kindertarief voor kinderen de gehele dag geldt; Het college zegt toe de raad actief te informeren over het aantal aanvragen en het verloop van het beschikbare budget voor het verstrekken van (elektrische) fietsen. 8.c

25.453 Wijziging omgevingsplan Natuurcamping Besluit:

1. De wijziging van het Omgevingsplan gemeente Lelystad met als titel ‘Wijziging Omgevingsplan gemeente Lelystad: Natuurcamping’, zoals opgenomen in onderstaande link, vast te stellen. Link: https://rx-base.nl/viewer/e7326fad-478a-4006-8601-66b59cfd6847/decision 2. De ‘Reactienota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen’(bijlage 3a) behorende bij de Wijziging Omgevingsplan gemeente Lelystad: Natuurcamping vast te stellen. Het amendement van LL over “Natuurcamping Omgevingsplan maximum aan huisjes” is verworpen met 8 stemmen voor (van de leden) van LL, GL, SP en 1 lid van FvD (raadslid van Slot) en 26 stemmen tegen (van de leden) van CDA, CU, D66, IP, JL, ML, NLL, PvdA, PVV, VVD en 1 lid van FvD (raadslid Wijngaard).

Pagina 10

Het voorstel is aangenomen met 27 stemmen voor (van de leden) van CDA, CU, D66, IP, JL, ML, NLL, PvdA, PVV, VVD en 1 lid van de SP (raadslid Donninger) en 1 lid van FvD (raadslid Wijngaard) en 7 stemmen tegen (van de leden) van LL, GL en 1 lid van de SP (raadslid Boer) en 1 lid van FvD (raadslid van Slot) . De motie van LL over “Natuurcamping Omgevingsplan Boscompensatie” is ingetrokken. Het college zegt toe met de Provincie in samenwerking met Staatsbosbeheer te kijken of zij boscompensatie kunnen vinden in de gemeente Lelystad. 8.d

25.456 Nieuwbouw wissellocatie onderwijs Zuiderhage Voorgesteld besluit:

1. Een zogenoemde ‘wissellocatie’ te realiseren in Zuiderhage die de komende jaren kan worden ingezet voor de tijdelijke huisvesting van startende scholen in Lelystad en die op de langere termijn kan worden benut voor de permanente huisvesting van een basisschool; 2. Dit gebouw te realiseren conform scenario 2 “beperkte kinderopvang (BSO)” van drie onderzochte alternatieven voor het realiseren van ruimte voor kinderopvangactiviteiten in het gebouw; 3. Voor de realisatie van de wissellocatie conform het onder beslispunt 2 genoemde scenario de volgende investeringskredieten beschikbaar te stellen: a. €14.502.639,- onder materiële vaste activa bedrijfsgebouwen ten behoeve van het gebouw. b. €1.530.000 onder materiële vaste activa gronden en terreinen voor de aankoop van de benodigde grond. 4. De dekking voor de kapitaallasten die gepaard gaan met de investeringskredieten onder 3 voor de realisatie van de wissellocatie ad. € 277.967 (gebouw) en € 3.825 (grond) aflopend per jaar vanaf 2029, te vinden in de hiervoor bij de kadernota 20262029 gereserveerde middelen; 5. Het restant van de voor de wissellocatie bij de kadernota 2026-2029 gereserveerde middelen ad. € 46.118,- aflopend per jaar vanaf 2029 te laten vrijvallen als onderdeel van de actualisatie van het IHP bij de programmabegroting 2027-2030. 6.

Passend bij de duurzame, groene wijk Zuiderhage wordt biobased gebouwd en daarmee wordt afgeweken van het vastgestelde kwaliteitsniveau “groen en onderscheidend” als onderdeel van het beleidskader onderwijshuisvesting 2019. 7. Bij de programmabegroting 2027-2030 een voorstel tegemoet te zien voor de dekking van de structurele juridische en economische eigenaarslasten en gebruikerslasten van jaarlijks € 430.771,71 incl. BTW per 2029 en dit voorstel dan als onontkoombaar te beschouwen. Bij het amendement van D66 over “Wijziging besluitpunt Wissellocatie Zuiderhage” zijn de stemmen gestaakt met 17 stemmen voor (van de leden van PvdA, JL, GL, D66, SP en PVV) en 17 stemmen tegen (van de leden van CU, IP, ML, VVD, NLL, FvD, CDA en LL). Een nieuwe stemming over het amendement en het voorstel wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 27 januari 2026. 8.e

25.446 Belastingverordeningen en tarievenregeling 2026 Besluit:

De onder nummer 1 tot en met nummer 12 genoemde belastingverordeningen en tarievenregeling– onder voorbehoud van de besluitvorming van de programmabegroting 2026-2029 in de raad - vast te stellen:

1. de Verordening op de heffing en de invordering van onroerendezaakbelastingen 2026; Pagina 11

2. de Verordening op de heffing en de invordering van belastingen op roerende woon- en bedrijfsruimten 2026; 3. de Verordening op de heffing en de invordering van afvalstoffenheffing 2026; 4. de Verordening op de heffing en de invordering van rioolheffing 2026; 5. de Verordening op de heffing en de invordering van hondenbelasting 2026; 6. de Verordening op de heffing en de invordering van marktgelden 2026; 7. de Regeling tot vaststelling van de tarieven voor de huur van gemeentegrond door de ambulante handel 2026; 8. de Verordening op de heffing en de invordering van leges 2026; 9. de Verordening op de heffing en de invordering van lijkbezorgingsrechten 2026; 10. de Verordening op de heffing en de invordering van de liggelden Bataviahaven 2026; 11. de Verordening op de heffing en de invordering van de parkeerbelastingen 2026; 12. de Verordening op de heffing en de invordering van de toeristenbelasting 2026. 13. De portefeuillehouder financiën te machtigen om wijzigingen in het voorstel aan te brengen conform de vastgestelde programmabegroting. Het amendement van ML over “Vaststellen van belastingverordeningen en tarievenregeling 2026 - besluitpunt 5” is verworpen met 10 stemmen voor (van de leden) van ML, LL, FvD en PVV en 24 stemmen tegen (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, JL, NLL, PvdA, SP, VVD.

Bij het amendement van CU over “Belastingverordeningen en tarievenregeling 2026” zijn de stemmen gestaakt met 17 stemmen voor (van de leden van CU, PvdA, JL, GL, D66, CDA en SP) en 17 stemmen tegen (van de leden van IP, ML, VVD, NLL, FvD, PVV en LL). Een nieuwe stemming over het amendement wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 27 januari 2026. De verordening wordt hier dan op aangepast als het amendement dan aangenomen is. Het voorstel is aangenomen met 24 stemmen voor (van de leden) van CU, IP, VVD, SP, NLL, PvdA, JL, GL, D66 en CDA en 10 stemmen tegen (van de leden) van ML, LL, FvD en PVV. 8.f

25.448 Vrijgeven krediet Sporthal Rietlanden III Geamendeerd besluit:

1.

2.

Het restant investeringskrediet van € 24.506.156 beschikbaar te stellen voor de realisatie van de nieuwe sportvoorziening ‘Rietlanden III’ en de kapitaallasten voortvloeiend uit dit krediet, ad € 469.701,- aflopend per jaar vanaf 2029, ten laste te brengen van de hiervoor in de begroting gereserveerde middelen; Het voordeel in de BTW op de investeringskosten van de nieuwe sportvoorziening ten dele in te zetten voor de realisatie van een nieuwe en grotere trainingszaal voor de turnsport en het resterende bedrag te benutten om sportvoorziening Rietlanden III uit te breiden met in casco gerealiseerde ruimten, welke nader ingevuld kunnen worden door bijvoorbeeld onderwijsorganisaties, paramedische zorg en commerciële (sport)aanbieders. De kapitaallasten á € 101.677 aflopend per jaar vanaf 2029 ten laste te brengen van de voor de sportvoorziening Rietlanden III gereserveerde middelen.

Het amendement van de CU over “Rietlanden III” is zonder stemming aangenomen en wijzigt besluitpunt 2. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 8.g

25.460 Grondexplotatie (GREX) Turbolocatie Agoraweg

Pagina 12

Besluit:

1. De grondexploitatie Turbolocatie Agoraweg (voormalig MBO) vast te stellen. 2. Het tekort op de grondexploitatie Turbolocatie Agoraweg (voormalig MBO) ter grootte van €1.940.420 te dekken door de eerder voor dit doel ten laste van de reserve ontwikkeling stad in 2026 beschikbaar gestelde middelen van €1,1 miljoen al in 2025 beschikbaar te stellen en de in aanvulling hierop benodigde middelen van €840.420 beschikbaar te stellen vanuit de onbeklemde ruimte binnen de reserve ontwikkeling stad. 3. Af te wijken van het parkeerbeleid door toepassing van een parkeernorm van bijna 0,6 parkeerplaats per woning conform eerder genomen besluiten waarbij deze parkeernorm is toegepast. 4. De betreffende gronden zonder boekwaarde over te dragen van de gebieden, die nu worden aangewezen als parkeren, naar de grondexploitatie Turbolocatie Agoraweg (voormalig MBO). Het amendement van ML over “Vastleggen projectgebonden vraagvolgende parkeernorm” is verworpen met 12 stemmen voor (van de leden) van ML, JL, FvD en PVV en 22 stemmen tegen (van de leden) van CDA, CU, D66, GL, IP, LL, NLL, PvdA, SP en VVD. Het voorstel is unaniem aangenomen. De motie van ML over “Parkeervoorzieningen” is aangenomen met 22 stemmen voor (van de leden) van CDA, FvD, IP, JL, LL, ML, NLL, PVV, VVD en 12 stemmen tegen (van de leden) van CU, PvdA, GL, D66 en SP en roept het college op: 1.

Bij de verdere uitwerking van de Turbolocatie en andere hoogbouwprojecten de optie van ondergrondse of gebouwde parkeervoorzieningen actief mee te nemen en de gevolgen daarvan duidelijk aan de raad te laten zien. 2. Scenario’s uit te werken waarin de lagere parkeernorm wordt opgevangen door toekomstbestendige oplossingen zoals gebouwde parkeerplaatsen, inclusief de effecten op bereikbaarheid, leefbaarheid en de planning van de definitieve parkeervoorziening. 3. Inzichtelijk te maken hoe de toepassing van de 0,6-norm zich verhoudt tot het op 14 oktober 2025 door de raad vastgestelde kader in de Omgevingsvisie 2050, en hoe negatieve effecten op leefbaarheid, veiligheid en parkeerdruk worden voorkomen, conform de daarin opgenomen uitgangspunten. 4. Daarbij expliciet te borgen dat de afwijking van de parkeernorm voor de Turbolocatie niet leidt tot precedentwerking voor andere bouwlocaties in de stad.

8.h

25.471 Beleidsnota Erfgoed en Archeologie 2025-2030 Voorgesteld besluit:

1. Te kiezen voor een volwaardig erfgoedbeleid waarbij: a. binnen de ontwikkeling van de stad: i. aandacht is voor het behouden, benutten en beleven van waardevol erfgoed, waarbij inwoners zijn betrokken; ii. het beleid voldoet aan wet- en regelgeving en iii. het beleid alle onderdelen van de ‘schijf van vijf’ bevat; b. de benodigde kennis en formatie in voldoende in de organisatie mate aanwezig is; c. beleid en uitvoering regelmatig tegen het licht wordt gehouden en, waar nodig, aanpassingen worden doorgevoerd. 2. Voor de uitwerking van het erfgoed- en archeologiebeleid te kiezen voor een realistische balans tussen het belang van erfgoed en overige gemeentelijke ambities.

Pagina 13

3. Het college op te dragen de uitvoering van het beleid onder te brengen in een Omgevingsprogramma waarbij, op basis van de voorgelegde beleidsnota Erfgoed en archeologie, wordt gekozen voor het middelste ambitieniveau en hierbij de raad de mogelijkheid te bieden wensen en bedenkingen te geven op het concept. 4. Het college opdracht te geven, vooruitlopend op de programmatische aanpak, reeds rekening te houden met de erfgoedwaarde van in ieder geval de volgende objecten: a) De Cantine; b) Houtribsluizen; c) NS Station Lelystad Centraal; d) Rode Klif; e) Scheepswrakken (zoals het Waterschip in Warande); f) SGL-gebouw; g) Smedinghuis; h) Stadhuis; i) Stalen fietsbruggen; j) Straalverbindingstoren. k) Ziekenhuis l) Zuiderzeewijk. 5. Voor de bepaling van de erfgoedwaardigheid van objecten de volgende criteria te hanteren: a. Historische context en technische staat b. Architectuurhistorische waarde c. Stedenbouwkundige / landschappelijke waarde d. Cultuurhistorische en maatschappelijke waarde 6. De erfgoedwaarde op projectniveau te wegen t.o.v. de andere belangen (zoals economische waarde, ontwikkelingsperspectief, maatschappelijke context, e.d.), waarbij in die integraliteit tot afwegingen en besluiten wordt gekomen.

Bij het amendement van VVD over “Niet op voorhand rekening houden met erfgoedwaarde” zijn de stemmen gestaakt met 17 stemmen voor (van de leden van IP, ML, VVD, NLL, FvD, PVV en LL) en 17 stemmen tegen (van de leden van CU, PvdA, JL, GL, D66, CDA en SP). Een nieuwe stemming over het amendement en het voorstel wordt geagendeerd van de raadsvergadering van 27 januari 2026. 8.i

25.479 Koopovereenkomst st. Jansdal ziekenhuis Besluit:

1. Geen wensen en bedenking ter kennis van het college te brengen inzake de grondverwerving, inclusief opstallen van perceel Ziekenhuisweg 100 te Lelystad voor een bedrag van €18.618.331,--, exclusief overdrachtsbelasting, kosten koper en index, kadastraal bekend Lelystad, sectie O, nummers 7371, 7374 (ged.), 7376 (ged.), 7387, 7390 en 7391 ter grootte van ca. 29.279 m²; 2. Geen wensen en bedenking ter kennis van het college te brengen inzake de verkoop van de grond van perceel Ziekenhuisweg 100 te Lelystad voor een bedrag van €118.331,--, exclusief overdrachtsbelasting, kosten koper en index, kadastraal bekend Lelystad, sectie O, nummers 7373 (ged.), 7375 (ged.) en 7389 (ged.) ter grootte van ca. 982 m²; 3. Voor de aankoop van de gronden inclusief opstallen onder besluitpunt 1 onder ‘materiële vaste activa, gronden en terreinen’ een investeringskrediet beschikbaar te stellen van €18.618.331,--, exclusief overdrachtsbelasting, BTW, kosten koper en index; 4. Bij de Programmabegroting 2027-2030 een voorstel tegemoet te zien voor de Pagina 14

dekking van de structurele rentelasten €46.546,--, zijnde 0,25% van het investeringskrediet, vanaf 2030 en dit voorstel dan als onontkoombaar te beschouwen; 5. De gronden in de toekomst in te brengen in een voor de ontwikkeling van het gebied vast te stellen grondexploitatie, dan wel ten laste van een toekomstig verkoop(tender)resultaat te brengen, afhankelijk van de gekozen ontwikkelstrategie en financiële haalbaarheid. Het voorstel is zonder stemming aangenomen. 9

Moties vreemd

9.a

Motie Vreemd LL De Wolf Het voorstel om de motie vreemd van Leefbaar Lelystad over “De wolf” vanavond te behandelen is aangenomen met 30 stemmen voor (van de leden) van CU, D66, FvD, IP, JL, LL, ML, NLL, PvdA, PVV, SP, VVD en 4 stemmen tegen (van de leden CDA en GL). De motie is verworpen met 4 stemmen voor (van de leden) van LL en ML en 30 stemmen tegen (van de leden) van CDA, CU, D66, FvD, GL, IP, JL, NLL, PvdA, PVV, SP en VVD.

9.b

Motie Vreemd FvD Regie op mogelijke datacenterclusters in Zuidelijk Flevoland Het voorstel om de motie vreemd van FvD over “Regie op mogelijke datacenterclusters in Zuidelijk Flevoland” vanavond te behandelen is unaniem aangenomen. De motie van is unaniem aangenomen en spreekt uit dat het college: 1.In de toekomst (na het afronden van reeds gestarte ontwikkelingen) geen nieuwe grote datacenters op Lelystads grondgebied te willen toestaan tot er een nieuwe datacenterstrategie of beleidskader is vastgesteld door de raad; 2. Een voorstel uit te werken voor een Lelystadse datacenterstrategie of beleidskader, waarin de ruimtelijke, energetische, landschappelijke en economische effecten van (zeer) grootschalige datacenters rond Lelystad in samenhang worden afgewogen met andere opgaven; 3. De raad uiterlijk in [bijv. Q2 2026] te informeren over de stand van zaken in MRA/NOVEX over datacenters in Zuidelijk Flevoland en de voorgestelde route voor Lelystad.

9.c

Motie Vreemd Quick-scan grondtransactie Larserplein Het voorstel om de motie vreemd over “Quick-scan grondtransactie Larserplein” vanavond te behandelen is unaniem aangenomen. De motie is unaniem aangenomen en spreekt uit - Het wenselijk is dat de accountant (en/of een andere onafhankelijke deskundige) wordt gevraagd bovengenoemde toetsing in de vorm van een quick-scan uit voeren en hierover aan de raad te rapporteren; en verzoekt de Commissie van de Rekening: - Deze toetsing in de vorm van een quick-scan vanuit de raad te begeleiden en als klankbord voor de accountant (of anderen) op te treden.

10

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23:15 uur.

Lelystad, 27 januari 2026 De raad van de gemeente Lelystad,

Pagina 15

de griffier, L.A. Wieringa

Pagina 16