104. Brief Beantwoording schriftelijke vragen JONGLELYSTAD inzake camera's in de stad - getekend.docx2856904062340358909.pdf
Tekst van het document
De fractie van #JONGLELYSTAD t.a.v. de heer en mevrouw M Aktan
uw brief van 10 februari 2022
uw kenmerk
ons kenmerk
datum verzending 2 maart 2022
behandeld door
doorkiesnummer
bijlagen
dossiernummer
J. Warris & K. Kokkeler
0
onderwerp Beantwoording vragen inzake camera's in de stad
Geachte heer en mevrouw Aktan, Op 10 februari 2022 heeft de fractie van #JONGLELYSTAD schriftelijke vragen gesteld over camera’s in de stad. Hieronder herhalen wij de vraag en vervolgens ons antwoord. 1.
Zou u één voor één de navolgende vragen beantwoorden?
Akkoord. 2.
Zouden wij een reactie mogen ontvangen op onderstaande vóór 23 februari 2022? (2 weken)
Wij zullen het reguliere proces volgen ter beantwoording van deze vragen. 3.
Bent u bekend met bovenstaand artikel?
Ja, dat artikel is ons bekend. Daar voor is een artikel van Omroep Flevoland gepubliceerd. Daar hebben wij ook naar gereageerd. 4.
Klopt het dat we in Lelystad camera’s van Hikvision of Dahua gebruiken?
Nee, dat is niet correct. De Gemeente Lelystad gebruikt geen camera’s van deze merken (‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’). Dit is ook naar Omroep Flevoland gemeld en op d.d. 9 februari 16.30u gecorrigeerd op hun website. 5.
Zo ja, sinds wanneer worden deze camera’s gebruikt binnen onze gemeente?
Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’.
dossiernummer
6.
datum 2 maart 2022
pagina 2
Voor welke doeleinden worden deze camera’s in Lelystad gebruikt?
Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 7.
Waar hangen deze camera’s?
Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 8.
Filmen de camera’s de openbare ruimte?
Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 9.
Zo ja, worden gezichten en woningen wazig gemaakt?
Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 10. Is er een risico assessment op deze camera’s (op de hardware, en de bijgeleverde software) uitgevoerd alvorens in gebruikname? Kan dit gedeeld worden met ons? (desnoods vertrouwd) Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 11. Is er een pentestrapport* opgevraagd of een pentest* uitgevoerd op deze camera’s alvorens in gebruikname? (op de camera zelf, en de bijgeleverde software) Kan dit gedeeld worden met ons? (desnoods vertrouwd) Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 12. Heeft er een DPIA plaatsgevonden op onze gemeentelijke processen waar cameragebruik bij komt kijken? Kan dit worden gedeeld met ons? (desnoods vertrouwd) Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 13. Zo ja, op welke processen (zoals cameratoezicht binnen de gemeente, of observatiecamera’s in de openbare ruimte)? Vraag 5. t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 14. Tien gemeenten hebben besloten de camera’s uit te faseren of denken erover na. Hoe zit dat bij onze gemeente? Vraag 5.
t/m 14 zijn hierdoor niet van toepassing in relatie tot het gebruik van de merken ‘Hikvision’ dan wel ‘Dahua’. 15. Erkent het college dat de afgelopen jaren steeds meer en meer camera’s worden opgehangen in onze stad? (door inwoners, bedrijven, enzovoort) Ja, daarom is op 6 april 2021 de nota Cameratoezicht in de raad behandeld. Zie ook https://tinyurl.com/3bznsf98
dossiernummer
datum 2 maart 2022
pagina 3
16. Hebben we als gemeente beleid hiervoor ontwikkeld? (zowel voor de gemeente, alsmede voor inwoners) Het beleid voor cameratoezicht met als doel handhaving van de openbare orde valt onder artikel 151c van de Gemeentewet. Het beleid is voor die vorm van cameratoezicht ook vastgelegd in Algemene plaatselijke verordening (APV) en in de nota Cameratoezicht uit 2021. Die nota gaat ook in op andere vormen van cameratoezicht, zoals privaat cameratoezicht, bodycams, cameratoezicht in winkelcentra, ANPR-camera’s, camera’s in bussen en treinen, etc. Reglement voor het gebruik van de camera’s in het stadhuis. https://www.lelystad.nl/docs/Beleidsregels/Reglement%20Cameratoezicht%20gemeente%20Lelystad. pdf 17.
Mogen camera’s van inwoners / ondernemers de openbare ruimte filmen?
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft daar veel informatie over verzameld, met een onderscheid voor cameratoezicht op school, camera’s bij woonhuizen, cameratoezicht in winkels, cameratoezicht in de horeca, in het verkeer, in zorginstellingen en cameratoezicht op de werkplek. Zie https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/foto-en-film 18.
Hoe ziet de gemeente er op toe dat inwoners zich hieraan houden?
De gemeente is geen toezichthouder op dat gebied, maar soms wel betrokken. Als bewoners onderling zich niet aan de privacyregels houden door een camera te richten op de tuin van de buren, dan is de eerste stap dat ze onderling in gesprek gaan. Lukt dat niet dan kan Buurtbemiddeling worden ingezet, een middel dat mede betaald wordt door de gemeente. Als er juridische stappen moeten worden genomen, dan kunnen mensen naar de rechter gaan of een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens. 19.
Waar kunnen inwoners een melding maken / klacht indienen over oneigenlijk cameragebruik?
Bij de Autoriteit Persoonsgegevens, zie het formulier op https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/zelf-doen/gebruik-uw-privacyrechten/klacht-melden-bijde-ap Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Het college van de gemeente Lelystad, de secretaris,
de burgemeester,
A.N. van den Bergh ,
A.E.H. Baltus