CConstaterende datLeidschendam-Voorburg
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie Verkeersdrukte Damcentrum

Beeldvorming raadszaal 6 juni 2023, gemeente Leidschendam-VoorburgBij agendapunt: Beeldvorming inwoners: Bewonersplatform “Thuis aan de Sluis” en VvE Nieuw Damplein.389 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verkeersdrukte Damcentrum Presentatie voor beeldvormende raad 6 juni 2023

Voorgeschiedenis 1997/98

raadsbesluiten om na opening Vliettunnel (N14) van het Damcentrum een verblijfsgebied te maken met max. 5.000 voertuigen per dag, door hier doorgaand verkeer te gaan weren

rond 2003 • opening Vliettunnel N14 • onttrekking noordelijke sluisbrug aan autoverkeer • maar geen maatregelen tegen doorgaand verkeer 2005:

in Structuurvisie 2022 Gemeente LV extra oeververbinding geopperd: • beoogde max 5.000 Damcentrum nog steeds overschreden • N14 heeft bovenregionale/Randstedelijke functie en zit op termijn vol

2015 - nu steeds weer nieuwe onderzoeken: extra oeververbinding, ontlasten lokale Vlietbruggen, benutten als bedoeld, selectieve toegang 2023:

door politieke controverse nog steeds geen actie…

Verkeersdrukte nu Permanente verkeerstellingen (24/7) d.m.v. draadloze sensoren

Bron foto’s: ParkEagle

Werkdagen: streefwaarde ver overschreden

Maar ook op zaterdag…

… en zelfs op zondag overschrijding

Drukte niet alleen tijdens de spits

Gevolgen • files, met daardoor: • slechte bereikbaarheid Damcentrum en omliggende wijken • blokkade garage (men kan er niet in of uit)  schadelijk voor de winkels in het centrum • slechte luchtkwaliteit • geluidsoverlast • slecht verblijfsklimaat • onveiligheid voor fietsers en voetgangers • complete chaos bij problemen Vliettunnel (N14): wegennet totaal niet robuust!

Hoe nu verder? • huidige maatregelen (digitale informatiepanelen, parkeersensoren/-app, deelauto’s) zetten geen zoden aan de dijk • maatregelen op gebied van OV en fiets kunnen dat evenmin (veel mensen blijven nu eenmaal van auto afhankelijk) • door voortgaande woningbouw zal probleem alleen maar erger worden • als de vraag zoveel groter is dan de capaciteit is dat alleen op te lossen door of de capaciteit te vergroten (extra brug/tunnel) of de verkeersvraag te reduceren (deel van verkeer weren) • Hier eigenlijk allebei nodig!

Doorgaand verkeer weren niet ingewikkeld uitgezonderd ontheffinghouders uitgezonderd ontheffinghouders inrijden P-garage toegestaan

Ontheffinghouders: bewoners centrum en omliggende wijken + overige belanghebbenden Alle bezoekers van het centrum kunnen ongehinderd P-garage in

inrijden P-garage toegestaan

Tot slot • Na alle eerdere onderzoeken weten we nog steeds niet o.b.v. feitelijke metingen van/naar welke wijken het verkeer gaat (NB: ook nieuwbouwlocaties Voorschoten?) • Hierdoor weten we ook niet welk deel hier wel/niet thuishoort – er is dus nog altijd geen goede probleemanalyse gemaakt • Daarom oproep aan gemeenteraad: verzoek B&W een herkomst-bestemmingsonderzoek uit te voeren! • Verschillende mogelijkheden: • o.b.v. data uit navigatie-apps (goedkoop, maar geen compleet beeld), • o.b.v. een ‘klassiek’ kentekenonderzoek (kost wat meer, maar wél compleet beeld)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Leidschendam&id=5e269d07-e8ce-4960-a40e-64afc0476e45