Verslag van de raadscommissie Onderwijs en Samenleving

Mevrouw Herman (D66) is enthousiast over het voorstel. De heer Vos (PS) vindt Housing First heel belangrijk en steunt het voorstel. Mevrouw Voorwald (VVD) vindt het prima een expertsessie te houden. Mevrouw Raat (PvdD) steunt het voorstel. Een van de meest schrijnende problemen die erbij komt, is dat mensen die wel geld hebben niet aan een huis kunnen komen en daardoor dakloos raken. De voorzitter concludeert dat het voorstel brede steun geniet en doorgang kan vinden. Mevrouw Van Gaal (GL) stelt dat als mensen om wat voor reden dan ook dakloos raken, het beleid nu zo is dat er gedurende de intake geen opvang is, tenzij uitdrukkelijk de analyse is dat er moet worden opgevangen. Daardoor dwalen mensen een aantal dagen in de stad rond. De fractie wil voorstellen deze mensen vanaf het moment dat ze aankloppen lokaal op te vangen en aan de hand van de latere analyse te besluiten waar deze mensen opgevangen moeten worden. Wethouder Damen merkt op dat mensen altijd eerst gevraagd wordt of zij in hun eigen omgeving opgevangen kunnen worden in afwachting van de intake vanwege de hoge druk in de opvang. Als dat niet mogelijk is, krijgen ze onderdak. Mevrouw Van Gaal (GL) wil net zoals bij de taakstelling op de Wmo dat de gemeente dan een signaleringsfunctie heeft. Als het zo is dat de gemeente kan huisvesten, moet dit inzichtelijk gemaakt worden.

Zij begrijpt dat het lastig is de lokale opvang goed te regelen en wil nadenken over een voorstel hiervoor om te zorgen dat niemand op straat hoeft te slapen. Mevrouw Raat (PvdD) kan dit voorstel steunen. Zij schrikt van de vraag of mensen in hun eigen netwerk een mogelijkheid voor opvang hebben, omdat de drempel om aan te kloppen bij de opvang heel hoog is en het moeilijk is die vraag ontkennend te beantwoorden. Wethouder Damen legt de verschillende vormen van opvang uit. Soms is het beter voor mensen niet op de slaapzalen van De Binnenvest te komen. De vraag wordt niet alleen uit nood gesteld, maar het kan ook om inhoudelijke gronden beter zijn voor iemand niet in De Binnenvest opgevangen te worden. De heer Sandoval Garcia (CDA) vraagt of de motie praktisch uitvoerbaar is.

Commissie O&S d.d. 29 juni 2021

32

Wethouder Damen kan geen antwoord geven op de vraag of iedereen per direct op te vangen is. De vraag wordt niet voor niets gesteld of mensen elders nog opvang kunnen regelen, maar als het niet lukt is er altijd plek. De situaties zijn echter verre van hoe men het graag zou willen. Daarom wordt een nieuw concept voor opvang gerealiseerd met kamers in plaats van slaapzalen. De heer Jitan (LP) vraagt zich af in hoeverre het voor een gezin mogelijk is onderdak te zoeken in hun eigen netwerk. Wethouder Damen verwijst naar een aantal gezinshuizen waar ook opvang gerealiseerd kan worden. Deze zitten echter ook vaak vol. Daarnaast kan onderdak gezocht worden bij familie, waar ze al vaak zitten voordat zij zich melden. Mevrouw Herman (D66) vraagt zich af, als deze motie wordt aangenomen en de wethouder deze motie moet uitvoeren, er gezinnen of jongeren in ongewenste situaties komen doordat ze toch op een zaal terecht zouden komen. Wethouder Damen weet niet hoe de motie er precies uitziet, maar ze legt nogmaals uit hoe het nu gaat. Zij heeft aangegeven dat het soms beter is niet bij De Binnenvest te overnachten. De heer Vos (PS) steunt het voorstel van GroenLinks. Hij heeft signalen ontvangen dat ook mensen met een hoger inkomen geweerd worden, maar dat moet eerst uitgezocht worden. Mevrouw Van Gaal (GL) stelt dat het een complex vraagstuk is. De lokale toegang ligt nu bij de gemeenten.

Uit de technische vragen heeft zij begrepen dat er speciale opvang is voor vrouwen, speciale opvang voor gezinnen. Deze komen niet op de slaapzalen. Zij wil er echter voor waken dat mensen een paar dagen moeten ronddwalen omdat men een andere analyse heeft of niet durft te vragen in de omgeving. De gemeente heeft de plicht voor de lokale opvang. Dit idee komt voort uit haar gesprekken met De Binnenvest. De heer Jitan (LP) vraagt zich af hoe de wethouder de opvang gaat regelen voor een gezin met kinderen gezien de krapte op de woningmarkt, voor hoelang en wat het volgende traject wordt. Mevrouw Van Gaal (GL) merkt op dat dit een ander onderwerp is. Zij verwijst naar de recente sessie over beschermd wonen en de vele initiatieven in de stad om mensen op te vangen. Zij ziet een gat bij de intakeperiode en dat het bij de gemeente is belegd voor de lokale toegang als dakloze. Spreekster neemt het voorstel mee terug naar de fractie en probeert met een uitgewerkt voorstel te komen. Als dit niet lukt, zal zij dit in september voorleggen. Discussiepunten PvdD Mevrouw Raat (PvdD) vraagt meer aandacht voor plantaardig eten binnen het Leids Healthy Society Center in oprichting. Meer plantaardig eten zorgt voor gezondere mensen. Dit is een must in een healthy society.

Via een motie vraagt de fractie de oprichters van het centrum, de gemeente en de universiteit, aandacht te besteden aan dit onderwerp bij de preventie van ziekte en leefstijlinterventies. De heer Otten (PvdA) vindt het wel een belangrijk onderwerp. Volgens hem is het society center voornamelijk een onderzoeksbureau om te kijken wat werkt op het gebied van interventie van gezond leven en niet een bureau dat bepaalde zaken aanmoedigt. Mevrouw Herman (D66) vraagt zich af of het de bedoeling is dat het LHSC dit onderzoekt of dat zij vervolgstappen nemen. Mevrouw Raat (PvdD) antwoordt dat in het onderzoek ook aandacht wordt gegeven aan de bijdrage van meer plantaardig eten en wat dit betekent voor de gezondheid. Mevrouw Herman (D66) vindt het lastig zich met één aspect van het centrum te bemoeien. Ze moeten vrij zijn in hun onderzoeken. Als zij hun werk goed doen, nemen ze dit vanzelf mee.

Commissie O&S d.d. 29 juni 2021

33

Mevrouw Voorwald (VVD) wil dit onderzoek overlaten aan de wetenschappers en dat zij kijken welke interventies het meest nuttig zijn bij preventie. Mevrouw Raat (PvdD) merkt dat de aandacht voor meer plantaardig eten in het vergeethoekje zit. Zij neemt dit mee terug naar de fractie en overlegt of zij met een voorstel komt. De fractie vraag aandacht voor de cirkel voor geweld. Zij wil op de website van Veilig Thuis de signalen van dierenmishandeling opnemen, omdat dit vaak een opmaat is naar de mishandeling van mensen. De wethouder heeft de vorige motie ontraden, omdat Veilig Thuis nauwelijks in staat is om alle meldingen goed te verwerken en zij er geen extra werk aan wilde toevoegen. Als er echter sprake is van dierenmishandeling en mogelijk van mishandeling van mensen, moet dat opgepakt worden. Spreekster verwijst naar de website van Veilig Thuis Amstelland. De heer Otten (PvdA) zegt dat er sowieso een melding gedaan kan worden. Hij wil ervoor waken veilig Thuis te veel te belasten. Mevrouw Raat (PvdD) merkt op dat het niet de bedoeling is Veilig Thuis meer werk te bezorgen, maar mensen op de signalen van dierenmishandeling te wijzen. De heer Sandoval Garcia (CDA) vindt dat er wel extra werk voor Veilig Thuis aan vast zit. Daarom steunt de fractie het voorstel niet.

Mevrouw Herman (D66) merkt op dat de fractie in 2019 voor de motie heeft gestemd, maar zij wil niet dat Veilig Thuis met meer werk belast wordt. Zij zal nu ook wel voorstemmen, maar maakt zich zorgen over de manier waarop de PvdD regelmatig eerder weggestemde moties opnieuw indient. Zij vraagt zich af wat het nut daarvan is als er niets in de situatie is veranderd. Mevrouw Raat (PvdD) zegt dat het toevallig in deze commissie twee keer gebeurt dat zij met een eerder voorstel komt. Concreet is er veranderd dat het aantal mishandelingen is toegenomen. Dit kan niet genegeerd worden. Mevrouw Van Gaal (GL) onderschrijft de inbreng van D66. Mevrouw Voorwald (VVD) merkt op dat hier al eerder over is gesproken en dat de medewerkers van Veilig Thuis worden getraind op welke signalen men moet letten. Zij ziet geen noodzaak voor deze motie. Mevrouw Van Walraven (SP) zit met verbazing te luisteren. Als misstanden in de maatschappij nog steeds niet zijn opgelost, moet hier blijvend aandacht voor zijn. Wethouder Damen vult aan dat er wel een meldpunt is, maar niet bij Veilig Thuis waar over en weer contact is als er vermoedens zijn van huiselijk geweld. Zij denkt niet dat met deze voorgestelde verandering het probleem wordt verkleind. De heer Jitan (LP) is van mening dat de signalen die de PvdD heeft ontvangen niet genegeerd kunnen worden Er is een plicht te luisteren naar die signalen.

Mevrouw Raat (PvdD) stelt dat het niet gaat om het trainen van medewerkers van Veilig Thuis of het oprichten van een meldpunt, maar om het informeren van burgers via de website van Veilig Thuis. Zij gaat het voorstel verder met haar fractie bespreken. Niet alleen dierenmishandeling is een belangrijk onderwerp, maar ook mishandeling van mensen. Wat racisme en kansenongelijkheid betreft, kan de fractie zich volledig aansluiten bij de woorden uit de brief van de vier burgemeesters van de grote steden ‘Door te gedenken legt de samenleving verantwoordelijkheid af, maar committeert zij zich ook aan een samenleving en een toekomst waarin geen ruimte is voor racisme en kansenongelijkheid.’ Spreekster vraagt de wethouder een brief te schrijven naar de Kamercommissie om meer aandacht te besteden aan het slavernijverleden en een nationale feestdag van Keti Koti te maken en te gedenken. Mevrouw Van Gaal (GL) vindt het een prachtig voorstel.

Commissie O&S d.d. 29 juni 2021

34

De heer Jitan (LP) zegt dat Keti Koti herinnert aan zaken die niet opgehaald moeten worden. Het getuigt echter van begrip en ontferming als Keti Koti een nationale feestdag zal worden. De fractie steunt daarom het voorstel. De heer Sandoval Garcia (CDA) steunt het voorstel niet. Mevrouw Herman (D66) steunt het voorstel. Het zou mooi zijn als Leiden ook zelf onderzoek doet naar de bijdrage aan slavernij. Mevrouw Voorwald (VVD) is van mening dat dit een onderwerp is dat landelijk besproken dient te worden. Daarom doet zij geen uitspraak hierover. De heer Otten (PvdA) is voor het voorstel. Het is echter ook belangrijk om te kijken of dit in de stad gedragen wordt. Mevrouw Van Walraven (SP) steunt het voorstel volmondig. Mevrouw Raat (PvdD) komt met een voorstel. Zij vindt de toevoeging van D66 mooi. Of de festiviteiten in Leiden uitgebreid moeten worden, moet in Leiden beslist worden. Discussiepunten PvdA De heer Otten (PvdA) zegt over de Inclusie Agenda dat het thema Vrouwenemancipatie hier ook thuis had gehoord. Hij stelt voor dit thema op te nemen met het idee voor de komende twee jaar te kijken naar activiteiten waar niet veel geld bij hoeft en dit thema vanaf 2023 mee te nemen bij het kiezen van nieuwe prioriteiten. Mevrouw Raat (PvdD) steunt het voorstel. Mevrouw Van Gaal (GL) steunt het voorstel. Mevrouw Herman (D66) onderschrijft de inbreng van vorige spreeksters.

De heer Otten (PvdA) gaat een voorstel maken. Bij de inkoop van de Wmo moet gekeken worden dat er niet te veel marktwerking is en te veel aanbieders. Spreker stelt voor een maximum aantal aanbieders te hanteren. Mevrouw Van Walraven (SP) is tegen marktwerking. Zij vraagt uitleg over minder marktwerking bij minder aanbieders. De heer Otten (PvdA) geeft aan dat er betere samenwerking mogelijk is als er minder concurrentie is. Dit leidt tot verbetering van de kwaliteit en zekerheid voor de werknemers. Mevrouw Raat (PvdD) vraagt zich af of dit mag. De wethouder heeft bovendien aangegeven de kwaliteitseisen voor de Wmo op te schroeven. Zij ziet het voorstel tegemoet, maar kan dit nog niet steunen. Mevrouw Van Gaal (GL) weet haar standpunt nog niet en wacht het voorstel af. Mevrouw Voorwald (VVD) wacht het voorstel af. Mevrouw Herman (D66) wacht het voorstel af. De heer Otten (PvdA) is benieuwd hoe het college hiernaar kijkt. Wethouder Damen is voor het sturen op kwaliteit. Sturen op kwaliteit kan beter met het inkoopplan dat er straks ligt dan met een beperkt aantal aanbieders. Er is ook altijd nieuwe toevoer van aanbieders

Commissie O&S d.d. 29 juni 2021

35

nodig om innovatie tot stand te kunnen brengen. De wethouder denkt wel dat het juridisch mogelijk is, maar zet vraagtekens bij de beste zorg en ondersteuning voor de inwoners met dit voorstel. De heer Otten (PvdA) neemt het voorstel mee terug naar de fractie. Over het wegvallen van vrijwilligers die helpen met het invullen van de diverse formulieren, vraagt de fractie of de wethouder in gesprek wil gaan met de andere partijen om dit gat te dichten. Wethouder Damen zegt toe dit in de accountgesprekken aan de orde te stellen. Discussiepunten SP Mevrouw Van Walraven (SP) stelt voor de tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten dit jaar nog een keer uit te keren. Wethouder Damen vraagt zich af hoe dit betaald moet worden. Mevrouw Van Walraven (SP) heeft begrepen dat er meevallers zijn. Wethouder Damen geeft aan dat deze weer teruggevloeid zijn in het sociaal domein om op andere vlakken tekorten te betalen. Mevrouw Van Walraven (SP) zegt dat dit incidenteel is. Zij komt met een concreet voorstel. De heer Sandoval Garcia (CDA) is benieuwd naar het voorstel. Mevrouw Herman (D66) vraagt of de SP met een dekking komt zodat het eenmalig door kan gaan. Welk signaal wordt aan de chronisch zieken gegeven of is de fractie van plan elk jaar op zoek te gaan naar dekking? Mevrouw Van Walraven (SP) wil het liefst dat dit structureel blijft, maar zij probeert er nu een jaar bij te krijgen.

Het gaat om mensen die niet voor hun situatie gekozen hebben. Volgens de fractie is er geld voor. Mevrouw Raat (PvdD) sluit zich aan bij de inbreng van de SP en is benieuwd naar het dekkingsvoorstel. Mevrouw Glastra (CU) vraagt zich af over welk bedrag het in zijn totaliteit gaat. Mevrouw Van Walraven (SP) zegt dat dit om € 7 ton tot € 1 miljoen gaat. De heer Vos (PS) is een groot tegenstander van de afschaffing van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten en steunt dit voorstel. De heer Jitan (LP) wacht de dekking af en ziet het voorstel tegemoet. Mevrouw Van Gaal (GL) was niet blij met deze bezuiniging. Zij vraagt zich af of de SP 7 ton als eerste hieraan uitgeeft binnen het sociaal domein als dit bedrag gevonden wordt Mevrouw Van Walraven (SP) vindt dit bedrag niet onoverkomelijk. Zij houdt niet zo van keuzespelletjes, maar vindt dit een hele humanitaire daad die noodzakelijk is. Mevrouw Herman (D66) wacht de dekking af. Zij stelt dat heel veel mensen in het sociaal domein niet gekozen hebben voor de situatie waarin zij zitten. Dit is dan ook niet een overtuigend argument voor dit voorstel. Mevrouw Voorwald (VVD) steunt het voorstel niet.

Commissie O&S d.d. 29 juni 2021

36

De heer Otten (PvdA) merkt op dat een structurele oplossing zou zijn dat het Rijk stopt met het eigen risico in de zorg. Hij is er geen voorstander van heel veel geld uit de eigen sociale pot te halen om dit in stand te houden. Mevrouw Van Walraven (SP) dient het voorstel in. De fractie verzoekt om een evaluatie van de aanbesteding welzijn voor het eind van het jaar. Het is gebruikelijk bij het invoeren van een nieuw systeem ook te evalueren en nagaan of het geld dat erin is gestopt het gewenste resultaat heeft opgebracht. De heer Sandoval Garcia (CDA) vindt het nog te vroeg en steunt dit voorstel niet. De heer Vos (PS) steunt het voorstel. Mevrouw Glastra (CU) is voorstander van evalueren, maar wijst op de bijzondere tijd waarin een evaluatie niet mogelijk is vanwege de corona. Wellicht is het nog te vroeg. Mevrouw Van Gaal (GL) vraagt zich af of er meer mensen beter geholpen zijn. Zij vertrouwt erop dat de wethouder een goed moment aangeeft om hiernaar te kijken. Mevrouw Herman (D66) denkt dat het te vroeg is om te evalueren. Zij wacht op de wethouder totdat zij een goed moment vindt om te evalueren. Zij stelt wel een toezegging op prijs dat die evaluatie dan ook plaats gaat vinden. Mevrouw Voorwald (VVD) is voor evaluaties op een passend moment. Wethouder Damen zegt dat er contracten voor vijf jaar afgesloten zijn.

Een mogelijke evaluatie gaat over het feit of de aanbieders de afspraken goed nakomen en niet om het contract open te breken. Met ingang van de sterke sociale basis zijn er ook regelmatig accounthoudersgesprekken, dus is er sprake van een permanente monitoring en evaluatie. Ook zijn er voortgangsgesprekken over heel concrete doelen die zijn gesteld aan de organisaties die nauwgezet door de accounthouders gemonitord worden. Daarnaast is het belangrijk te horen van de mensen in de stad hoe zij vinden dat het gaat. Ook worden er cliëntervaringsonderzoeken gedaan. Evalueren om te kijken of men iets anders wil, is voor de komende vijf jaar niet de keuze die is gemaakt. Mevrouw Van Walraven (SP) vindt het te gemakkelijk alles op te hangen aan corona. Zij wil weten hoe het gaat en vindt daarom een tussenrapportage geen gek idee. Zij is zich ervan bewust dat de contracten voor vijf jaar zijn, maar wellicht kan er bijgestuurd worden als dat nodig mocht blijken. De heer Sandoval Garcia (CDA) vraagt of de SP voorstander is van meer bureaucratie voor de medewerkers van de welzijnsorganisaties, aangezien de gevraagde rapportages een behoorlijke administratieve last met zich meebrengt. Mevrouw Van Walraven (SP) vindt dit te gemakkelijk. Bovendien wordt er al gemonitord en kan men teruggrijpen op bestaande gegevens.

Mevrouw Van Gaal (GL) vraagt of mevrouw Van Walraven zelf ook wel eens op onderzoek uitgaat en welk gevoel zij zelf heeft of deze partners goed werk doen. Komt deze vraag uit haar ervaring uit de praktijk of omdat zij keiharde cijfers van de wethouder wil? Mevrouw Van Walraven (SP) hoort wisselende signalen uit de stad. Daarom is het goed te weten hoe het ervoor staat en of bijgestuurd moet worden. Zij begrijpt de weerstand tegen een rapportage niet. Mevrouw Van Gaal (GL) zegt dat de wethouder al drie keer per jaar met de partners evalueert. Zij heeft er vertrouwen in dat de wethouder precies weet hoe het gaat. Mevrouw Van Walraven (SP) neemt het voorstel mee terug naar de fractie voor nader beraad. Over huiselijk geweld vraagt spreekster zich af of er over huiselijk geweld bij volwassenen ook geen expertbijeenkomst georganiseerd kan worden om hierover meer duidelijkheid te krijgen.

Commissie O&S d.d. 29 juni 2021

37

Mevrouw Raat (PvdD) is hier voorstander van. Mevrouw Herman (D66) is het hiermee eens, maar vindt dat dit soort informatie ook voor een nieuwe raad beschikbaar moet zijn. De recent ontvangen rapportage geeft ook voldoende aangrijpingspunten om hierover te praten en experts uit te nodigen. Mevrouw Van Gaal (GL) sluit zich hierbij aan en stelt voor het voorstel van de PvdD over mishandeling van dieren en de cirkel hier ook bij te betrekken. De heer Jitan (LP) stelt voor dat de SP met informatie komt om meer steun voor het voorstel te krijgen en om inhoudelijk dieper in de stof te kunnen duiken om hierop conclusies te kunnen baseren. Wethouder Damen vindt dat de raad expertsessies moet houden als men dat nodig acht. Als daar geen meerderheid voor is, biedt zij aan de mensen die dat willen bij te praten met een aantal experts. Dit geldt ook voor andere onderwerpen. Dit zal zo snel mogelijk na het reces kunnen gebeuren. Mevrouw Van Walraven (SP) vindt het een goed idee om in een kleinere sessie te beginnen. De heer Sandoval Garcia (CDA) wil meedenken over een voorstel voor een expertsessie. Daarnaast stelt hij voor eind augustus een fysiek werkbezoek af te leggen bij Veilig Thuis. De heer Jitan (LP) dankt de wethouder voor de suggestie voor zo’n belangrijk onderwerp in de samenleving. Mevrouw Van Walraven (SP) is blij met de toezegging van de wethouder.

Zij weet nog niet of zij de volgende raad met een voorstel komt. Discussiepunten PS De heer Vos (PS) stelt voor de taakstelling in het sociaal domein die oploopt tot € 6,9 miljoen te schrappen en niet af te wachten of en in welke mate het Rijk over de brug komt met eventueel geld. Er is al te veel bezuinigd en bijgestuurd op het sociaal domein, zeker ten opzichte van andere programma’s. Hij stelt voor deze taakstelling te vervangen door taakstellingen naar rato in de andere programma’s. Deze taakstellingen kunnen weer geschrapt worden als er geld van het Rijk komt. Mevrouw Van Gaal (GL) merkt op dat de gemeente zich heeft aangesloten bij de actie van Zoetermeer om te pleiten voor meer geld voor het sociaal domein inclusief jeugdzorg. Dat betekent dat inzichtelijk gemaakt wordt wat de werkelijke cijfers zijn. Daar staat een behoedzaamheidsreserve tegenover en er zijn ook andere ondervangingen. Zij roept op het niet ingewikkelder te maken dan het al is, omdat het al overzichtelijk is en zich op andere zaken te focussen. Mevrouw Raat (PvdD) hoopt ook dat er geld vanuit Den Haag komt. Zij vindt de motie lastig uitvoerbaar, omdat het niet bekend is of er geld van het Rijk komt. Zij is er geen voorstander van om naar rato te schrappen. De heer Vos (PS) stelt dat het voor de rijksoverheid zonneklaar is dat er een groot probleem is in de jeugdzorg.

Uit de arbitrage bleek dat er € 1,7 miljard nodig is. De gemeente moet een duidelijk standpunt innemen dat men klaar is met bezuinigen op het sociaal domein. Mevrouw Van Gaal (GL) is het ermee eens is dat het sociaal domein niet het domein is waarop bezuinigd moet worden. Als echter niet inzichtelijk was gemaakt dat er zo veel schuld was op jeugdzorg, had de gemeente dit bedrag ook niet gekregen. PS verbergt de problemen door deze ergens anders neer te leggen. Dit lost niets op voor de mensen die dat hard nodig hebben. De heer Otten (PvdA) wil ook niet bezuinigen, maar vindt het wel verstandig dit op deze manier in de boeken te zetten omdat de verwachting is dat het geld vanuit het Rijk er komt. De provincie wil dat de gemeente een sluitende begroting heeft. Daarom is het logisch dit zo op te nemen. Daarnaast wil spreker ervoor waken op andere belangrijke zaken te korten.

Commissie O&S d.d. 29 juni 2021

38

Mevrouw Voorwald (VVD) deelt de analyse van PS niet. Gebleken is dat de € 7,9 miljoen van het Rijk niet voldoende is om de tekorten te dekken. De gemeente zal zelf kritisch moeten blijven kijken naar de uitgaven. De fractie steunt het voorstel niet. De heer Jitan (LP) onderschrijft de inbreng van GroenLinks. Mevrouw Herman (D66) onderschrijft de inbreng van LP en GroenLinks. Mevrouw Glastra (CU) is het eens met de inbreng van GroenLinks. De heer Sandoval Garcia (CDA) is het eens met de woorden van de PvdA en de VVD. De heer Vos (PS) vindt dat er een duidelijke keuze gemaakt moet worden. Hij is voornemens het voorstel in te dienen. Afdoening moties De voorzitter merkt op dat op de motie ‘Housing First’ een erratum komt. De overige moties kunnen als afgedaan worden beschouwd.

8.

Sluiting

De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inzet en sluit de vergadering om uur 23.50 uur.

Commissie O&S d.d. 29 juni 2021

39