Verslag raadscommissie Onderwijs en Samenleving 261021

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

20

7c.

Programma 9 (Maatschappelijke Ondersteuning)

De voorzitter geeft mevrouw Voorwald het woord voor de eerste inbreng. Mevrouw Voorwald (VVD) noemt als eerste bespreekpunt de opvang en huisvesting van kwetsbare groepen en beschermd wonen. De VVD is blij met de bijsturingsmaatregelen die in de programmabegroting zijn verwerkt. Een aantal bijsturingsmaatregelen is echter nog niet tot uitvoering gebracht, zoals het anders organiseren van ondersteuning voor cliënten waar multiproblematiek speelt. Ze vraagt de wethouder waarom deze maatregel niet sneller in gang wordt gezet. Tot slot vraagt ze naar de overwegingen om in de wijkteams dagbesteding tot een algemene voorziening te maken. Mevrouw Herman (D66) zegt dat D66 tevreden is over de speerpunten voor 2022 en geen discussiepunten zal inbrengen. De heer Sandoval Garcia (CDA) heeft eerst nog een vraag. Hij vraagt naar de reactie van de wethouder op de motie die voor de zomervakantie is ingediend, samen met GL en SP, over faciliteiten voor vitale inwoners met dementie. De raad zou voor de behandeling van de begroting een reactie krijgen. Wethouder Damen zegt dit te zullen uitzoeken en zo snel mogelijk te reageren. Wel geeft ze aan dat het niet zo is dat er nog allerlei nieuwe dingen opgestart moeten worden, ook omdat er voor deze groep al veel gebeurt.

De heer Sandoval Garcia (CDA) heeft drie bespreekpunten: - Het CDA is benieuwd naar de reactie van de wethouder op het actieplan Merenwijk op leeftijd. - Is de wethouder op de hoogte van ValueCare, een digitaal systeem waarmee de gemeente controle heeft over de uitvoering van bijvoorbeeld de Wmo? Hoe kijkt ze aan tegen een eventueel gebruik daarvan? - Het CDA overweegt nog een motie over de inkomensafhankelijke Wmo. Mevrouw Van Gaal (GL) heeft een paar vragen aan de wethouder en enkele discussiepunten. - Ze vraagt of het college kan bevestigen dat er op dit moment geen gezinnen op straat staan als gevolg van de toeslagenaffaire. Zo niet, kan de wethouder dan de toezegging doen dat deze mensen voorrang krijgen op huisvesting? - Kan de wethouder aangeven waarom er in Leiden geen vluchtelingen kunnen worden opgevangen. Kan ze toezeggen dat het college alsnog een inspanning doet om opvangplekken te realiseren? De discussiepunten: - GL wil graag extra geld vrijmaken voor stichtingen en organisaties die woonruimte voor de ongedocumenteerde vluchtelingen kunnen regelen. Mevrouw Van Walraven (SP) vraagt waarom GL destijds heeft gestemd voor de afbouw van de bed-, bad- en broodvoorziening. Mevrouw Van Gaal (GL) antwoordt dat destijds de LVV de oplossing leek te zijn. Maar nu blijken de cijfers niet voldoende te zijn. - GL zou graag van het college een aanbestedingsagenda krijgen.

Ze krijgt nu de informatie via de wandelgangen. - Namens de meeste partijen vraagt GL het college om een aantal namen van het holocaustmonument in Amsterdam te adopteren. - GL is van mening dat de discriminatie- en racismebestrijding en de toegankelijkheid van gemeentelijke faciliteiten nog niet duidelijk terugkomen in de begrotingsvoorstellen. Hierover wil ze graag met de andere fracties van gedachten wisselen.

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

21

De heer Sandoval Garcia (CDA) merkt op dat er in de kaderbrief gelden zijn vrijgemaakt voor Leiden inclusief. Die zijn toch ook bedoeld voor inclusiviteit en het bestrijden van racisme? Mevrouw Van Gaal (GL) vindt dat dat niet duidelijk genoeg is. Het moet meer geagendeerd worden in het stadsgesprek. De heer Jones (PvdD) merkt op dat er in de aangenomen motie stond dat er een periode van twee jaar was voor een plan van aanpak. Die wordt maximaal gebruikt. Hij is het eens mevrouw Van Gaal dat het heel lang duurt. De heer Jones (PvdD) zegt geen discussiepunten te hebben. De PvdD zal de ontwikkelingen goed volgen en eventuele punten ter verbetering aangeven. De heer Otten (PvdA) zegt drie punten te willen noemen. - Goed wonen voor ouderen. Bij alle mooie ontwikkelingen is er ook vaak de wens om ontmoetingsruimten te realiseren. Afgelopen maand kwam er een stimuleringsregeling Wonen en Zorg. De heer Otten roept het college op daar gebruik van te maken. - Discussiepunt: op diverse plekken in Leiden worden BOPs (Buurt Ontmoetings Plekken) gerealiseerd. De PvdA zou graag zien dat dat ook in de Fortuinwijk gebeurt. Daar wonen veel ouderen en de voorzieningen zijn op flinke afstand. Hij roept het college op om samen met Incluzio daar een kleine BOP te starten. - Vorig jaar is er een motie ingediend over een rookvrije kindomgeving.

Vanaf 1 januari 2022 zouden alle schoolpleinen, speeltuinen, sportaccommodaties etc. rookvrij moeten zijn. Nu blijkt dat het college vindt dat daar meer tijd voor nodig is. GL roept het college op de motie uit te voeren. Mevrouw Van Walraven (SP): - De SP vindt dat de zorg aan de professionals overgelaten moet worden en dat er geen perverse prikkels moeten worden ingebouwd waardoor aanbieder te lang doorgaan met begeleiden. Er zijn dus gesprekken nodig tussen aanbieders en college. - Discussiepunt: Het belangrijkste probleem in het sociaal domein is het tekort aan woonruimte. Als gevolg van het afbouwen van de intramurale zorg is er meer woonruimte nodig. Het college wordt gevraagd om opnieuw een soort taskforce in te stellen om woonruimte te zoeken voor diverse groepen. - Discussiepunt: Veel Leidse horeca is niet toegankelijk voor mensen met een beperking. Het college wordt gevraagd om snel met horecaondernemers in gesprek te gaan voor oplossingen. - Geld dat is vrijgekomen moet worden besteed aan het sociaal domein. De SP zal een voorstel komen. De heer Kersten (PS) is het eens met het standpunt van de SP dat begeleiding maatwerk is. Dat kan niet altijd collectief, laat het aan de professionals over. Verder benadrukt hij dat het niet hebben van een woonruimte zorgt voor grote problemen. Alternatieve woonvormen zouden via de leegstandswet beter ingezet moeten worden.

PS vraagt de wethouder te rapporteren over de gesprekken die worden gevoerd met de GGZ over daklozen met GGZproblematiek. De heer Krol (CU): - Discussiepunt: de heer Krol wijst op de noodkreet vanuit het COA om vluchtelingen op te vangen. Hierin moet Leiden zijn verantwoordelijkheid nemen. Indien nodig zal de CU hierover een motie indienen. - Er moet meer aandacht komen voor de opvang van (ongedocumenteerde) asielzoekers. De sluiting van bed bad brood was een zeer slechte maatregel. Nu het rijk met extra middelen voor het sociaal domein komt zou de gemeente moeten heroverwegen om ongedocumenteerde asielzoekers alsnog onderdak te bieden. Welke ruimte zien de andere fracties om als Leiden weer een eigen opvang te bieden?

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

22

-

-

-

De keuze van het college om geen specifiek beleid te maken voor de huisvesting van bijzondere doelgroepen, zoals ouderen of statushouders, kan betekenen dat er te weinig of niks gebeurt. De heer Krol overweegt een motie waarin het college wordt verzocht wel beleid te maken voor de huisvesting van bijzondere doelgroepen. In het kader van het uitvoeren van het plan Leiden op leeftijd roept de heer Krol het college op zich aan te melden als dementievriendelijke gemeente. Graag een reactie van het college en de andere partijen op dit voorstel. Tot slot wijst de heer Krol op het in 2021 incidenteel geraamde subsidiebudget van 264.000 euro voor wijkinitiatieven, gedekt vanuit de reserve Leebaarheidsprojecten in de wijk. De CU zou dit graag voortzetten in 2022. Hierover wil hij graag de mening van de andere fracties horen. De heer Otten (PvdA) zegt groot voorstander te zijn van dit voorstel, maar wil weten of de CU dit incidenteel of structureel wil regelen. De heer Krol (CU) zou graag zien dat dat structureel zou zijn, maar het is de vraag of daar dekking voor is.

De heer Jitan (LP) vraagt de wethouder of ze kan aangeven hoe het gaat met de slachtoffers van de toeslagaffaire in Leiden. Heeft de wethouder die goed in beeld? Er zijn verder geen discussiepunten. Wethouder Damen beantwoordt de vragen: - In antwoord op de vraag van de VVD en andere partijen over de algemene voorziening en de maatwerkvoorziening zegt de wethouder in de opdracht aan de partijen van de Sterke Sociale Basis gevraagd te hebben ervoor te zorgen dat er in de buurt laagdrempelige inloopvoorzieningen zijn. Mensen kunnen daar geholpen worden zonder dat daarvoor een beschikking hoeft te komen. Uiteraard moeten mensen die zwaardere zorg nodig hebben die ook krijgen. Dat gaat via de huisarts. - In antwoord op de vraag hoe het staat met de complexe gevallen zegt de wethouder in gesprek te zijn met de sociale wijkteams en de jeugdteams. Bij de jeugdteams komt er een nieuwe organisatie met een team dat gericht is op de complexe gevallen. Dit moet nog bij de wijkteams plaatsvinden. Daar zal het wat langer duren. - In antwoord op de vraag van het CDA over het plan Merenwijk op leeftijd zegt de wethouder dat ze dat een mooi plan vindt, dat goed aansluit bij Leiden op leeftijd. Er wordt al per punt met de opstellers gekeken hoe dat opgepakt kan worden. - In antwoord op de vraag over ValueCare zegt de wethouder dit niet te kennen. Ze gaat bekijken of dat iets voor Leiden is.

- In antwoord op de vraag van GL over de gezinnen die als gevolg van de toeslagenaffaire op straat staan, zegt de wethouder dat deze gezinnen in beeld zijn en dat er voor zover bekend geen gezinnen op straat staan. Mevrouw Van Gaal (GL) vraagt de wethouder toe te zeggen dat deze mensen met urgentie aan een woning worden geholpen mocht deze situatie zich toch voordoen. Wethouder Damen zegt dat ze dat niet kan toezeggen. De urgentie van woningen wordt in Holland Rijnland verband geregeld. Ze zegt wel toe dit bij haar collega’s te zullen polsen. - In antwoord op de vraag wat er wordt gedaan met de oproep van het rijk voor noodopvang voor vluchtelingen geeft de wethouder aan dat er nu niet wordt gevraagd naar crisisopvang. Bij de noodopvang wil men dat er binnen één of twee weken panden gereed worden gemaakt om vluchtelingen op te vangen. In de provincie komen er nu verschillende plekken, maar in Leiden is niets gevonden waar het COA iets aan heeft. Er wordt wel gezorgd voor tijdelijke huisvesting van (bijna) statushouders. Mevrouw Van Gaal (GL) zegt dit te begrijpen, maar het blijft pijnlijk om te zien dat Leiden dit niet kan regelen. Ze wijst erop dat er ook om locaties van 50 plekken is gevraagd.

Die moeten toch wel binnen twee weken te regelen zijn? Kan het college toezeggen dat ze nog steeds bereid is om in Leiden naar een oplossing te zoeken als er meer tijd voor genomen kan worden?

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

23

-

-

-

-

-

-

Wethouder Damen geeft aan dat het geen onwil is van het college. Er is gewoon geen geschikte locatie. De meest duurzame oplossing op dit moment is volop in te zetten op de tijdelijke plekken. In antwoord op de vraag of de mensen goed geholpen zijn door de LVV zegt de wethouder dat dat niet het geval is. De mensen zijn daar niet naar toe gegaan. In antwoord op de vraag over het adopteren van de namen van de holocaustslachtoffers geeft de wethouder aan dat twee weken geleden al in het college is besloten dat dat zal gebeuren. In antwoord op de vraag over de subsidieregeling voor collectieve voorzieningen bij woonzorg concepten zegt de wethouder dat die bekend zijn en dat die bij de ontwikkelaars ook onder de aandacht is gebracht. In antwoord op de vraag over de motie Rookvrije kindomgeving geeft de wethouder aan dat het anderhalf jaar lang onvoldoende is gelukt om in gesprekken met al die partijen dit onder de aandacht te brengen. Voordat er streng wordt opgetreden is het goed om hier iets meer tijd voor te nemen. De heer Otten (PvdA) merkt op dat dat gesprek al vijf jaar wordt gevoerd en dat er drie jaar geleden al een plan is geschreven over wat de clubs kunnen doen en hoe de gemeente daarbij kan helpen. Aan welke termijn denkt de wethouder dan? Wethouder Damen zou het een jaar langer willen geven.

In antwoord op de vragen over wonen en programma’s voor bijzondere groepen geeft de wethouder aan wat er wel en wat er niet wordt gedaan voor bijzondere groepen. Huizen worden voor iedereen gebouwd. Er is alleen een schifting in al dan niet betaalbaar. Dertig procent moet sociaal zijn en binnen die dertig procent wordt voor tien procent afspraken gemaakt voor bijzondere groepen. Ze wijst op de diverse beleidsprogramma’s die daarvoor zijn ingezet. Mevrouw Van Walraven (SP) zegt dat het haar erom gaat dat de mensen huisvesting krijgen. Mevrouw Damen benadrukt dat er voor iedereen sprake is van krapte op de woningmarkt, niet alleen voor de groepen die hier worden besproken. Dan is het niet goed om huizen te bouwen die alleen geschikt zijn voor bepaalde groepen. Mevrouw Van Walraven (SP) zegt nogmaals dat de problemen voor kwetsbare mensen blijven bestaan zolang er geen huisvesting voor hen is. Ze vraagt om onorthodoxe maatregelen. Mevrouw Damen geeft aan dat er al veel programma’s lopen, maar als er ideeën zijn over wat er extra gedaan kan worden dan hoort ze die graag. Mevrouw Voorwald (VVD) meent dat Leiden al heel veel doet op het gebied van beschermd wonen en opvang van kwetsbare groepen. Ze vraagt de wethouder of ze nog extra mogelijkheden ziet om de buurgemeenten meer te laten leveren.

Mevrouw Damen zegt dat in een overleg met alle collega’s Wonen en Zorg in de Leidse regio is afgesproken dat de woningbouw wordt gemonitord. Daarbij wordt gekeken wat er op subregionaal niveau voor welke groepen is. Daarbij moet ook de woningbehoefte van de speciale groepen in beeld komen. Geopperd is een plan te maken waarin een taakstelling wordt genoemd, maar het kost tijd. De heer Jones (PvdD) vraagt of er een datum is genoemd waarop dit geregeld is. Mevrouw Damen zegt dat daar nog niet over gesproken is. Het is een kwestie van jaren. Per jaar moeten reële doelstellingen worden afgesproken waar iedereen zich aan houdt. In antwoord op de vraag over de dementievriendelijke gemeente zegt de wethouder dat Leiden al heel veel met dit onderwerp bezig is in het kader van Leiden op leeftijd. De heer Krol (CU) zegt dat het juist daarom goed is dat Leiden zich aanmeldt als dementievriendelijke gemeente. Wethouder Damen geeft aan niet te weten waarom dat niet is gebeurd. Ze komt hier vóór de raadsvergadering op terug. In antwoord op de vraag van PS over de GGZ-gesprekken met betrekking tot de groep daklozen met GGZ-problematiek antwoordt de wethouder dat die gesprekken

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

24

-

plaatsvinden in het zorg- en veiligheidshuis van Hollands Midden. Er wordt een plan gemaakt om die plekken in de regio te creëren. De heer Kersten (PS) herinnert de wethouder eraan dat de vorige keer is gezegd dat er gesprekken met de GGZ zouden komen over de mensen die op straat zwerven. Wethouder Damen geeft aan er altijd wordt geprobeerd een plek te vinden als mensen niet bij de Binnenvest terecht kunnen en daartoe zijn de diverse instanties steeds beter in staat. In antwoord op de vraag van GL over de aanbestedingsagenda zegt de wethouder dat een dergelijke agenda er niet is. De inkoopstrategie Wmo en de inkoopstrategie Jeugd zijn een vorm van aanbesteden. Verder staan er geen aanbestedingen op de rol. Over de financiering van de 24-uursvoorzieningen worden op dit moment gesprekken gevoerd met de Binnenvest. Mevrouw Van Gaal (GL) zegt toch graag een aanbestedingsagenda te hebben omdat niet alles langs de commissies gaat. Het is wellicht een punt voor WM.

De voorzitter geeft mevrouw Voorwald als eerste het woord voor de discussiepunten. Mevrouw Voorwald (VVD) zegt dat over haar discussiepunt over opvang en huisvesting van kwetsbare groepen en beschermd wonen al is gezegd dat er een subregionale monitor komt waarin harde taakstellingen worden afgesproken. Ze stelt voor dat de raad nog een motie indient voor een datum waarop dat taakstellingsplan er moet zijn. De heer Jones (PvdD) zegt dit een goed voorstel te vinden, maar wil het nog bespreken met zijn fractie. De heer Sandoval Garcia (CDA) sluit zich daarbij aan. Mevrouw Van Gaal (GL) vraagt of het voorstel nog iets concreter kan. Mevrouw Voorwald (VVD) legt uit dat het er om gaat dat bij die afspraken alle gemeenten zich aan de taakstelling houden. Leiden doet dit al. In een motie wordt opgeroepen om voor een bepaalde datum met een taakstelling te komen zodat ook de andere gemeenten daar aan gehouden kunnen worden. Mevrouw Van Gaal (GL) vraagt of dit te maken heeft met decentralisatie, want daarin is wel sprake van warme overdracht. De mensen die hier zitten worden niet onnodig verplaatst en de nieuwe mensen worden in de eigen gemeente opgevangen. Mevrouw Voorwald (VVD) geeft aan dat dat klopt, maar dat daar tot nu toe niet aan wordt voldaan. Mevrouw Herman (D66) vraagt zich af wat het voorstel van mevrouw Voorwald toevoegt aan hetgeen de wethouder al heeft gezegd.

Mevrouw Voorwald (VVD) zegt dat de wethouder aangaf dat er behoefte is aan zo’n taakstelling, maar dat die nog niet is gerealiseerd. Het zou kunnen helpen als de raad een motie indient voor een streefdatum. De heer Krol (CU) vraagt de wethouder of een dergelijke motie haar zou helpen. Wethouder Damen zegt niet te weten of het nog veel toevoegt. De heer Krol (CU) is het daar mee eens. Hij verwijst naar de eerder ingediende motie om te zorgen voor voldoende geschikte woningen. Het is een punt dat in Stedelijke Ontwikkeling meer aandacht zou moeten krijgen, niet in het Sociaal Domein.

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

25

De heer Otten (PvdA) verwijst eveneens naar een eerder ingediende motie over de regionale aanpak. De voorgestelde motie van de VVD ziet hij niet als een toevoeging. Mevrouw Voorwald (VVD) zegt het punt mee terug te nemen. De voorzitter geeft de heer Sandoval Garcia het woord voor het discussiepunt van het CDA. De heer Sandoval Garcia (CDA) verwijst naar de situatie in Krimpen aan de IJssel en de eerdere discussies in de Leidse commissie over de inkomensafhankelijke abonnementstarieven bij de Wmo en zegt wellicht een onderzoeksmotie hierover in te willen dienen. Wat zijn de effecten als Leiden een inkomensafhankelijke toets zou invoeren? Wethouder Damen wijst op een eerder verzoek van de raad om bij de inkoopstrategie Wmo een erratum toe te voegen om dit niet eerder dan de wettelijke mogelijkheid te doen. De heer Sandoval Garcia (CDA) zegt het belangrijk te vinden dat de raad een onderzoeksmotie achter de hand heeft om te weten wat dit budgettair voor Leiden betekent als het kabinet besluit de toets in te voeren. Mevrouw Van Gaal (GL) stelt voor dit technisch uit te vragen. Ze wil niet vooruitlopen op de wet. De heer Otten (PvdA) is van mening dat het beter is om dit nu nog niet te doen. Afgewacht moet worden of het nieuwe kabinet de regel wellicht afschaft. Mevrouw Voorwald (VVD) is het daarmee eens.

Mevrouw Herman (D66) zegt eveneens te willen wachten op beslissingen van het nieuwe kabinet. De heer Sandoval Garcia (CDA) zegt de reacties mee terug te nemen naar de fractie. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Van Gaal voor haar discussiepunten. Mevrouw Van Gaal (GL) vraagt aandacht voor de groep van 20 à 22 mensen die nog steeds van hot naar her worden verplaatst. Leiden moet daar iets aan doen. Er is een aantal opties. Ze vraagt de commissie om mee te denken over een oplossing voor dit probleem. De heer Krol (CU) stelt voor weer een bed bad brood voorziening te maken. Met de financiële middelen vanuit het rijk is dit zeker mogelijk. Mevrouw Van Gaal (GL) wil niet meteen de naam bed bad brood daar aan koppelen. Er is vooral behoefte aan kleinschalige opvang. Met vier huizen met vijf kamers is het probleem voor deze mensen voor een groot deel opgelost. Mevrouw Van Walraven (SP) waarschuwt dat de situatie financieel bezien wel steeds nijpender wordt. Ze zegt graag mee te denken. De heer Otten (PvdA) zegt er niet direct voor te zijn om huisvesting voor deze groep te regelen, omdat daarmee ook de mensen worden beloond die niet naar Rotterdam zijn gegaan.

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

26

Mevrouw Van Gaal (GL) zegt dat het om een groep gaat die al vier jaar stabiel is en hier al heel lang zit. Het gaat niet alleen om de huisvesting, maar ook om budget, garantstelling voor een hypotheek. Deze mensen houden ook andere opvangplekken bezet. De heer Kersten (PS) zegt de voorstellen sympathiek te vinden en er zeker over mee te willen denken. Mevrouw Herman (D66) vraagt zich af het de LVV nog steeds een landelijk gegeven is waar men niet omheen kan. Kan dit voorstel dan wel? Mevrouw Van Gaal (GL) antwoordt dat er ongeveer 1500 ongedocumenteerden in aanmerking kwamen om in een LVV de procedure in gang te zetten. Daarvan zijn er nu 500 uitgestroomd, waarvan er 43 terug zijn gegaan naar het land van herkomst en 50 hebben een verblijfsvergunning. De rest is onbekend of zijn teruggestuurd. Er is ook een grote groep die wacht op een nieuwe asielaanvraag. Die groep kan niet meer terug naar de LVV. In Leiden zijn er misschien een paar die er nooit zijn geweest om persoonlijke redenen. Dan hoeft niet de hele groep daar de dupe van te zijn. Die groep kan geen kant op. Wethouder Damen geeft aan dat er landelijk niets is veranderd. Er zijn wel evaluaties geweest over de LVV, maar het beleid staat nog steeds. Mevrouw Van Walraven (SP) los van of het wel of niet mag van de landelijke overheid: toen de gemeenten begonnen met de bed bad brood opvang mocht het ook niet.

Het was puur vanuit humanitaire motieven. Ze pleit ervoor om gewoon door te gaan. Mevrouw Voorwald (VVD) zegt niet blij te zijn met de oproep van GL en de CU. De voorstellen druisen in tegen alle landelijke afspraken. Ze wijst op het rapport over de LVV waarin stond dat het te vroeg is om conclusies te verbinden aan het percentage mensen dat een bestendige oplossing heeft gekregen. De LVV is de enige juiste plek voor opvang en begeleiding van mensen die uitgeprocedeerd zijn. De heer Jitan (LP) steunt het voorstel van mevrouw Van Gaal. Mevrouw Herman (D66) zegt de genoemde zorgen te delen en met haar fractie te willen overleggen. Mevrouw Van Gaal (GL) stelt voor met een aantal fracties te kijken naar de beste manier om dit als motie naar voren te brengen. Ze benadrukt nogmaals dat het hier gaat om mensen die nergens meer heen kunnen, zelfs niet naar de LVV. Daarnaast is er de trend dat mensen in de LVV hun procedure in hun eigen gemeente mogen afwachten. Ook dan zou Leiden voor opvang moeten zorgen. De heer Sandoval Garcia (CDA) zegt niet tegen het landelijk beleid in te willen gaan. De heer Krol (CU) gaat graag met mevrouw Van Gaal hiermee aan de slag. De voorzitter sluit dit punt af, er komt een voorstel. Ze geeft de heer Otten het woord voor het volgende bespreekpunt.

De heer Otten (PvdA) stelt voor een BOP in de Fortuinwijk te starten en hoort graag de mening van de overige partijen. Deze reageren unaniem dat men het een goed idee vindt en het mee te zullen nemen naar de fractie. De heer Otten (PvdA) zegt het voorstel verder te zullen uitwerken.

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

27

Wat betreft de motie Rookvrij wil hij eveneens graag de reactie van de commissie horen. De heer Kersten (PS) is het met de heer Otten eens wat betreft de urgentie. De heer Sandoval Garcia (CDA) zegt de lijn van de wethouder te willen volgen. Mevrouw Herman (D66) volgt ook de lijn van de wethouder: eerst het plan dat er ligt uitvoeren. Mevrouw Van Gaal (GL) is het eens met het volgen van de lijn van de wethouder. Mevrouw Voorwald (VVD) is het eens met de wethouder. De heer Otten (PvdA) concludeert dat zijn fractie de motie niet zal indienen en verder de ontwikkelingen af te wachten, met wat druk op het college om snel aan de slag te gaan. PAUZE VAN 5 MINUTEN De voorzitter geeft aan dat in verband met de tijd agendapunt 8 (Monitor Sociaal Domein) doorgeschoven kan worden naar de volgende vergadering van OS. Ze geeft het woord aan mevrouw Van Walraven voor de discussiepunten van de SP. Mevrouw Van Walraven (SP) zegt nog te willen praten over het probleem van de dakloosheid. Ze stelt voor iets van een taskforce in te stellen om versneld ruimte te zoeken. Wethouder Damen geeft aan dat er al veel actieplannen en acties zijn. Ze hoort graag van mevrouw Walraven wat er nog meer gedaan kan worden. Mevrouw Van Walraven (SP) zegt dat niet te weten. Mevrouw Herman (D66) zegt de urgentie ook te voelen, maar vindt het voorstel te vaag. Het heeft geen toegevoegde waarde.

Mevrouw Van Gaal (GL) vindt ook dat hier iets mee moet, maar er liggen al veel moties klaar om uit te voeren. Ze zegt altijd bereid te zijn om mee te denken. De heer Kersten (PS) zegt open te staan voor creatieve ideeën voor dit probleem. Mevrouw Van Walraven (SP) oppert het idee om verschillende mensen bij elkaar te zetten om te brainstormen over dit probleem. Ze wijst naar de taskforce tijdens het vorige college, waardoor destijds wel enkele oplossingen zijn gekomen. Mevrouw Van Gaal (GL) wijst op de motie van GL die nog open staat voor het beleggen van een expertsessie om hier verder over te praten. Dat zou een eerste concrete stap kunnen zijn. Mevrouw Van Walraven (SP) vindt dat prima, maar ze dringt dan wel aan op snelheid. De heer Jitan (LP) zegt ook voorstander van een expertsessie te zijn. Mevrouw Van Walraven (SP) gaat verder met haar tweede discussiepunt, de toegankelijkheid van de horeca. Voor een behoorlijke groep mensen is de horeca niet toegankelijk. Ze overweegt een motie in te dienen om het college aan te moedigen met de ondernemers in gesprek te gaan.

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

28

Wethouder Damen wijst op het programma Leiden Inclusief waarin ook budget is gereserveerd voor toegankelijkheid. Ze is bereid om dit probleem met wethouder Van Delft te bespreken. Mevrouw Herman (D66) merkt op dat inclusiviteit niet alleen gaat om mensen in een rolstoel, maar ook mensen met andere handicaps. Enkele voorbeelden: de blindenstrips op straat, of een audiodescriptie bij de optocht op 3 oktober voor de blinden en slechtzienden. Mevrouw Van Walraven (SP) vraagt op welke termijn de wethouder met wethouder Van Delft in gesprek kan. Wethouder Damen verwacht niet dat dat rond is vóór de begrotingsbehandeling. Ze zegt toe voor het eind van het jaar te rapporteren over de vorderingen. De voorzitter geeft de heer Krol het woord voor de discussiepunten van de CU. De heer Krol (CU) gaat in op de oproep van het kabinet om zoveel mogelijk vluchtelingen op te vangen. Hij is van mening dat het college er goed aan zou doen om naar buiten toe duidelijk te maken waarom er in Leiden geen vluchtelingen worden opgevangen. Ten aanzien van zijn derde discussiepunt aangaande het beleid voor huisvesting van bijzondere doelgroepen zegt hij zich te kunnen voorstellen dat het college daar geen specifiek beleid voor maakt. Hij vraagt zich wel af of de oplossing om dat per project te bekijken wel gaat werken. De CU zal dit per project monitoren.

Wethouder Damen verduidelijkt dat het niet per project wordt bekeken. Er zijn duidelijke afspraken met woningcorporaties en ook is er steeds meer bereidheid bij ontwikkelaars om voor bijzondere groepen te bouwen. De heer Krol (CU) gaat verder met zijn laatste discussiepunt: het subsidiebudget voor wijkinitiatieven. Die subsidie past heel goed bij de investering in het stadsklimaat. Hij stelt voor deze subsidie ook in 2022 beschikbaar te stellen. De heer Kersten (PS) wil dan weten wat het resultaat van het afgelopen jaar was. Wethouder Damen geeft aan dat er de afgelopen anderhalf jaar vanwege corona niet veel is gebeurd. In de jaren daarvoor is het redelijk goed benut. Mevrouw Herman (D66) zegt zich goed te kunnen voorstellen dat geld dat op deze manier wordt ingezet een bijdrage levert aan binding met elkaar en met de wijk. De heer Otten (PvdA) vindt het een goed idee. De heer Jitan (LP) zegt uit te kijken naar het voorstel. Het bevordert de cohesie in de stad. De heer Krol (CU) concludeert dat er steun is voor het idee van de CU en zegt met een voorstel te zullen komen. MAATSCHAPPELIJKE ONDERSTEUNING 8. Monitor Sociaal Domein Dit punt wordt doorgeschoven naar de volgende vergadering. De voorzitter sluit de vergadering en wenst iedereen wel thuis.

Commissie O&S d.d. 26 oktober 2021

29