Verslag Raadscommissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid

Ze begrijpt het betoog van PvdD en zij zal bij de motie onderzoeken van de afgelopen twee jaar voegen waaruit blijkt dat met een combinatie van maatregelen de hoogste effecten worden verwacht. ---

18

Afvalcontainers Mevrouw Zeggelt wil graag weten hoe de commissie denkt over pasloze afvalcontainers. Sinds 2016 heeft de Leidse bevolking € 250.000,-- uitgegeven aan de pasjes voor containers. Een pasje per gezin is onhandig en lokt bijplaatsingen uit of verkeerd aanbieden van afval uit. D66 stelt een pilot voor in een deel van de stad voor een pasloze afvalcontainer voor het restafval en het idee is om dit in de wijk te doen waar ook de GFE-proef wordt gehouden. Mevrouw Schreuder is niet direct enthousiast. Volgens haar werken de pasjes heel goed. Het idee zou meegenomen kunnen worden bij de evaluatie. Vooralsnog zou zij een voorstel niet steunen. De heer Storm vindt dat D66 steekhoudende argumenten heeft gegeven, maar wel hoort hij graag van de wethouder wat de consequenties zouden zijn van pasloze containers. In principe is hij altijd voorstander van het verminderen van administratie. De heer Jermoumi voorziet ook niet op dit moment de consequenties. Hij vreest ook afvaltoerisme. De heer Vos heeft veel pasjes versleten en hij vindt het een aansprekend verhaal. Ook hij hoort graag van de wethouder wat überhaupt de redenen waren om de pasjes in te voeren. Zijn grondhouding is positief. De heer Leest begrijpt het idee, hoewel hij ook wel wat nadelen ziet zoals het afvaltoerisme. Hij staat in beginsel positief tegenover het idee.

Mevrouw Zeggelt is verbaasd over het genoemde afvaltoerisme. Als de kliko vol is, heeft de buurman wellicht nog ruimte of het kan in een ondergrondse container worden gegooid. Het gaat om Leids afval en afvaltoerisme binnen Leiden lijkt haar niet aan de orde. De heer Leest wijst erop dat het ook nu al gebeurt dat mensen van buiten Leiden afval komen dumpen in Leiden. Hij vraagt de wethouder om meer inzicht. Wethouder North stelt dat het pasjessysteem niet vaak bij de gemeente als probleem wordt gemeld. In eerste instantie worden de passen gratis beschikbaar gesteld en bij huishoudens groter dan vier personen worden zelfs twee pasjes beschikbaar gesteld. Het komt hem niet vreemd voor dat zuinig moet worden omgesprongen met de pas. De passen zorgen er in de eerste plaats voor dat goed kan worden gemonitord wat het afvalgedrag in de stad is, zodat prullenbakken tijdig worden geleegd. Een tweede reden is inderdaad het tegengaan van illegaal afvalaanbod. In sommige gemeenten wordt per kilo afval betaald en ook bedrijven zouden kunnen gaan dumpen. Met de pasjes kan een soort netwerk van containers worden gemaakt waarbij duidelijk wordt wie het best gebruik kan maken van welke container. Het college zou een pasloze container niet aanraden. Mevrouw Zeggelt vraagt of het monitoren van welke container het best gebruikt kan worden ook wordt doorgegeven aan mensen met een pasje.

Wethouder North heeft met netwerk een soort overzicht bedoeld; voor welke straat welke containers het best gebruikt kunnen worden. Op die containers kan de pas worden gebruikt waarmee een goede spreiding wordt behaald. De heer Storm heeft naar aanleiding van het betoog van de wethouder wel wat zorgen over inwoners van andere gemeenten die per kilo afval betalen. Mevrouw Zeggelt concludeert dat er wel wat steun is voor een voorstel, maar de nadelen zijn ook genoemd. Zij zal D66 voorstellen om de evaluatie af te wachten en te zien of na corona de bijplaatsingen tot het verleden behoren. Als dit niet het geval is, komt D66 er op terug. ---

19

Schillenboer project Mevrouw Schreuder is blij met het idee om het project bij de evaluatie te betrekken. Zij stelt voor om te bekrachtigen dat het om een heel goed project gaat dat ook een grote sociale component heeft. Van de commissie hoort zij graag welke punten extra nadruk verlangen. Mevrouw Van Schaik ziet ook een rol van de gemeente, omdat de Schillenboer naast de sociale component bijdraagt aan het behalen van de reductie van het restafval. Bij voorkeur zou de gemeente zich hier tijdelijk mee bezighouden totdat de initiatiefnemers zelf wellicht een oplossing hebben gevonden. Over een concreet voorstel zal zij met GL overleggen. De heer Jermoumi heeft het punt ook genoemd. Hij wacht een voorstel van GL en PvdD graag af. De heer Storm vindt het verstandig om het project mee te nemen in de evaluatie. Op basis van de feiten kan vervolgens worden bekeken of het een vervolg moet krijgen. Hij wijst erop dat de gemeente al verantwoordelijk is voor het ophalen van GFT en hij ziet niet hoe restafval kan worden verminderd met schillen die normaliter bij het GFT worden gedaan. De heer Vos betreurt ook het verdwijnen van het project. Een voorstel van GL en PvdD zal PS waarschijnlijk enthousiast ontvangen en ook zou PS wel willen meedenken. Mevrouw Schreuder zal samen met PvdD met een voorstel komen. De rol van de overheid kan hierbij betrokken worden.

--De voorzitter schorst de vergadering voor een korte pauze. De voorzitter heropent de vergadering. Budget voor ‘Samen aan de slag’ verhogen naar € 550.00,-Mevrouw Schreuder stelt dat het om een van de meest succesvolle programma’s gaat en GL vindt het heel onwenselijk dat het in de knel komt. Het gaat om een relatief kleine verhoging met een grote impact. De heer Jermoumi vraagt om welke verhoging het gaat. Mevrouw Schreuder zegt dat het om een verhoging van € 125.090,-- gaat. De heer Leest staat zeer positief tegenover ‘Samen aan de slag’. De andere kant van het verhaal is dat er wat steviger wordt opgetreden als het groen niet goed wordt bijgehouden en deze wens zou hij graag ook in het voorstel terugzien of hij zou hier zelf een voorstel voor kunnen maken. Gezien de beperkte middelen die beschikbaar zijn voor veiligheid stelt hij dat de verhoging niet zo heel klein is en neemt hij het mee terug naar de fractie. Mevrouw Jordan denkt dat het onderhoud van de geveltuintjes en de boomspiegel ook te maken heeft met planning en educatie. Om de zorgen van VVD te ondervangen, zou wat duurzamer geplant kunnen worden en bij de aankoop rekening gehouden moeten worden met onderhoud. De heer Storm heeft dezelfde afweging als VVD. Mevrouw Van Schaik zal met GL overleggen of er een gezamenlijk voorstel kan komen.

Mensen worden al aangesproken op het niet naleven van het convenant en zij vreest niet voor het verloederen van boomspiegels. De heer Vos is ook erg positief over ‘Samen aan de slag’ en ook tegenover een voorstel om het budget te verhogen. Hij is benieuwd of mevrouw Schreuder al heeft nagedacht over een dekking.

20

De heer Brink noemt dit laatste mede bepalend of CU met een voorstel kan instemmen. Mevrouw Schreuder ziet een mogelijkheid om vanuit de septembercirculaire incidenteel voor 2022 het project te steunen. --Kinderboerderij Merenwijk Mevrouw Van Schaik constateert dat het takenpakket van de kinderboerderij fors is gegroeid, het aantal bezoekers bijna is verdubbeld terwijl het budget vrijwel gelijk is gebleven. Prijzen van basale producten zijn daarentegen gestegen. Een voorstel is om opnieuw te kijken naar het budget om te bepalen of dit nog past bij de taken. De heer Storm vraagt of er op dit moment sprake is van een tekort bij de kinderboerderij. Mevrouw Van Schaik merkt dat een basale voorziening als drinkautomaten in dierenweides niet is geregeld. Dit gaat om een relatief klein bedrag, maar de wethouder heeft wel aangegeven dat hij op zoek moet naar budget. Na onderzoek bleek dat het takenpakket steeds verder is uitgebreid terwijl het budget niet is meegegaan. Dit zou tot problemen kunnen leiden, zeker gezien de oplopende kosten voor veevoer en dierenartsen. Mevrouw Jordan wil het voorstel even afwachten. D66 ziet wel dat de taken zijn toegenomen en dat de kinderboerderij een belangrijke functie heeft. De heer Jermoumi wacht het voorstel af, omdat hij meer informatie nodig heeft.

De heer Storm vindt het een aandachtspunt dat structurele zaken niet gedekt moeten worden met incidentele middelen. Wethouder North waardeert de betrokkenheid bij de kinderboerderij. Op dit moment ziet hij geen aanleiding om te veronderstellen dat de middelen ontoereikend zijn. De begroting van de kinderboerderij wordt onder andere sluitend gemaakt door veel activiteiten te organiseren uit bijvoorbeeld cultuur- en duurzaamheidseducatie. Mevrouw Van Schaik zal aanvullende technische vragen stellen om het eventuele probleem in kaart te brengen. Zij zal laten weten of ze met een voorstel komt. --Motie PvdD met betrekking tot rivierkreeften Mevrouw Van Schaik meldt dat PvdD met een motie wil komen om het huidige beleid van het college met betrekking tot de rivierkreeften te onderstrepen. De heer Storm denkt dat dit zaken compliceert en hij adviseert PvdD om gewoon tegen te stemmen. Mevrouw Van Schaik gaat hier toe over, omdat PvdD slechts een aantal minuten interruptietijd in de raad heeft en dit is onvoldoende om alle informatie te delen die zij heeft over de rivierkreeften. De voorzitter licht toe dat voor de Begrotingsraad de oude regels met betrekking tot interruptie zullen gelden. ---

21

Het instellen van een visreservaat De heer Vos stelt voor om een visreservaat in te stellen in de Havenwijk Zuid en de doodlopende grachten om de blauwe natuur beter te beschermen. De input van de commissie zal hij meenemen naar de specialist van de fractie. De heer Jermoumi stelt dat een eerdere motie hierover van GL nog niet is uitgevoerd en waarschijnlijk betekent dit dat het geen gemakkelijke opgave is. Hij stelt voor om eerst deze motie te behandelen. Mevrouw Van Schaik vraagt of in het visreservaat dat de heer Vos voor ogen heeft vissen mogen worden opgehengeld. De heer Vos zegt dat dit in principe niet is toegestaan. Hij kan zich echter voorstellen dat er uitzonderingsgevallen zullen zijn. Mevrouw Jordan memoreert dat op 27 oktober jl. een symposium heeft plaatsgevonden van het Waterambacht waar is gesproken over de Blue Deal. Zij stelt voor dat de gemeente de komende tijd contact heeft met het Waterambacht om te bekijken of uitbreiding mogelijk is. Volgens haar is hengelen wel toegestaan. Mevrouw Schreuder stelt dat participatie een onderdeel van de motie was: “Met betrokken partijen onderzoeken of het visreservaat uitgebreid kan worden en of een tweede visreservaat in de stad te realiseren”. GL draagt het voorstel een warm hart toe, maar een tweede motie is niet nodig. Wethouder North denkt ook dat de motie die al is aangenomen afdoende is.

Hij zal bij het Waterambacht informatie inwinnen. De heer Storm vraagt waarom de motie nog niet is uitgevoerd. Wethouder North memoreert dat de motie in november 2019 is ingediend. Destijds is aangegeven dat het complex is om een visreservaat vorm te geven. Hij kan niet zeggen wanneer de motie wordt uitgevoerd, maar hij zegt wel toe om met het Waterambacht in overleg te treden en binnenkort schriftelijk een update te geven over uitvoering van de motie. De heer Vos denkt in dat geval dat een motie niet nodig zal zijn. De voorzitter concludeert dat alle moties bij dit programma als afgedaan worden beschouwd. Er zijn drie moties aangekondigd; rivierkreeften, Schillenboerproject, ‘Samen aan de slag’. Wellicht komt er een tweede motie over rivierkreeften. De wethouder heeft toegezegd dat er een presentatie over rivierkreeften komt en er komt schriftelijke informatie over de behuizing van de kliko’s.

8.

Sluiting

De vergadering wordt om 21.32 uur beëindigd.

22