Schriftelijke inspraakreactie de heer van Egmond bij RV UB Jan van Houtkade d.d. 14 juni 2021

Inspreken Commissievergadering project Jan van Houtkade donderdag 17 juni 2021 Geachte raadscommissie, Mijn naam is Bas van Egmond. Ik ben bewoner van de Jan van Houtkade en daarnaast ook een fanatieke singelpark loper. Ik ben daarom ook zeer blij met het initiatief om van de kade een volwaardig deel van het singelpark te maken! :-) Ik ben enthousiast over het grootste deel van de van de plannen; het algehele groene karakter van het plan, zowel aan de bewoners- als aan de waterkant; de 30 km zone; fietsen mogelijk in twee richtingen op de rijbaan; het terugbrengen aantal parkeerplaatsen; plaatsen van oude straatlantaarns. Stuk voor stuk ideeën waar ik erg blij van word. Zorgen heb ik op het gebied van het creëren van verblijfsplekken zoals grasstroken en bankjes in het huidige plan gezien de toenemende overlast in de overige parken. Er zitten op mooie dagen nu al 'ns mensen 's avonds aan de waterkant te recreëren waardoor ik noodgedwongen met de ramen dicht moet zitten. De beschikbare ruimte en het 'laan-ontwerp' lenen zich mijns inziens sowieso meer voor een doorgangs- dan voor een verblijfsfunctie. Dit brengt mij op een tweede punt van zorg: In het ontwerp wordt gesproken over drie verschillende wandelmogelijkheden. Naar mijn idee kunnen twee daarvan niet serieus genomen worden t.w. de 'walk'(stadsmuur) en de 'waterwalk'.

- De 'Walk'(stadsmuur): Hoewel ik de referentie naar de oude stadsmuur een leuk idee vind heb ik mijn bedenkingen over de keuze voor een smal verhoogd pad/rooster. Met twee mensen naast elkaar lopen lukt eigenlijk niet op dit smalle rooster, tenzij je erg verliefd bent (zie concept art), om over wat te doen i.g.v. tegenliggers nog maar te zwijgen. Wandelaars zullen door het gras gaan lopen en dat wordt gauw een modderbende. Ook heb ik mijn twijfels over het beheer van het verhoogde pad. Hoe hou je het schoon en onkruidvrij eronder/erdoor bijvoorbeeld. En is het wel veilig? - Dan de 'waterwalk': Grappig plan.... maar wandelaars gaan hun wandelschoenen niet verpesten door ermee door het water te lopen. Om diezelfde reden loop je ook om een plas en niet er dwars doorheen. Dat doen alleen kinderen met kaplaarsjes. Het is een singelpark en geen pretpark. Leiden kan het gemeentegeld beter aan iets anders besteden naar mijn idee. - De enige reële wandel-optie is de route langs de woningen terwijl bezoekers van het singelpark toch vooral het liefst aan de waterkant lopen. Hiervoor biedt het huidige ontwerp nu nog geen reële optie en dit vind ik een gemiste kans. Een breed pad tussen de bomen met ruim beplante boomspiegels (denk aan het ontwerp van de lange Mare) lijkt mij meer voor de hand liggen.

Ik wil u graag bedanken voor de mogelijkheid tot 'inspreken' en wens de commissie veel wijsheid toe. Met vriendelijke groeten, Bas van Egmond