CConstaterende datLeiden
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie rekenkamer onderzoek Bomenfonds cie LB 1 april 2021

Gemeenteraad 29 april 2021, gemeente LeidenBij agendapunt: Rekenkamerbrief en onderzoeksrapport, presentatie450 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bomen in Leiden, Papier en Praktijk 01-04-2021

2

Doel onderzoek

• Werkt het bomenfonds voor het doel waar het voor is ingesteld? • Doel is moeilijk te bepalen vanwege het ontbreken van 1 beleidsdocument waarin kap en herplant zijn geregeld. • RKC heeft doel als volgt geïnterpreteerd: De ecologische waarde van de bomen in Leiden mag niet achteruitgaan.

01-04-2021

3

Opzet onderzoek • Wat staat er nu in de beleidsstukken: • De bomenverordening • De nadere regels • Beleidsstukken over het groen (b.v. Groenrapportage) • Beantwoording van vragen van raadsleden • Diverse brieven

• Hoe werkt het in de uitvoering: • Kapvergunningen • Stortingen en vrijval • Gebruik niet meer geoormerkte gelden

01-04-2021

4

Wat is het beleid

Analyse van de beleidsstukken • Doel is boomwaarde in Leiden te handhaven. • Aantallen zijn niet leidend. • Bij kap van bomen altijd compensatieplicht. • Keuze tussen financiële en fysieke compensatie. • In nadere regels van college lijkt het dat er altijd financiële compensatie moet zijn (als waarborg).

01-04-2021

5

Hoe gaat de uitvoering (1)

• Doorgaans een fysiek compensatieplan in vergunning en gaat vaak gepaard met een verplichting tot storting van het bedrag aan boomwaarde. • Echter: • Niet altijd storting vereist (vooral niet bij gemeentelijke projecten). • Niet altijd een factuur gestuurd om storting mogelijk te maken.

01-04-2021

6

Hoe gaat de uitvoering (2)

• Geen controle en handhaving van compensatieplan. • Indien plan niet of slechts gedeeltelijk wordt uitgevoerd leidt dit tot een vrijval van de voorziening in het bomenfonds. • Die gelden worden aangewend door de gemeente voor ‘kwaliteitsverbetering van het bomenbestand’ of doen de voorziening stijgen. • ‘Kwaliteitsverbetering’ draagt niet altijd bij aan op peil houden van boomwaarde (want betreft onderhoud). 01-04-2021

7

Hoe gaat de uitvoering (3)

• De administratie van de kap, de herplantverplichtingen, de stortingen in het fonds en de vrijval in het fonds vertoont gebreken (zowel in waarde als in aantallen) • In 2019 verbeterslag gemaakt. Maar het kan zeker nog beter en transparanter.

01-04-2021

8

Wat kan er beter/gaat niet goed

• Geen zicht op nakoming herplantverplichting. • Geen handhaving van de verplichting. • Niet bij elke verplichting een storting als waarborg. • Vrijgevallen gelden soms gebruikt voor onderhoud en oplappen zieke bomen. • Onvoldoende activiteit van gemeente om vrijgevallen gelden aan te wenden voor nieuwe bomen. • Gevolg: bomenstand gaat achteruit 01-04-2021

9

Nieuwe verordening is kans

• Zorg dat elke herplantverplichting leidt tot storting. • Controleer en handhaaf de herplantverplichting. • Stimuleer herplant en handhaving ervan door een opslag op de stortingen in het Bomenfonds. • Als je boomwaarde op peil wil houden: wees streng op de aard aanwending van de reserve of geef minder kapvergunningen af. • Zorg dat er een goede administratie komt voor alle kap, herplant, stortingen en onttrekkingen.

01-04-2021

10

Vragen? 01-04-2021

11

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10002199/1