Inspreektekst mevrouw Viragh bij Bomenverordening d.d. 22 april 2021

Inspraak Tessa Viragh cie LB 22 april 2021 (Bomenverordening) Geachte voorzitter, leden van de commissie In de Nota van beantwoording (bijlage 5 bij het raadsvoorstel) stelt het college dat een effectief en kostendekkend bomenbeleid alleen met enige mate van vertrouwen kan worden uitgevoerd. De opzet van de nieuwe verordening draagt echter niet bij aan dat vertrouwen. Ik geef u enkele voorbeelden: Minder bescherming Het college stelt dat er meer bomen duurzaam beschermd zullen worden met de nieuwe verordening en dat de basisbescherming voor alle bomen blijft. Echter: - de Groene Kaart vervalt; de extra bescherming voor een groot aantal bomen in het gehele Groene Kaartgebied vervalt daarmee ook (de basisbescherming voor alle individuele houtopstanden van stamomtrek van 30cm op 130 centimeter hoogte in dit gebied wordt immers gewijzigd in 45cm) - De invoering van de meldplicht biedt uitdrukkelijk minder bescherming, omdat beroep of bezwaar niet mogelijk is. - Nieuw is de bescherming van een aantal waardevolle particuliere bomen: onbekend is echter hoeveel het er zijn en waar ze staan. Enige vorm van handhaving lijkt dus onmogelijk. Deze nieuwe bescherming lijkt dus een dode letter. Per saldo worden er juist minder bomen beschermd. De aankondiging is dan ook onjuist en dat schept geen vertrouwen. Complexe teksten De tekst van de verordening is complex.

Uiteraard moet formele regelgeving juridisch sluitend zijn, maar zelfs voor de RKC was de tekst in eerste instantie niet duidelijk (zie brief RKC dd 12 april jl). Een artikelsgewijze toelichting ontbreekt en het beleidskader sluit niet overal aan bij de wettekst. Nut en noodzaak van de complete vervanging van de verordening is nog altijd niet helder. Dat schept geen vertrouwen. Wees eerlijk. Als het college van mening is dat het bijhouden van de Groene Kaart, dat voor het publiek een uitermate belangrijke functie heeft, te duur is of teveel administratieve rompslomp oplevert, zegt dat dan gewoon. Maar kom niet met het bezwaar dat ‘een rechthebbende de boom altijd weer kan afvoeren’, zonder aan te geven of dat wel eens gebeurt en zo ja, hoe vaak. Dat schept geen vertrouwen Zeg waar het op staat en kom met feiten. Als het college vindt dat er onvoldoende plek is in de stad om nieuwe bomen te planten door bouwambities, ondergrondse kabels, leidingen en parkeergarages, toon dat dan aan. Te meer daar er juist diverse burgerinitiatieven zijn die proberen aan te tonen dat er nog wel genoeg openbare ruimte is om bomen te planten. Vertrouwen is belangrijk. Net als bomen en biodiversiteit. Deze procesgang en deze verordening dragen daar niet aan bij. Ik wens u een vruchtbare discussie toe.