CConstaterende datLeiden
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreektekst mevrouw Icke namens Buurtberaad bij RV Visie stadstuinieren d.d. 11 maart 2021

raadscommissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 11 maart 2021, gemeente LeidenBij agendapunt: Mondelinge inspreekbijdragen (teksten en aanvullende informatie)503 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Woord aan de burger donderdag 11 maart, 20.00 uur, Raadscommissie Leefbaarheid en Toegankelijkheid. Onderwerp: Visie Stadstuinieren, onderdeel: volkstuincompensatie in de Oostvlietpolder. ============== Goedenavond, mijn naam is Charlotte Icke, en ik spreek voor ons buurtberaad Vlietweg over nog meer volkstuinen in de Oostvlietpolder. Ruim 150 bewoners van de Vlietweg tekenden voor de brief die we het college en u hierover stuurden. Daaruit wil ik vier thema’s toelichten. Ten eerste: Wij bepleiten een grondig onderzoek naar andere locaties voor volkstuinen in en om Leiden. De onderzoekster die de nota opstelde zei ons van de gemeente niet naar alternatieve locaties te mogen zoeken. Dat betekent dat er geen open onderzoek plaatsvond, maar dat de beslissing al genomen was. De gemeente sloot Stevenshof expliciet uit, vanwege bewoners die uitzicht op groen willen behouden, en last hadden van de Rijnlandroute. Maar datzelfde geldt voor ons: de Oostvlietpolder is zwaar geraakt door de Rijnlandroute. Veel weidegrond ging verloren, lawaai en onrust kwam ervoor in de plaats. We willen het toch al beknelde en bedreigde landschap behouden. Niet voor ons alleen, maar ook voor alle bezoekers aangaat. 2: De gemeente zwalkt tussen twee onverzoenbare gedachten. Enerzijds: waarborgen van het typerende landschap, de begroeiing en de diersoorten.

Daar zijn nu regels voor, vooral om de weidevogels weer een kans te geven. De gemeente investeerde onlangs nog voor 1,3 miljoen in boomgaard, vogelhof, bijenkasten, bruggetjes en fietspaden. Een desinvestering als de nieuwe volkstuinen aangelegd worden. De paar overgebleven boeren (ook al zwaar getroffen door de Rijnlandroute) werken loyaal met de regels van natuurbeheer maar raken met dit plan wéér weidegrond kwijt. Kortom: intensiever gebruik van deze kwetsbare ruimte is gewoon teveel, en maakt kapot wat juist bedoeld was om weer op te bloeien. 3: Het doel van volkstuinen is nu vooral natuurlijk tuinieren. Dit doel blijkt steeds meer af te glijden naar (luidruchtig) genieten van een recreatiehuisje. Op teveel plekken zijn volkstuinen vervangen door kunstgras, te grote huizen, tegelterrassen, namaak klimopschermen, kassen ingericht als serres. Bij handhaving van de bestaande regels, komen veel percelen vrij. De taak van het stadsbestuur is niet om recreatiehuisjes te faciliteren, en de doelstellingen van het volkstuinieren te doen verkwanselen. Velen weten inmiddels dat de huur van een volkstuin met huisje veel lager is dan dat van een gewoon recreatiehuisje. En zo wordt met gemeenschapsgeld het ontduiken van de regels, het verpretparken van de volkstuinen en het verstoren van de markt gesubsidieerd. 4: De meeste volkstuinders komen nu al met de auto.

Dat verbetert zeker niet, juist omdat de Vlietweg niet ‘dichtbij huis’ is voor nieuwe volkstuinders. De gemeente antwoordde een brief van ons buurtberaad van 8 maanden geleden, deze week dat ze de Vlietweg nu al niet veiliger kunnen maken. De enige maatregel die ze kon toezeggen op onze noodkreten bleek een paar dagen Smiley borden inzetten. Het College zegt gemotoriseerd naar de volkstuinen rijden te gaan ontmoedigen. Maar hoe wil ze dat doen in een vrij land? Nogmaals: we bepleiten met kracht nader onderzoek naar andere locaties voor volkstuinen, in en om Leiden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9878496/1