Inspreektekst dhr Luijben vaststelling bestemmingsplan LEAD

Inspreektekst plan LEAD Guus Luijben 25 mei 2021

Bevolkingsontwikkeling Leiden en onaanvaardbare risico’s In deze korte bijdrage aan de commissievergadering betoog ik dat keuze voor het plan LEAD zal leiden tot grotere problemen en laat ik met een voorbeeld zien dat de omgang met de zienswijzen onvoldoende is geweest. Een bestemmingsplan dat met de geboden informatie vastgesteld wordt, zou op drijfzand berusten. Ik vertrouw erop dat het democratisch proces in de gemeente Leiden goed genoeg functioneert om dat te voorkomen.

1.

Het toekomstige aantal mensen dat in Leiden woont is een keuze

Al jarenlang, en ook nu nog, worden er in Leiden jaarlijks net iets meer baby’s geboren dan er mensen dood gaan en ook de migratie van en naar andere gemeenten is in evenwicht. Als dat het hele verhaal zou zijn, zou nu nog steeds het aantal inwoners blijven schommelen tussen 115 en 120 duizend.

Maar helaas heeft de gemeente Leiden een probleem gecreëerd door het steeds aantrekkelijker te maken voor expats en studenten om zich in Leiden te vestigen. Daardoor is sinds 2009 de bevolking toegenomen. Maar we hebben geluk! Vorig jaar is het aantal inwoners van Leiden weer gedaald! De gemeenteraad kan er nu voor kiezen om dit moment aan te grijpen om het aantal inwoners verder te laten dalen naar een niveau dat past bij de ruimte die er in Leiden is. Niemand weet hoeveel inwoners Leiden in 2025 of 2030 zal hebben. Er zijn vele scenario’s mogelijk. Het is aan de gemeenteraadsleden om te bedenken wat goed is voor Leiden en keuzes te maken die daarbij passen. Wie wil een scenario waarin Leiden over 10 jaar onleefbaar is geworden en volgebouwd met grotendeels leegstaande wolkenkrabbers? De gemeenteraad heeft nu de keuze. Ik hoop dat de Raad beseft dat keuze voor dit project bijdraagt aan scenario's richting een onleefbaar Leiden en dus zeer ongewenst is.

2.

Onaanvaardbaar risico op breuk van hogedruk-gasleiding bij graafwerkzaamheden

Het tweede onderwerp betreft de hogedruk-gasleiding die op 38 meter van het huidige KPN-gebouw in de grond ligt. Het is mogelijk dat die gasleiding bij graafwerkzaamheden breekt. Bij een breuk zullen de woningen op de hoek van de Alexander Gogelstraat en Driemanschapskade volledig verwoest worden en ook in de achterliggende straten zullen vele doden en gewonden vallen. Denk aan de beelden van Enschede na de vuurwerkramp. In mijn zienswijze heb ik gevraagd naar de afweging die is gemaakt. Deze vraag is niet beantwoord. Hij is niet eens opgenomen in de zienswijzennota! In het onderzoek naar de gevolgen van de explosie en de steekvlam van 90 meter hoog, wordt gekeken naar gevolgen voor de nieuwe bewoners van de wolkenkrabbers. En helemaal niet naar de consequenties van het incident tijdens de bouwwerkzaamheden voor de huidige bewoners van de wijk.

Om twee redenen maak ik me ernstig zorgen. Op de eerste plaats heb ik geconstateerd dat bij de risico-inschatting de periode waarin de graafwerkzaamheden plaatsvinden buiten beschouwing gelaten is en daardoor het risico onderschat wordt. Op de tweede plaats wordt deze melding bij de beantwoording van de zienswijzen genegeerd. Het niet willen zien van risico’s is een recept voor ongelukken.

3.

Te weinig informatie voor vaststellen bestemmingsplan

Uit dit voorbeeld blijkt dat de gemeenteraad onvolledig geïnformeerd is. Ik heb geconstateerd dat mijn inzichten niet gebruikt zijn. De andere insprekers laten zien dat vele relevante inzichten van andere indieners niet gebruikt zijn en dat er niets terecht is gekomen van het voornemen om de ingediende zienswijzen te gebruiken om tot een beter plan te komen. In deze korte bijdrage aan de commissievergadering heb ik betoogd dat keuze voor het plan LEAD zal leiden tot grotere problemen en heb ik met een voorbeeld laten zien dat de omgang met de zienswijzen onvoldoende is geweest. Een bestemmingsplan dat met de geboden informatie vastgesteld wordt, zou op drijfzand berusten. Ik vertrouw erop dat het democratisch proces in de gemeente Leiden goed genoeg functioneert om dat te voorkomen. Bedenk: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.