Inspreektekst Dhr Crielaard over bestemmingsplan LEAD

Inspraak tijdens de commissievergadering van de Commissie Stedelijke Ontwikkeling, Dinsdag 25 mei 2021 Geachte commissieleden, Mijn hartelijke dank dat ik mag inspreken op uw vergadering. Mijn naam is Geert Crielaard In 2005 heb ik samen met mijn man grond gekocht in Nieuw Leyden. Een plan van PvdA- wethouder Ron Hillebrand. Ik woon er nog steeds en ben dus één van die “NIMBY’s” of “Yuppen” die daar wonen. …

Nu zijn we 16 jaar verder in ik zie het plan van Nieuw Leyden kantelen van kwaliteit naar kwantiteit. Al in het begin is afgeweken van de plannen ten aanzien van parkeernorm, bouwenveloppe, energieprestatienorm en dergelijke. De grote jongen Portaal mocht voor de te bouwen huurwoningen ruimere marges nemen ten aanzien van energiezuinig bouwen, parkeren en dergelijke. De individuele bouwers, particuliere pioniers van het eerste uur werden wel gehouden aan de strenge en dus vaak veel duurdere normen. Daarna werd er meer en vaker afgeweken van de eisen, zoals bijvoorbeeld bij de bouwblokken 1,3 en 4 ten aanzien van de parkeernorm en de wens om parkeren op eigen terrein ondergronds te regelen. Later werden ineens onder VVD-wethouder Laudy 13 grondgebonden woningen toegevoegd en ertussen gepropt en weer werd afgeweken van de parkeernorm. Unaniem stelde de gemeenteraad dat dit geen schoonheidsprijs verdiende, maar het plannetje ging wel door. Ik heb hierover toen nog veel over van gedachte gewisseld met uw voorzitter, raadslid Walter van Peijpe.

Nu met de afronding van de nieuwbouw en de plannen die er liggen voor LEAD gaat dit wéér gebeuren.

Bestaand beleid, bestaande plannen en normen, vastgesteld door de gemeenteraad worden terzijde geschoven door de D66-wethouder Fleur Spijker en het college. De coalitie in de gemeenteraad stemt hiermee klakkeloos in. Mijn oproep aan de gemeenteraad is om kritisch te blijven en te sturen op het door u vastgesteld beleid. Daar heeft u een toetsende en controlerende taak!

De betrokkenheid van de inwoners van Leiden is zeer groot. Dat zie je bij dit soort inspreek-momenten, bij betrokken verenigingen, zoals de wijkverenigingen, HVOL, Singelpark en vele anderen. Maar dat zie je ook bij bewoners die participeren en hun zorg hebben. Allemaal zullen we zeggen: “We zijn niet Anti, maar willen Anders!”

Daarom voelde ik me ook enorm in mijn hemd gezet. Zeker nadat ik de antwoorden op mijn zienswijze las in het 665 pagina’s dikke rapport. Ik ben nummer 168 van de meer dan 183 inzendingen. Ondanks álle bezwaren en zorgen, onderbouwd en wel, gaf het college geen krimp en kwam met een handjevol kleine wijzigingen. Zo voel ik en velen met mij me beslist niet serieus genomen. Er is heel veel kennis en kunde onder de inwoners van Leiden. Die zou ten positieve benut kunnen worden met een echte participatie. En dat gaat verder dan de kleur van de wipkip!

Ik dank u voor uw tijd en aandacht en wens u veel wijsheid toe met de beslissingen die u als raadsleden moet nemen.