Inspreekreactie Peter Leijh mede namens Henk Boting bij BP Haagweg Noordman

Geachte leden van de Commissie Stedelijke Ontwikkeling en Raad,

Vandaag ligt het bestemmingsplan “Haagweg-Noordman” ter behandeling/besluitvorming voor. Tegen het ontwerp van dit bestemmingsplan heb ik als direct eigenaar/omwonende (mede namens VVE Noordman A en B) een zienswijze ingediend. Recent is hierop door het College een reactie geformuleerd. De reactie luidt als volgt: “Op de verbeelding is in dit gebied de bestemming ‘verkeer’ opgenomen. Binnen deze bestemming zijn ook groenvoorzieningen toegestaan. Tussen het Noordmanterrein en het naastgelegen terrein zijn groenstroken voorzien. Er is dan ook geen reden om aan te nemen dat de bewoners gebruik zullen maken sluiproutes.” De reactie van het College doet geen recht aan hetgeen in de zienswijze is aangegeven alsmede mijn gerechtvaardigde belangen. De bestemming ‘verkeer’ is simpelweg te ruim voor het voorziene gebruik als groenstrook. Hiermee wordt planologisch ten onrechte de deur opengezet om de groenstrook niet aan te leggen en of later te wijzigen in een weg. Een bestemmingsplan voorziet immers in toelatingsplanologie. Het gebruik als verkeer/weg is in het kader van het bestemmingsplan niet onderzocht en voorziet ook niet in een goede ruimtelijke ordening. Strijd met de geschreven en ongeschreven beginselen van behoorlijk bestuur is daarmee ook een gegeven.

Dit geldt temeer nu door de te ruime bestemming door de ontwikkelaar de druk op ons als bewoners/vve’s kan worden opgevoerd om de in het bestemmingsplan voorziene ontwikkeling ook te laten ontsluiten via het gebied rondom onze woningen. Dat is uiterst ongewenst en moet ook niet worden gestimuleerd door een foutief planologisch regime. In mijn zienswijze heb ik nadrukkelijk gevraagd om nadere regelen te stellen m.b.t. een ononderbroken erfafscheiding. Mede vanwege de aanwezigheid van een kantoor is er sprake van druk (vracht-)verkeer op de locatie. Tegengestelde verkeersstromen van welke aard dan ook dienen uitgesloten te worden. Uitsluitend de aanwezigheid van een groenstrook is in deze onvoldoende. Mocht uw Raad bij de vaststelling van het bestemmingsplan vasthouden aan deze te ruime bestemming dan zal ik met de andere eigenaren/bewoners zonder meer op de erfgrens afscheidingen van een dusdanige constructie doen plaatsen die voorkomen dat er op een of andere wijze kan worden voorzien in een afwikkeling van verkeer via de gronden rondom onze woningen/appartementen. Het is de enige wijze om onze gerechtvaardigde belangen en rechten veilig te stellen, alsmede de verkeersveiligheid op onze locatie. Het is dus aan uw Commissie/Raad om dit nu te voorkomen.

Daarmee handelt u ook in overeenstemming met een goede ruimtelijke ordening en de geschreven en ongeschreven beginselen van behoorlijk bestuur. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en zie uw besluitvorming met belangstelling en vertrouwen tegemoet. Indien gewenst ben ik, evenals mijn bestuurscollega dhr H. Boting, te allen tijde bereid nadere mondelinge toelichting te geven.