Inspraakbijdrage Muziekpodium De X en Jazzpodium Hot House 4-2-2021

Inspraakreactie Muziekpodium De X en Jazzpodium Hot House (gezamenlijk) d.d. 4-2-2021 Raadscommissie Werk & Middelen 1.voorstellen, mede namens Hot House bestuur. De X (wereldmuziek) en HotHouse (Jazz) programmeren beiden in de Q-Bus zaal van Het Muziekhuis sinds 2008. 2.afgelopen zomer is de brief van het college aan de raad inzake Vernieuwing BplusC doorgestuurd door onze contactambtenaar mw. Nijssen. * Daarop is door de gemeenteambtenaren voorgesteld om met de podia die in het muziekhuis programmeren vanaf september om tafel te gaan en op zoek te gaan naar alternatieve ruimtes/zalen in Leiden. * Dit is in een matrix afgezet tegen een programma van eisen, waaraan de zalen minimaal moeten voldoen. * Hieruit kwam Het Muziekhuis als beste naar voren, gevolgd door Scheltema, Nobel en op enige afstand Het Leidse Volkshuis. * Ook werd duidelijk dat bij alle andere locaties dan het Muziekhuis aanpassingen, verbouwingen noodzakelijk zouden zijn. * Alle ander onderzochte locaties/zalen/ruimtes vielen om meerdere redenen af, maar vooral om dat ze allemaal te klein zijn, zowel qua podium als het aantal bezoekers waar plaats voor zou zijn.

3.Wat zijn de gevolgen voor De X en Hot House bij sluiting Muziekhuis en dat de oplossing gezocht moet worden binnen de huidige situatievan cultureel Leiden? De Nobel - kleine zaal is te klein (slechts ruimte voor 60 stoelen) - grote zaal is te groot en onbetaalbaar - al had het wel gekund, dan wordt er nog meer geprogrammeerd op de weekenddagen en daar is geen plaats voor. De X en Hot House kunnen hun programma dan niet uitvoeren. Ook zijn wij afhankelijk van onze vrijwilligers die vaak alleen in het weekend kunnen. Scheltema - krijgt geen subsidie van gemeente en moet derhalve commercieel draaien - geen isolatie tussen de zalen, dus er kan maar één activiteit tegelijk plaatsvinden, welke flink geld op moet leveren; € 4000 tot € 5000 per weekenddag - weekenddagen programmeren is geen optie, want onbetaalbaar - zondagmiddag zou eventueel kunnen, maar de spoeling is dun, want veel clubs willen dan gebruik maken van de mogelijkheid Fonds voor de Podiumkunsten Er ontstaat mogelijk een subsidie knelpunt wanneer De X en Hot House programmeren in de Nobel. * Beide podia (De X en Hot House) zijn erkende SKIP-podia en ontvangen programmeringssubsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. * De Nobel ontvangt eveneens subsidie van het Fonds, via een andere regeling. * In het land zijn voorbeelden waarbij kleine SKIP-podia introkken bij partners zoals de Nobel.

Het Fonds stopt dan de subsidies van de SKIP-podia, met als argument we geven al

een groot bedrag aan programmeringssubsidie aan (in Leiden) de Nobel, dus daarvan moeten De X en Hot House dan gebruik van maken. * Dus in het geval dat De X en Hot House in de Nobel gaan programmeren, is het waarschijnlijk dat de SKIP-subsidie stopt. * Deze subsidie moet dan wel worden meegefinancierd aan De X en Hot House en er moet gekeken worden hoe dit wordt geïndexeerd bijvoorbeeld het Fonds voor de Podiumkunsten volgend.

Onafhankelijke programmering Uitgangspunt van de besturen van De X en Hot House is, dat hun organisaties een eigen identiteit hebben en in het verlengde daarvan onafhankelijk programmeren. • • •

Dit zowel artistiek als risicovol. Dit laatste slaat op specifieke concerten waar mogelijk een klein publiek op af komt. De subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten is juist toegekend dat dit soort programmering met als kenmerk diversiteit wordt georganiseerd door de SKIP-podia

Cultuurkwartier De gemeente spreekt al langere tijd over een cultuurkwartier aan de Marktsteeg/Oude Vest met de Nobel, Scheltema en Lakenhal aan de Oude Singel zijde en daar tegenover aan de Oude Vest zijde met de Leidse Schouwburg, het Imperium Theater met wellicht straks de Leidse amateurkunst in het oude K&O gebouw. •

•

•

•

• •

Maar wat is zo’n mooie gedacht, wanneer er in Scheltema maar één activiteit/voorstelling tegelijk kan plaatsvinden door interne geluidsoverlast en dat dit ook nog eens veel geld op moet leveren. Ook de Nobel is momenteel niet handig voor veel initiatieven, activiteiten en voorstellingen, want de grote zaal is vaak te groot en te duur, waarbij de kleine zaal te klein is voor veel initiatieven. Enige oplossing is een derde zaal bij de Nobel en Scheltema geluid-isoleren, zodat daar wel meerdere voorstellingen, feesten en partijen en meer tegelijkertijd kunnen plaatsvinden. Door dit laatst kan er zowel commercieel (denkend aan de exploitatie) gedraaid worden als ook betaalbare cultuur worden geprogrammeerd. Zo’n investering zou het driedubbel dwars waard zijn, aangezien zo’n plan houdbaar is voor zeker de komende 25-30 jaar, waarmee de investering kan worden terugverdiend. Op deze wijze biedt Leiden aan huidige en nieuwe toekomstige culturele initiatieven blijvend de mogelijkheid budgettair vriendelijke te kunnen programmeren. Ook wordt dan ruimte en mogelijkheden geboden aan diverse wijkinitiatieven om eens op een groter podium in de stad te staan.

Dit alles brengt meer mensen naar en diversiteit in het cultuurkwartier, mensen die anders nooit zouden komen. Dit vergt inderdaad een investering, dus geld in stenen in plaats van in programmering.

Gedeelte van de verkoop panden Muziekhuis en Rapenburg zou hiervoor kunnen worden gebruikt. Een investering die recht doet aan waar gemeente en partners voor staan, zoals verwoord in de nieuwe cultuurnota en mede gericht op wat een participatiesamenleving vraagt. En dit alles met het station op loopafstand en pal om de hoek de diepste garage van Europa. Garanties Zoals gezegd afgelopen maanden zijn diverse opties onderzocht in Leiden, samen met de cultuur-ambtenaren van de gemeente. Hieruit komt dit duidelijk naar voren: iedere mogelijk haalbare optie vergt extra facilitering en financiering. •

• • • • • • • • • •

Besturen van De X en Hot House vragen de gemeente in deze huidige situatie hoe men onze organisaties gaat faciliteren? Uit het onderzoek blijkt dat dit extra geld met zich meebrengt voor de gemeente Wij vragen u om hierom dan ook niet te snel in de stroming mee te gaan van de plannen die er nu liggen, maar bekijk Het Muziekhuis ook los van BplusC. 80% van de activiteiten die in het muziekhuis worden gedaan, werd ook al gedaan voordat BplusC exploitant werd. Dan lijken de het financiële probleem van het muziekhuis opeens een relatief klein obstakel te zijn: Investeringslasten van Het Muziekhuis zijn bijna afbetaald èn De onderhoudslasten zijn jaarlijks € 70.000; (dit is slechts een klein gedeelte van de € 650.000 waar BplusC het probleem mee heeft). Let wel: wij hebben een prima werkrelatie met BplusC, dat staat er los van. Nu zijn er diverse organisaties en podia die in Het Muziekhuis betaalbaar kunnen programmeren. Verder zijn er de oefencabines, een professionele opname studio, een goed podium met zaal voor 250 man staand en 120 man zittend; De zaal wordt veel gebruikt ook voor lokale bandjes die daar in hun stad kunnen optreden, waar gaat dit straks betaalbaar plaats kunnen vinden. Waar gaan alle activiteiten en functies straks naar toe? De synergie tussen al deze functies en partijen gaat zo verloren bij eventuele sluiting van Het Muziekhuis.

Dus voordat het kind met het badwater wordt weggegooid, zou het wellicht verstandig zijn om te kijken welke noten er gekraakt moeten worden, voordat voor al deze functies en partijen elders in de stad een betaalbaar en geschikt onderkomen is gevonden. En wat kost dit dan en is dit wel te financieren? Om stappen te kunnen maken in deze, hebben de besturen van De X en Hot House een aantal garanties nodig van de gemeente. Bij de voorgaande verhuizingen van De X en Hot House was er steeds een oplossing die haalbaar en voor onze besturen betaalbaar was. In de huidige situatie in Leiden, lijken betaalbare oplossingen lastiger en complexer te zijn geworden.

De plannen zoals ze er nu liggen zou in 50 jaar tijd de negende verhuizing van Hot House worden en in 30 jaar tijd de 5e verhuizing voor De X. Beide podia zijn als nomaden maar dan in hun eigen stad. Het is altijd goed gekomen en dat zal ook dit weer het geval zijn, dat is onze overtuiging. We hebben bewezen flexibel genoeg te zijn en over veerkracht te beschikken. Maar mocht het besluit betekenen verhuizing en daarmee het beste voor de stad betekenen, dan staan wij daar zeker niet afwijzend tegenover en zullen onze medewerking verlenen waar mogelijk en wenselijk. Ik dank u voor uw aandacht.