Inspraak TegenGas Transitievisie Warmte gelogiseerd

Inspraak bij Commissie Stedelijke Ontwikkeling 8 februari 2022 TegenGas Merenwijk is een jonge stichting met een kleine 400 sympathisanten uit de Merenwijk. Naast de vele documenten ligt er een concreet voorstel van B&W om nader vorm en inhoud te geven aan de energietransitie. TegenGas Merenwijk heeft dit uitvoerig besproken met bewoners van de Merenwijk. (Zie daarvoor afzonderlijke notitie). Ik beperk me hier tot vijf hoofdpunten. 1.

De ontwikkelingen bij de energietransitie zijn stormachtig. Rapporten van een paar jaar geleden zijn snel achterhaald. Wij pleiten er dan ook voor bij besluit 1 de oude rapporten niet ‘te (her)bevestigen’ maar deze ‘kritisch te blijven bezien’. Dat geeft de gewenste en noodzakelijke ruimte aan nieuwe ontwikkelingen. Onder punt 1 d) staat ‘er wordt rekening gehouden met keuzevrijheid van bewoners’. Dat is veel te onduidelijk en geeft onvoldoende vertrouwen en zekerheid. Wij stellen voor dit te wijzigen in ‘de keuzevrijheid en betaalbaarheid voor bewoners staan centraal.’

2.

B&W stellen dat blijkt dat voor veel wijken een warmtenet de goedkoopste oplossing zal zijn. Dat geldt in ieder geval niet voor de Merenwijk. Er ligt overigens geen enkele onderbouwing onder deze voorbarige conclusie. Er zijn namelijk alleen modellen voor de stad als geheel die nog niets zeggen over concrete cijfers in wijken. Het is onverantwoord en past niet bij transparant bestuur. Stap niet in deze onbekende boot. De bewoners kennen wel de rekeningen die zij krijgen: geen keuzevrijheid, een gedwongen contract voor tientallen jaren met een machtige monopolist, forse investeringen om vloer, dak, muren en glas te isoleren en nog een post onbekende kosten. Bovendien zijn de berekeningen over de CO2 reducties, als ze er al zijn, niet transparant. Er ligt een volstrekt onvoldoende basis om nu in de fuik van commerciële warmtenetten te zwemmen. Dat zou ook niet passen bij de beginselen van behoorlijk bestuur. Daarom stellen we voor bij voorstel 2 b) toe te voegen dat bij de wijkaanpakken ‘alternatieven alle ruimte krijgen’. Verder zijn we van mening hybride warmtepompen die de CO2 uitstoot zeer fors verminderen uitstekend binnen een overgangsperiode passen. Daar past aardgas bij dat kan worden bijgemengd. Dit laat alle ruimte om de gasinfrastructuur te gebruiken voor waterstof of andere duurzame gassen.

Lees het uitstekend artikel hierover van prof Smeulders (GroenLinks) in Trouw van 5 febr.

3.

De Merenwijk staat bij voorstel 2 c) op het lijstje van kansrijke wijken. Er zijn hier grote weerstanden. Doe ons dat niet aan en schrap ons van het lijstje kansrijke wijken. Dat geldt ook voor het lijstje bij 2 d). Daarmee wordt ook recht gedaan aan het Participatietraject. In de samenvatting staat namelijk: ‘houd ruimte voor innovatie’, ‘maak het concreet (kosten, alternatieven aardgas, tijdspad) en ga ook niet te vroeg met de wijk in gesprek’ en ‘kom met een lokale subsidie om woningen geschikt te maken voor middentemperatuur’.

4.

Wij stellen verder voor ’de toekomstige behoefte en opslag van elektriciteit’ als punt 2 e) toe te voegen en bij het verzoek aan het college bij punt 3 ook aandacht te besteden aan ‘alternatieven voor warmtenetten’, ‘een stapsgewijze transitie’ en ‘innovatie’.

5.

Ten slotte zal het u niet verbazen dat wij van mening zijn dat met de thans beschikbare informatie de motie over ‘Betaalbare energierekening’ en die over ‘Keuzevrijheid waarborgen’ niet kunnen worden afgedaan. Deze staan bovenaan op de agenda van de bewoners. Dat kan de politiek niet negeren. Leden, laat zien dat de democratie leeft. TegenGas is van mening dat beter geen besluit kan worden genomen dan een slecht besluit. Uitstel geeft bewoners lucht en de kans om bij de verkiezingen een goede richting aan de energietransitie in Leiden te geven. Cent van Vliet, TegenGas Merenwijk