Inspraak Bomenbond WTL 24 febr 2022 SO

Inspraak Bomenbond Rijnland / Bea Hoogheid bij agpt 7 RV 22.0012 in cie SO van 24 febr 2022 Geachte voorzitter en leden van de commissie, Vanavond spreek ik zowel namens de Bomenbond Rijnland, als namens Annette Zwetsloot, de voorzitter van de Wijkvereniging Transvaal die door ziekte vanavond zelf niet kan inspreken Maandagavond j.l. : na de beantwoording van de technische vraag van dhr Terlouw komen nu ook de antwoorden op de vragen van de heren Rovers en Kersten op Notubiz te staan. Zelfde teneur: het ontwerp voor het Pareltje op de Morsweg is het afgelopen jaar gewijzigd waarmee alle relevante belangen van de direct omwonenden zijn meegewogen in het vergunningsproces. En hun reacties begin 2021 op de eerdere publicatie in de Stadskrant van 31 dec 2020 waren geen formele zienswijzen, daarom kon er tot nu toe niet formeel gereageerd worden. Voor de goede verstaander: ook informeel is geen enkele reactie gekomen. Gelukkig nog wel het inzicht achteraf dat het misschien beter was geweest wanneer de initiatiefnemer ook met de huurders contact had opgenomen. En daar zit nu precies de crux: met alleen nadruk op formele trajecten sneeuwt de menselijke maat snel onder. En die menselijke maat is precies wat in Transvaal voorop moet staan.

Kunnen invoelen dat er in dat deel van de stad zoveel aan de hand is dat je er als gemeente goed aan doet om ook bij een klein project te blijven letten op de communicatie tussen initiatiefnemer en direct omwonenden. En er is genoeg aan de hand in de directe omgeving: verkamering, te grote verkeersdruk op de Morsweg, een verwaarloosd bedrijventerrein naast de Lopsenstraat, grootschalige nieuwbouw op het Stationsgebied, een mogelijke fietsbrug vanaf het Werninkterrein en nog zo wat zaken. Juist daarom moet de communicatie met wijkbewoners niet alleen langs formele maatlatten worden gelegd. Maar wat is de realiteit? Volgens het artikel in het Leids Dagblad van 12 febr jl is Parel-coördinator Fons Verheijen geschrokken, meent Portaal dat de gemeente moet zorgen voor het participatieproces en verheugt DuWo zich in woningen voor afgestudeerden. De gemeente wijst elke verantwoordelijkheid voor participatie bij kleinere projecten af, met uitzondering van publicatieplicht. En dat is geregeld met de publicatie op Oudejaarsdag 2020 en het persbericht bij het collegebesluit. En de inhoudelijke informatie? De bezonningsstudie van 2 februari zat niet bij de toegezonden stukken. Rapporten over ‘het groen’? Ik heb alleen de verplichte quick scan op bedreigde flora en fauna gezien. En de geruststellende woorden in het recente stuk ‘Reacties per aspect VvgB’ kloppen niet.

De twee kleinere bomen aan de linkerkant zijn te hoog om onder de woningen te kunnen blijven staan. De vier grotere bomen verderop zijn door hun stamomvang wel degelijk kap-vergunningplichtig. Zolang er geen door de gemeente goedgekeurde tekening voor de inrichting van de bouwplaats bestaat, denk ik dat deze bomen hun leven nog steeds niet zeker zijn. Procedureel én inhoudelijk is het eerlijk gezegd gewoon een gemankeerde start die het imago van de nieuwe Pareltjes geen goed doet en veel spanning bij omwonenden heeft opgeleverd. Mijn verzoek aan u is dan ook om niet in te stemmen met het Raadsvoorstel, maar om de VvgB en het Ontwerpbesluit terug te leggen bij het college met de aanwijzing dat eerst met direct omwonenden moet worden overlegd en dat er vanuit de gemeente een ordentelijk verslag van dit overleg wordt gemaakt. Ik dank u voor uw aandacht.