Geannoteerde agenda WM 2 -4 februari 2021 4 feb 13.40 u

Raadscommissie Werk en Middelen Geannoteerde agenda WM 2 + 4 februari 2021 Datum 2 + 4 februari 2021 Aanvang 20:00 Locatie Digitaal (Stadskantoor kamer 2.11 Blauwe Tram) Griffier mevrouw C. Philips Voorzitter de heer A.Theeuwen

Klik hier om deel te nemen aan de vergadering op 2 februari Klik hier om deel te nemen aan de vergadering op 4 februari

Opmerkingen vooraf -

Locatie agendastukken. De agenda en stukken van de vergadering zijn in te zien via https://leiden.notubiz.nl/ (Politiek Portaal) of via de vergaderapp Notubox (de vergaderapp is alleen beschikbaar na aanvraag bij de griffie). Graag even inloggen om eventuele vertrouwelijke stukken in te kunnen zien. Het kan nodig zijn om de vergaderapp notubox te verversen om de meest recente documenten te kunnen inzien.

-

Wifi code Stadskantoor: FebRuari2021. Leden die ondanks Lockdown en avondklok toch naar het stadskantoor komen wijs ik graag nog op de verplichte formulieren die je bij je moet hebben.

-

Richttijden. De tijden vermeld achter de agendapunten zijn slechts richttijden.

Online vergadering -

Ter informatie staan enkele documenten op PP ter ondersteuning van het online vergaderen. Vanuit ICT/SP71 beschikbaar mocht je tegen ICT/technische problemen aanlopen. Op dinsdag 2 februari: Mateusz Kruszynski 06 342 13 221, op donderdag 4 februari: Vasilis Theocharis 06 342 13 222. Zoals gebruikelijk volgt de voorzitter de chatfunctie. Leden krijgen op volgorde van aanmelding in de chatfunctie het woord.

1

1

Opening en vaststellen agenda 2 – 4 februari (20u00) De tijden vermeld achter de agendapunten zijn richttijden. De agenda en bijbehorende stukken van 2 februari (link 2 feb) en 4 februari (link 4 feb) staan op Politiek Portaal. Nog geen afmeldingen ontvangen.

2

Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden (20u05) Onderwerpen voor de rondvraag en regionale aangelegenheden kunnen tot uiterlijk 10.00 uur op de dag van de vergadering door de commissieleden worden aangemeld bij de commissiegriffier van de raadscommissie. Er is een rondvraag aan wethouder Dirkse aangekondigd door het CDA n.a.v. de brief op de LIS van InRetail.

3

Burger aan het woord (20u10) Bij dit agendapunt kunnen burgers inspreken over onderwerpen die niet op de agenda staan. Burgers dienen zich hiervoor om uiterlijk 16.00 uur op de dag van de vergadering aan te melden bij de commissiegriffier. Totale tijd beschikbaar voor dit agendapunt is 15 minuten. Er is geen aanmelding ontvangen.

4

Besluitenlijst van de commissie Werk en Middelen van 14 januari (20u10) De concept-besluitenlijst is bijgevoegd.

5

Lijst van Toezeggingen en actiepunten (20u10) Commissieleden kunnen opmerkingen en mededelingen naar aanleiding van de toezeggingen per email tot uiterlijk 16.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de commissiegriffier.

-

De volgende toezeggingen worden als afgedaan voorgesteld: Lijst met bijsturingsmaatregelen (Dirkse) (zie collegebrief van 13 januari nr op de LIS) Toezeggingen Van Delft 14 jan 2021 bij horecavisie: o Expliciteren dat blurring niet tot extra alcohol schenken leidt (erratum II) o Corrigeren tekstuele foutjes in besluit (erratum II) o Beschrijving participatieproces (nagezonden door de wethouder)

BESPREEKSTUKKEN 6.

Continueren Erfgoednota (2014-2020) (wethouder Van Delft) (20u10) Betreft: Eind 2013 werd na een interactief proces met de stad de Leidse Erfgoednota (2014 - 2020) vastgesteld. Gezien de titel van de Erfgoednota (2014 – 2020) kan gesteld worden dat deze in principe per 1 januari 2021 verloopt (hoewel dit niet in het besluit expliciet is vermeld). Voorgesteld wordt om de huidige Erfgoednota voorlopig als kader te continueren en de einddatum van 2020 te laten vervallen.

2

Doel: - Continueren van de ambitie van de huidige Erfgoednota (die als kader op hoofdlijn nog voldoet) - Contineren van voldoende inzet op diverse benodigde uitvoeringsprojecten, zoals de transitie richting Omgevingswet - Voorkomen van inzet van beperkte capaciteit op een arbeidsintensief, interactief proces van een nieuwe beleidsnota (wat gezien het reeds beschikbare kader niet nodig is). Opmerking: De nota is destijds positief ontvangen en besproken in commissie OS (waar ‘cultuur’ toen nog onder viel) en met algemene stemmen in de raad vastgesteld. Schriftelijke vragenronde Deadline voor het stellen van vragen: Deadline voor de beantwoording:

dinsdag 5 januari 2021 maandag 11 januari 2021

De technische vragen van het CDA en de beantwoording staan op Politiek Portaal Behandelvoorstel: Het presidium was voorgesteld om RV 20.0147 als hamerstuk te agenderen in WM van 14 januari 2021. Als een van de leden behoefte had aan inhoudelijke bespreking, dan kon dat in diezelfde vergadering. Hieraan was behoefte. Vanwege de lengte van de vergadering is de behandeling echter uitgesteld naar deze vergadering. Bij de behandeling wordt de Leidse debatmethode gevolgd: 1) standpuntronde (1 minuut per fractie) 2) (zo nodig) reactie college (5 minuten) 3) tussenconclusie voorzitter 4) Discussieronde (10 minuten) 5) Conclusie en advies aan de raad (hamerstuk/bespreekstuk/moties/amendementen/toezeggingen) Conclusie: kan als hamerstuk / bespreekstuk naar de raad van 18 februari

7.

Beleidsplan schuldhulpverlening (wethouder Damen) (20u45) Raadsvoorstel Programma Bevoegdheid raad Behandeltijd

: : : :

RV20.0145 Werk en Inkomen Kaderstellend en budgetrecht ca. 90 minuten

Betreft: Vaststellen Beleidsplan schuldhulpverlening. Dit beleidsplan is de opvolger van het Beleidsplan schuldhulpverlening Leiden 2017‐2020. Doel: Het Beleidsplan biedt het kader voor de schuldhulpverlening voor de komende jaren. Aanleiding: Er is een aantal redenen voor het herijken van het schuldenbeleid:

3

• • • •

• •

De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) verplicht gemeenten om minstens elke vier jaar een beleidsplan te laten vaststellen door de gemeenteraad. Wetswijzigingen waaronder wijziging van de Wgs en de Fraudewet, de invoering van adviesrecht bij beschermingsbewind en de nieuwe Wet vereenvoudiging beslagvrije voet. Gemeenten ontvangen in verband met de coronacrisis extra middelen voor schuldenbeleid. In het beleidsplan wordt het aan de raad toegezegde voorstel gedaan voor het vervolg op Snelle Hulp Bij Schulden. De aanpak wordt structureel ingebed onder de nieuwe naam Eerste Hulp Bij Geldzorgen. De jongerenaanpak Debt? to no Debt! gaat in gewijzigde vorm door onder de naam Fix je finance. Gemeenten moeten vanaf 1-1-2021 in een verordening vastleggen binnen welke termijn de beschikking voor schuldhulpverlening wordt afgegeven.

Opmerkingen In het beleidsplan wordt het aan de raad toegezegde voorstel gedaan voor het vervolg op Snelle Hulp Bij Schulden. De aanpak wordt structureel ingebed onder de nieuwe naam Eerste Hulp Bij Geldzorgen. Wat betreft de ingangsdatum per 1 januari 2021: Het ministerie van SZW heeft gesteld dat het geen probleem is als dit met terugwerkende kracht gebeurt, want deze verordeningsplicht bestaat pas sinds laat in afgelopen najaar. Inspraak De Adviesraad Sociaal Domein is in een vroeg stadium betrokken bij de totstandkoming van het beleidsplan. De Adviesraad heeft daarnaast ook schriftelijk advies gegeven. Het advies en de reactie van het college is bijgevoegd. Het voorstel is naar aanleiding van het advies niet gewijzigd. Het beleidsplan heeft vier weken ter inspraak gelegen. Er zijn geen andere reacties dan die van de Adviesraad. Financiën Het voorstel is budgettair neutraal. Om een meer afgewogen besluit voor de raad mogelijk te maken is nog bij de bestuursadviseur adviseur nagevraagd op welke wijzen de extra middelen van het Rijk ingezet hadden mogen worden, anders dan in het voorliggende voorstel (uitbreiding formatie). Het antwoord daarop is: De extra middelen van het rijk zijn onderdeel van een breed coronapakket.

Deze specifieke middelen zijn bedoeld om de verwachte extra toestroom op de schuldhulpverlening op te kunnen vangen en de ‘brede schuldenaanpak te versnellen’. In het beleidsplan wordt onderzoek aangehaald waaruit blijkt dat het aantal aanmeldingen in 2021 zou kunnen verdubbelen. Het ligt daarom zeer voor de hand om de extra middelen vooral en hoofdzakelijk in te zetten voor simpelweg uitbreiding van de capaciteit bij de Stadsbank. Maar ook overhead (brieven, administratie, ICT, overleg, etc.) moet natuurlijk mede worden opgeschaald. Dus het gaat niet uitsluitend, maar wel hoofdzakelijk om formatiekosten. We zouden het geld ook kunnen inzetten voor wat het rijk noemt het ‘versnellen van de brede schuldenaanpak’, maar in feite doen we dat in Leiden al met eigen middelen (schuldenknooppunt, collectief schuldregelen, saneringskredieten, etc.). Ook hiermee spelen we capaciteit vrij o.a. voor de extra toestroom die komen gaat. Schriftelijke vragenronde Deadline voor het stellen van vragen: Deadline voor de beantwoording:

dinsdag 26 januari 2021 maandag 1 februari 2021

4

Technische vragen Deze zijn gesteld door GroenLinks, SP, CDA, D66 en de PvdA. De beantwoording staat op PP. Toezeggingen. Voorstel voor afdoen toezeggingen wethouder Damen n.a.v. Beleidsplan Schuldhulpverlening: 1. De toezeggingen Voortzetting Debt? to no Debt! (25-08-2016), 2. Voor eind 2020 schuldenbeleid aan raad voorleggen (10-09-2020) en 3. Nazorg als niet-vrijblijvend onderdeel schuldhulpverlening (10-09-2020) als afgedaan te beschouwen. Behandeling volgens Leidse debatmethode: - standpuntenbepaling en aangeven van discussiepunten (2 minuut per fractie) - reactie wethouder (5 minuten) - inventarisatie discussiepunten - debatronde over de discussiepunten (60 minuten) - samenvatting toezeggingen - inventarisatie wensen en bedenkingen - conclusie en advies aan de raadsvergadering Technische vragen worden ter vergadering niet meer toegestaan. Conclusie: kan als hamerstuk / bespreekstuk naar de raad van 18 februari 8.

Moties VOD SP (Van Halm en wethouder Damen) (22.15) Betreft: De Moties VOD van de SP:’ Barrières Maatwerkbudget in beeld’ en ‘Drastisch verlagen barrières Maatwerkbudget’, waarin het college wordt verzocht de barrières voor deelname aan de regeling in kaart te brengen en waar mogelijk te beslechten. Aanleiding De aanleiding voor deze moties-VOD is de Wethoudersbrief evaluaties maatwerkbudget en stichting leergeld d.d.03112020 van Wethouder Damen. Doel debat De indiener (Van Halm) wil door middel van het debat nagaan hoe de commissie denkt over de inhoud van beide moties en deze moties, afhankelijk van de discussie indienen in de raad van 18 februari 2021. Door de SP zijn al eerder technische vragen gesteld. Mede op basis van de beantwoording daarvan heeft de indiener besloten dat de moties VOD gewenst zijn. Technische vragen: Deadline voor het stellen van vragen door overige leden: Beantwoording door college:

26-1-2021 1-2-2021

Er zijn technische vragen gesteld door de SP en door GroenLinks (3 sets). Beantwoording staat op PP. Behandelvoorstel: Technische vragen graag conform bovengenoemde plannen van te voren stellen.

5

Technische vragen worden ter vergadering niet meer toegestaan. Behandeling conform Leidse debatmethode: 1) Korte inleiding indiener (SP) (totaal 3 minuten) 2) Reactie college (wethouder Dirkse) (3 minuten) 3) Reactie op behandelvoorstel overige fracties (max. 1 minuut per fractie) 4) Discussieronde (15 minuten) 5) Conclusie: Is er voldoende steun voor de moties en wil de indiener deze indienen? Hieronder ter informatie de procedure voor de behandeling in de raad. Procedure Motie vreemd aan de orde van de dag Moties en MVOD kunnen wel ingediend worden in de commissies, maar er kan geen besluitvorming in de commissie plaatsvinden, omdat de Gemeentewet bepaalt dat de raad de besluiten neemt. De commissies adviseren alleen. Procedure: 1. Alle Moties VOD worden eerst met inbegrip van tekst (en eventueel behandelvoorstel) aan presidium gestuurd. 2. Presidium agendeert Motie VOD in eerstvolgende (vak)commissievergadering. 3. Na behandeling in de commissie wordt e.e.a. door presidium (zo nog nodig en gewenst) voor een raadsvergadering geagendeerd (in beginsel de eerstvolgende) 4. In die raadsvergadering mag indiener inhoud MVOD kort en zakelijk toelichten (max 1 minuut) 5. Tijdens deze toelichting kan niet geïnterrumpeerd worden. 6. College krijgt geen spreektijd.

Ook college heeft immers al in de commissie kunnen reageren en de Motie VOD al dan niet kunnen omarmen of negatief adviseren. Voorzitter raad kan dat in de raad aangeven. 7. Andere fracties kunnen alleen een stemverklaring indienen 8. Stemming Conclusie: De SP zal de moties wel/niet indienen.

6

De vergadering wordt geschorst (ca 22u45) en zal donderdag 4 februari om 20.00 worden voortgezet. Op 2 februari is afgesproken om agendapunt 11 naar voren te halen. We starten daarom met de presentatie. Daarna volgt agendapunt 11 Actualisatie Subsidieregeling historisch stadsbeeld en we eindigen met agendapunt 10: Wensen en Bedenkingen DZB

9.

Presentatie (20u00) (wethouder Van Delft) (20u00) Doel van de presentatie Informeren van de commissie over het aanbesteden van cultuur-educatieve en -participatieve activiteiten EN voortgang vernieuwing BplusC . De raad heeft hierover eerder al twee collegebrieven ontvangen: ‘Hoofdlijnen nieuwe wijze van financiering van cultuur-educatieve en -participatieve activiteiten’ (d.d. 3-12-2020) en ‘BplusC: voortgang vernieuwing’ (d.d. 7-1-2021). Er hebben zich drie insprekers gemeld bij dit agendapunt: 1. 2. 3.

De heer Van Moort namens BplusC En mevrouw De Zwart namens De werkgroep Amateurkunst Leiden. Zij heeft ook een brief verzonden. Deze is via deze link op de LIS te lezen. De heer Witteman namens besturen van Muziekpodium De X en Muziekpodium Hot House.

Er zijn technische vragen gesteld door CDA, D66 en PvdA. De antwoorden staan op Politiek Portaal. Toegevoegd aan de beantwoording van vraag 2 CDA: Opmerkingen/punten van Adviesraad Sociaal Domein link Betreft: Bij de begrotingsbehandeling (Cie WM 5 november 2020) gaf Wethouder Van Delft aan dat de raad binnenkort een collegebrief over de hoofdlijnen van aanbesteding van cultuursubsidies zou ontvangen. De wethouder bood daarbij een presentatie aan met ruimte voor het beantwoorden van vragen. Verschillende fracties hebben aangegeven dat op prijs te stellen (PvdA, Partij Sleutelstad, PvdD, D66, VVD). Inmiddels heeft de raad de collegebrief over aanbesteding van cultuursubsidies ontvangen en is de griffie benaderd om de toegezegde presentatie te organiseren. Het voorstel is om deze presentatie echter niet alleen in te laten gaan op de brief over cultuursubsidies, maar ook op de brief die de raad vlak daarna (7 januari) heeft ontvangen over voortgang vernieuwing BplusC. Qua inhoud raken de brieven elkaar en gezamenlijke behandeling biedt de commissie de mogelijkheid om de onderwerpen integraal te verkennen en daarbij ook de vragen te stellen die wellicht toch gesteld zouden worden. D66 heeft de laatste raad van 2020 aangegeven de brief van 3 december te willen agenderen in WM.

Inmiddels heeft D66 afgezien van de wens om de brief te agenderen vanwege de toegezegde presentatie en de inhoud van de brief van 7 januari over BplusC.

7

Behandelwijze (totale behandeltijd 45 exclusief insprekers) Insprekers gevolgd door de presentatie. Het voorstel is een presentatie van circa 15 minuten (iets langer omdat het twee onderwerpen zijn) gevolgd door ruimte voor vragen. Deze presentatie wordt verzorgd door de betreffende ambtenaren (1 of 2). De opbouw is als volgt. 1: Aanbesteding cultuureducatieve activiteiten (7,5 min) 2: Procesupdate omtrent vernieuwing BplusC en de veranderingen in het speelveld. Doorkijk naar de veranderingen voor de komende maanden (7,5 min) 3: Gelegenheid tot het stellen van vragen. Voor deze presentatie zijn vanavond twee vakinhoudelijke ambtenaren aanwezig. Dat zijn: Van der Weide en Muusze. Daarnaast is wethouder Van Delft aanwezig. 11.

Actualisatie Subsidieregeling historisch stadsbeeld (wethouder Van Delft) (ca 21u10) Raadsvoorstel Programma Bevoegdheid raad Behandeltijd

: : : :

RV 20.0150 Cultuur Kaderstellend en budgetrecht 30 minuten

Betreft: Omzetten Subsidieregeling Historisch Stadsbeeld naar een collegeregeling en inhoudelijke aanpassingen van de regeling. Doel: - continueren en stimuleren van een goed gebruik van de Subsidieregeling Historisch Stadsbeeld, wat ten goede komt aan de kwaliteit van het historisch stadsbeeld - een wendbare regeling, die steeds gemakkelijk aan de actuele situatie kan worden aangepast, indien nodig. Aanleiding: De subsidieregeling uit 2016 is toe aan een actualisatie, in het bijzonder ten aanzien van de hoogte van de subsidiebedragen door gestegen bouwkosten. Op grond van zowel de Algemene Subsidieverordening 2012 als de komende Algemene Subsidieverordening 2021 kan ook het college de nieuwe regeling vaststellen. Uit praktische overwegingen, zoals het voorkomen dat telkens voor aanpassing van bedragen en ondergeschikte wijzigingen een besluit van uw raad benodigd is, en de aard van de regeling, stellen wij voor om de subsidieregeling om te zetten naar een collegeregeling. Daarvoor moet de door uw raad vastgestelde Subsidieregeling Historisch Stadsbeeld worden ingetrokken op het moment van de inwerkingtreding van de nieuwe. Inspraak n.v.t. Financiën n.v.t. Schriftelijke vragenronde Deadline voor het stellen van vragen: Deadline voor de beantwoording:

dinsdag 26 januari 2021 maandag 1 februari 2020

8

Behandelvoorstel (totaal 30 minuten): Technische vragen worden ter vergadering niet meer toegestaan. Behadeling volgens de Leidse debatmethode

Bespreking: - standpuntenbepaling en aangeven van discussiepunten (1 minuut per fractie) - reactie wethouder (3 minuten) - inventarisatie discussiepunten - debatronde over de discussiepunten (15 minuten) - samenvatting toezeggingen - inventarisatie wensen en bedenkingen - conclusie en advies aan de raadsvergadering Behandeling in de Raad van 18-2-2021

10.

Wensen en bedenkingen 'Toekomstvisie DZB Leiden 2030' (wethouder Van Delft)(ca 21.40) Raadsvoorstel Programma Bevoegdheid raad Behandeltijd

: : : :

RV 20.0151 Werk en Inkomen Kaderstellend ca. 60 minuten

Betreft: Op 17 december 2019 is het Beleidsplan Werk en Participatie 2019-2023 (RV 19.0110) door de raad vastgesteld. Eén van de speerpunten in dit plan was uitvoering te geven aan de doorontwikkeling van DZB Leiden. Naar aanleiding daarvan is de Toekomstvisie DZB Leiden 2030 opgesteld die het college vast zal stellen. Naar aanleiding van de discussie tijdens de raadsvergadering op 17 december, heeft Wethouder Van Delft aangeboden om de Toekomstvisie eerst in de vorm van een Wensen- en bedenkingenprocedure naar de raad te brengen. Dit doet het college met voorliggend raadsvoorstel en raadsbesluit. Er staan nog geen wensen en bedenkingen in het raadsbesluit. Als er in de commissie wensen en bedenkingen zijn, dan zullen die als discussiepunten besproken moeten worden. Daarna moeten fracties overwegen of ze deze wens of bedenking in het raadsbesluit opgenomen willen hebben. Dat moet met een amendement. Zijn er geen wensen of bedenkingen, dan zorgt de griffie er voor dat in het besluit komt te staan dat er geen wensen of bedenkingen zijn. Aanleiding: Waarom deze toekomstvisie? De komende jaren krijgt DZB Leiden te maken met een aantal ontwikkelingen, waardoor het nodig is de strategische koers en het bedrijfsmodel tegen het licht te houden. Deze ontwikkelingen zijn:

9

1. 2. 3.

Kosten en opbrengsten dreigen op termijn uit balans te raken door de krimp van het aantal Wswmedewerkers en teruglopende subsidies; Transformatie naar inclusieve arbeidsmarkt, vanwege instroom nieuwe doelgroepen (voormalig Wsw en Wajong) en de beweging naar zo regulier mogelijk werk; Extra (financiële) druk op DZB Leiden door de coronacrisis.

Inspraak/participatie: Er is geen inspraakperiode voor de toekomstvisie. Het vaststellen van de Toekomstvisie DZB Leiden 2030 is een collegebevoegdheid. Het betreft de uitwerking van de kaders uit het Beleidsplan Werk en Participatie 2019-2023 (RV 19.0110). In het proces zijn de volgende stakeholders betrokken: DZB Leiden (directie, OR, financiën, meerdere afdelingen), ambtelijke opdrachtgevers (PMO, BMO, JA-projecten, gemeentesecretaris en bestuur), Leidse regiogemeenten (Leiderdorp, Oegstgeest, Zoeterwoude en Voorschoten) en adviesraad sociaal domein (inplannen na voorgenomen besluit op 15 december 2020). Regio DZB Leiden is onderdeel van de gemeente Leiden en de uitvoeringsorganisatie voor de Participatiewet en de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) in de Leidse regio. Dit betekent dat de Toekomstvisie DZB wel relevant is voor de Leidse regio, maar dat de omringende gemeenten geen deel uitmaken van de besluitvorming hierover. Zoals hierboven aangegeven zijn zij wel in het proces meegenomen. Evaluatie: DZB Leiden zal het college van B&W periodiek informeren over de voortgang van de implementatie van de toekomstvisie en het transformatieplan. Financiën In de business cases is te lezen dat de transformatie van DZB Leiden binnen de financiële kaders gerealiseerd kan worden.

Een belangrijke voorwaarde om binnen deze kaders te blijven, is het laten meekrimpen van de DZB-organisatie (ambtelijke formatie) met de krimp van de Wswpopulatie. Dit levert de grootste besparing op voor DZB Leiden. Business cases zijn uitgewerkt en doorgerekend door adviesbureau Berenschot. Deze staan volledig beschreven in de bijlagen bij het rapport. Schriftelijke vragenronde Deadline voor het stellen van vragen: Deadline voor de beantwoording:

dinsdag 26 januari 2021 maandag 1 februari 2020

Er zijn vragen gesteld door de SP, GL, CDA en de PvdA. De antwoorden staan op Politiek Portaal

10

Behandelvoorstel (totaal 60 minuten ex inspreker): Technische vragen worden ter vergadering niet meer toegestaan. Behandeling volgens de Leidse debatmethode Gezien de politieke aandacht voor de DZB wordt een wat langere behandeltijd voorgesteld. 1 inspreker Er heeft zich 1 inspreker gemeld bij dit agendapunt. Het betreft de heer Kaper. Hij spreekt in namens FNV (Overheid, Sociale Werkvoorziening) en geeft een toelichting op de visie van de FNV rond het Sociaal Ontwikkelbedrijf. https://www.fnv.nl/cao-sector/overheid/sociale-werkvoorziening/iedereenheeft-recht-op-werk/oplossing-rechtopwerk/help-mensen-met-een-arbeidsbeperking-aan-een-baan Bespreking: - standpuntenbepaling en aangeven van discussiepunten (2 minuut per fractie) - reactie wethouder (5 minuten) - inventarisatie discussiepunten - debatronde over de discussiepunten (30 minuten) - samenvatting toezeggingen - inventarisatie wensen en bedenkingen - conclusie en advies aan de raadsvergadering Behandeling in de Raad van 18-2-2021

12.

Sluiting vergadering

(ca 22.50)

11