Concept besluitenlijst vergadering commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 1 juli 2021
Tekst van het document
Concept besluitenlijst vergadering commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid Donderdag 1 juli 2021 Locatie: Aanvang vergadering:
Voorzitter: Griffier:
Hoogheemraadschap, Archimedesweg 1, Leiden 16 uur
de heer E. Krijgsman / mevrouw A. Jordan / mevrouw F. Zeggelt mevrouw G. Haasnoot
Aanwezig zijn de commissieleden: mevrouw F. Zeggelt (D66), mevrouw A. Jordan (D66), mevrouw M. Schreuder (GL) , mevrouw E. van Bree (GL), de heer M. Dirkse (VVD), de heer T. Leest (VVD), de heer A. Jermoumi (PvdA), de heer M. Newsome (duo PvdA), de heer R. Storm (CDA), mevrouw M. van den Berge (duo PvdD), mevrouw M. van Schaik (PvdD), de heer A. Theeuwen (SP), de heer S. Sauvé (duo SP) , de heer T. Vos (duo PS), de heer A. Brink (duo CU), de heer A. Siwpersad (LP). Afwezig: de heer S. Hemel (duo CDA) Tevens zijn aanwezig: Burgemeester H. Lenferink, wethouder Y. van Delft, wethouder Damen
AGENDA 1.
16.00 uur: opening
Introductie voorzitter op het fysiek vergaderen (voor het eerst sinds oktober vorig jaar). Het publiek kan live thuis meekijken. De geldende coronamaatregelen tegen verspreiding van het coronavirus worden in acht genomen. We maken gebruik van een vaste looproute en zaalindeling. Tussen de agendapunten zullen we steeds kort schorsen, om woordvoerders en collegeleden gelegenheid te geven om te wisselen (en zodat vergaderplekken schoongemaakt kunnen worden). Berichten van verhindering: Afwezig: de heer S. Hemel (CDA) Later aanwezig: de heer S. Sauvé (SP), de heer M. Newsome (PvdA) Wethouder North is afwezig en wordt vervangen door wethouder Van Delft en wethouder Damen. Aangemelde insprekers: Er is een schriftelijke inspraakreactie ontvangen bij Burger aan het Woord. Vaststellen van de agenda: Er zijn de volgende ordevoorstellen bij de agenda:
1
-
Het verzoek is ontvangen van het college om agendapunt 6 Kaderbesluit Herinrichting Jan van Houtkade te verplaatsen naar de volgende commissievergadering van LB, na de zomer. Dit vanwege de afwezigheid van wethouder North.
-
De dinerpauze is voorzien voor 18.45 uur- 20.00 uur.
-
Het verzoek aan de commissie LB is om eventuele vragen en opmerkingen aan wethouder Damen (vervanger wethouder North) over het onderwerp participatie bij Programma 1 P&C cyclus te behandelen na agendapunt 9, i.v.m. aanwezigheid portefeuillehouder.
Besluit commissie: de commissie stelt de agenda gewijzigd vast.
2. Burger aan het woord Er is een schriftelijke inspraakreactie ontvangen: - De heer van Schoonderwoerd, over: Geluidsoverlast NS Zie de tekst in PP.
3. Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden NB: Rondvragen kunnen tijdens P&C-vergaderingen niet worden gesteld. Alles kan immers bij de bespreking van die P&C-stukken worden besproken. Mededelingen (inclusief Corona-actualiteiten relevant voor LB): Geen. Regionale aangelegenheden -
Op 12 juli a.s. is de volgende AB vergadering van de Omgevingsdienst West Holland. Vanuit de raad zal mevrouw Jordan vertegenwoordigen, met wethouder North vanuit het college. De agenda en bijbehorende documenten zijn beschikbaar in Politiek Portaal, evt. opmerkingen en standpunten kunnen aan de AB leden meegegeven worden. Binnenkort volgt ook de ambtelijke annotatie (schriftelijke ronde).
-
De terugkoppeling van het AB Holland Rijnland 30 juni jl. volgt vanwege de inhoudelijke agenda in de raad van 13 juli a.s.
Verder in PP opgenomen – ter informatie:
-
Verslag AB Holland Rijnland 16 december 2020
-
Terugblik raadsconferentie Holland Rijnland 19 mei 2021
4. Lijst van toezeggingen en actiepunten Op politiek portaal staat een link naar de lijst van toezeggingen, die relevant zijn voor LB. Er zijn geen afdoeningsvoorstellen bij toezeggingen.
2
5. Besluitenlijst van de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 17 juni 2021 Er zijn geen (inhoudelijke) wijzigingsvoorstellen ontvangen. Besluit commissie: de commissie LB stelt de besluitenlijst van de commissie LB van 17 juni 2021 vast.
PROGRAMMA 5 OMGEVINGSKWALITEIT 6. 21.0034 Kaderbesluit Herinrichting Jan van Houtkade (Singelpark fase 2) (inhoudelijke behandeling) Portefeuillehouder Bevoegdheid raad
: A. North : Kaderstellend, budgetrecht
Betreft: In het kader van de tweede fase van het project Singelpark legt het college aan de raad het kaderbesluit voor om de Jan van Houtkade te gaan herinrichten. Het doel is de Jan van Houtkade te vergroenen, meer ruimte aan het langzame verkeer te bieden en daarmee te investeren in verkeersveiligheid en de verblijfskwaliteit. Doel van dit kaderbesluit is het bieden van inhoudelijke en financiële kaders voor de uitwerking van het schetsontwerp tot een definitief ontwerp voor de Jan van Houtkade. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘Kaderbesluit Herinrichting Jan van Houtkade (Singelpark, fase 2)’. Technische vragenronde Er zijn technische vragen gesteld door PvdA en GL, deze zijn beantwoord, doorgestuurd en staan in PP. Er zijn aanvullende technische vragen gesteld n.a.v. het horen van de insprekers, door VVD, PvdA en PS. Zodra deze worden beantwoord, volgen deze in PP. Bij het vaststellen van de agenda heeft de commissie besloten dat dit voorstel naar de commissie LB van 9 september 2021 wordt verplaatst.
3
P&C BEHANDELING JAARSTUKKEN, AFDOEN MOTIES, 1E VOORTGANGSRAPPORTAGE EN DE KADERBRIEF 2021-2025
7. Beantwoording college algemene beschouwingen en nadere vragen n.a.v. beantwoording technische vragen De heer Leest (VVD), naar aanleiding van de beantwoording van vraag 126 (over beleid van de gemeente aangaande graffiti en stickers in de openbare ruimte): -
Er staat dat er extra kosten zijn als er meer stickerverwijderrondes zouden zijn, wat zouden deze kosten zijn?
o -
Is het college tevreden op manier waarop graffiti wordt verwijderd? o
-
Toezegging (aan VVD): de wethouder komt schriftelijk terug op de extra kosten van extra stickerverwijderrondes.
Reactie wethouder Van Delft: Kwestie van prioriteiten. Wij denken dat het goed gaat, maar als u als raad vindt dat er een tandje bij moet, ik ga u laten weten wat het kost.
Legen van prullenbakken: is het mogelijk om meerdere avonden/2x per dag de prullenbakken te legen in het kernwinkelgebied? o
Reactie wethouder Van Delft: in afgelopen periode is er veel meer afval aangeboden. Vanaf 5 juli wordt gedraaid op oude bezetting: dus 10% meer inzet, die dit soort rondes gaan doen. Extra rondes in parken en extra prullenbakken. Het gaat ook om gedrag, daarom wordt er ingezet op een campagne.
o
Toezegging (aan VVD): De wethouder komt schriftelijk terug op de vraag of het mogelijk is om 2x legen per dag de prullenbakken te legen in het kernwinkelgebied.
De heer Leest (VVD) naar aanleiding van beantwoording vraag 79 (beperken woonoverlast): De heer Leest geeft aan behoefte te hebben dit onderwerp een keer te agenderen voor de commissie, om meer door te praten welke instrumenten er nu zijn, wanneer deze worden ingezet, om raad daar over te informeren.
-
Toezegging: burgemeester Lenferink zegt toe een informerende bijeenkomst voor de commissie te organiseren, over het thema aanpak woonoverlast.
4
8. RV21.0063 Jaarstukken 2020, RV21.0065 Bestemmingsvoorstel 2020, RV21.0066 Afdoening moties 2021, RV21.0067 Kaderbrief 2021-2025 Programma 1 (Bestuur en Dienstverlening) (portefeuillehouders H. Lenferink, Y. van Delft, M. Damen) Discussiepunten over het onderwerp participatie worden behandeld na agendapunt 9, i.v.m. aanwezigheid portefeuillehouder.
Discussieronde 1. Melding mogelijk maken van geluidsoverlast motoren bij gemeente (D66) Als mensen klagen bij gemeente, wordt verwezen naar politie. Overlast ‘Motorgeluid’ als optie toevoegen aan klachtenpagina gemeente? Conclusie discussiepunt: D66 komt met een voorstel.
2) Onderzoek naar uitgaven programma Bestuur en Dienstverlening (SP) N.a.v. presentatie begrotingsscan PZH en beantwoording technische vragen (als u dit als raad wilt weten, dan moeten we dat uitzoeken en dat is omvangrijk onderzoek waar ook tijd en geld in gaat zitten). Reactie burgemeester Lenferink: er is geen grote uniformiteit bij gemeenten qua boekhouding. Maakt het lastig om op dit niveau begrotingsscan als realistisch te zien. Veel gegevens verzamelen, heel gedetailleerd. Conclusie discussiepunt: Dit mogelijke voorstel komt in WM terug.
2. Fysiek loket in stadskantoor inrichting waar burger met hulpvraag terechtkan (CU) Reactie burgemeester Lenferink: dit onderwerp is onderdeel gesprekken op landelijk niveau, n.a.v. toeslagenaffaire. Het publieksvriendelijker maken, is een van de sporen is rol van de gemeente en ook de financiering daarbij. Verwacht meer duidelijkheid bij septembercirculaire. Conclusie discussiepunt: CU komt mogelijk met een voorstel bij de begroting.
3. Vermeld in alle brieven naam van ambtenaren waar men terecht kan Voorstel een 071 nummer gebruiken waar direct mee gezocht kan worden. Reactie wethouder Van Delft: KCC is eerste aanspreekpunt. Conclusie discussiepunt: Geen voorstel op dit moment.
5
Conclusie programma 1
-
Er volgt een voorstel: Melding mogelijk maken van geluidsoverlast motoren bij gemeente (D66)
-
Er zijn geen toezeggingen gedaan.
Programma 2 (Veiligheid) (portefeuillehouder H. Lenferink)
Discussieronde 1) Cameratoezicht in uitgaansgebied (VVD) Doel voorstel: op enkele strategische plekken cameratoezicht instellen. Conclusie discussiepunt: VVD beraadt zich op een voorstel.
2) Bedelverbod aanpassen n.a.v. uitspraak Europees Hof van de Rechten van de Mens (GL en CU) GL: Begin dit jaar is er een uitspraak geweest van het Europese Hof van de Rechten van de mens dat algemene bedelverboden, zoals ook in Leiden in de APV staat, de rechten van de mens schenden). Daarom wil GL deze bepaling schrappen (en samen met CU is men van plan een voorstel in te dienen). Toezegging: burgemeester Lenferink stuurt op korte termijn een notitie naar de raad waarin de interpretatie van de uitspraak van het Europese Hof m.b.t. het algemeen bedelverbod (dat dit de rechten van de mens schendt) duidelijk wordt gemaakt, zodat op basis daarvan een keuze gemaakt kan worden wat wel of niet aan te passen in de APV van Leiden. Conclusie discussiepunt: Geen voorstel n.a.v. toezegging.
3)Leiden vuurwerkvrij (PvdD) PvdD: eens om het stapsgewijs te doen. Nu zien we dat college wil naar situatie 2 jaar geleden. Voorstel: ook dit jaar een stap extra richting vuurwerkvrij te zetten. Conclusie discussiepunt: PvdD komt met een voorstel.
4)Met sleutelfiguren en -organisaties cybercrime voorkomen (PvdA) Kunnen we sleutelfiguren en -organisaties niet betrekken, om bewustwording rond cybercrime te vergroten in de stad? Conclusie discussiepunt: PvdA denkt na over voorstel.
6
5) Beperken overlast van personen met verward gedrag (SP) Toezegging: burgemeester Lenferink zegt toe om de raad bij te praten over het handelingskader woonoverlast (zie eerdere toezegging onder agendapunt 7) en zal dit ook toespitsen op het beperken van overlast van personen met verward gedrag. Conclusie discussiepunt: Geen voorstel n.a.v. toezegging. 5) Meer middelen voor programma 2 Veiligheid (PS) Voorstel om of we niet meer middelen beschikbaar kunnen stellen, 75 of 100%? Dekking: nav begrotingsscan. Kijken naar programma’s Bereikbaarheid of Omgevingskwaliteit of bijdrage aan LBSP beperken. Conclusie discussiepunt: PS komt met een voorstel.
Conclusie programma 2 Veiligheid
o
Cameratoezicht in uitgaansgebied (VVD)
o
Leiden vuurwerkvrij (PvdD)
o
Met sleutelfiguren en -organisaties cybercrime voorkomen (PvdA)
o
Meer middelen voor programma 2 Veiligheid (PS)
-
-
Er volgen (mogelijk) voorstellen van:
De volgende toezeggingen zijn gedaan:
o
Toezegging (aan GL): burgemeester Lenferink stuurt op korte termijn een notitie naar de raad waarin de interpretatie van de uitspraak van het Europese Hof m.b.t. het algemeen bedelverbod (dat dit de rechten van de mens schendt) duidelijk wordt gemaakt, zodat op basis daarvan een keuze gemaakt kan worden wat wel of niet aan te passen in de APV van Leiden.
o
Toezegging (aan SP): burgemeester Lenferink zegt toe om met wethouder Damen te onderzoeken waar leemtes in het aanbod van de voorzieningen voor verwarde personen zitten en stuurt hierover een notitie aan de raad.
o
Toezegging (aan VVD en SP): burgemeester Lenferink zegt toe om de raad bij te praten over het handelingskader woonoverlast (zie eerdere toezegging onder agendapunt 7) en zal dit ook toespitsen op het beperken van overlast van personen met verward gedrag.
De commissie stemt in met het afdoeningsvoorstel bij de motie:
o Ondermijningstoets vastgoedtransacties (motie 9 bij RV 18.0060 ‘Kaderbrief 2019 – 2022’, d.d. 12 juli 2018, Storm (CDA) en Kersten (PS))
Schorsing met dinerpauze (19.00-20.00 uur) 7
9. Presentatie resultaten onderzoek participatie (Platform 31) (met uitnodiging aan commissies WM, OS en SO om deze presentatie digitaal via Politiek te volgen) Presentatie van de onderzoeksresultaten aan de commissie LB van het onderzoek naar participatie door Platform 31 (Bernadette Schomaker en Annemiek van Tol). Op 9 september a.s. wordt in de commissie LB verder gesproken over het onderzoek en wordt ook besproken hoe het onderzoek door raad en college met de stad wordt gedeeld en behandeld. Tot 31 augustus kunnen technische vragen worden gesteld door alle (duo)leden aan college of aan de onderzoekers.
Vervolg agendapunt 8: RV21.0063 Jaarstukken 2020, RV21.0065 Bestemmingsvoorstel 2020, RV21.0066 Afdoening moties 2021, RV21.0067 Kaderbrief 2021-2025 Programma 1 (Bestuur en Dienstverlening, onderdeel participatie) (portefeuillehouder: M. Damen) 1) Effectindicator participatie opnemen (PS) Conclusie discussiepunt: PS komt met een voorstel. 2) Bij projecten werken met scenario’s (CU) Conclusie discussiepunt: Geen voorstel.
Conclusie programma 1 (Bestuur en Dienstverlening, onderdeel participatie) - Er komt een voorstel van:
o -
Effectindicator participatie opnemen (PS)
Er zijn geen toezeggingen gedaan.
8
Programma 4 Bereikbaarheid (portefeuillehouder Y. van Delft (vervanger A. North)) Discussieronde 1) Geen 8 ton winst per jaar op betaald parkeren (VVD) Conclusie discussiepunt: VVD komt met een voorstel. 2) Verbetering verkeerspunten in de stad (CDA) Conclusie discussiepunt: CDA komt met een voorstel
3) Leidse Luchtclub (PvdD) Conclusie discussiepunt: Dit voorstel wordt behandeld bij programma 5 Omgevingskwaliteit. 4) Investeringen op Bereikbaarheid matigen (SP) Voorstel: Willem de Zwijgerlaan uit de LNR planning te halen en naar achteren te schuiven. Conclusie discussiepunt: SP komt met een voorstel. 5) Schaf reserve parkeren af (SP) Reserve parkeren is niet meer nodig. Als je nu andere dingen wilt, dan aanpakken zoals andere projecten. Met afschrijvingen, niet vanuit reserve. Met structurele inkomsten kun je structurele zaken aanpakken. Conclusie discussiepunt: SP komt met voorstel. 6) Verkeersveiligheid: belangrijkste knelpunten in kaart brengen en met actieplan komen (PS) Conclusie discussiepunt: Geen voorstel, PS sluit mogelijk aan bij voorstel CDA. 7)Handhaving motorlawaai / aansluiten bij burgemeesterslobby in Den Haag (PS) Aanvullend op punten PvdA. Er is op dit moment een burgemeesterslobby, er zijn all 60 gemeenten bij aangesloten. Reactie wethouder van Delft: bij de toezegging aan de PvdA en de brief die wordt opgesteld gaat het over dit punt. Bij aantal VR’s handhaaft de politie er al op. PS wil dat Leiden zich op niveau VRHM hierop inzet. Reactie wethouder van Delft: graag via de lijnen van veiligheid dit kenbaar maken. 9
Conclusie discussiepunt: PS komt mogelijk met een voorstel (handhaving via VHRM). 8) Parkeren: onafhankelijke audit naar uitbreiding betaald parkeren (PS) Conclusie discussiepunt: Waarschijnlijk geen voorstel.
9) Proef 30 km zone Herenstraat/Koninginnelaan (CU) Toezegging (aan CU): Wethouder van Delft zegt dat bewoners van de Herenstraat een brief aan het college en de gemeenteraad hebben gestuurd en dat het college een zorgvuldig antwoord schrijft. De wethouder zegt toe dat de raad in de week van 5 juli 2021 een afschrift van de antwoordbrief aan de bewoners ontvangt. Conclusie discussiepunt: CU denkt na over een voorstel.
Conclusie programma 4 Bereikbaarheid - Er volgen (mogelijk) voorstellen van: o
Geen 8 ton winst per jaar op betaald parkeren (VVD)
o
Verbetering verkeerspunten in de stad (CDA)
o
Investeringen op Bereikbaarheid matigen (SP)
o
Schaf reserve parkeren af (SP)
o Motorlawaai: Aansluiten bij burgemeesterslobby in Den Haag (PS) o
Parkeren: onafhankelijke audit naar uitbreiding betaald parkeren (PS) (ws. geen voorstel)
o
Proef 30 km zone Herenstraat/Koninginnelaan (CU)
-
Er zijn toezeggingen gedaan:
o Toezegging (CDA): wethouder van Delft zegt toe schriftelijk terug te komen na de vergadering op de stand van zaken rond verkeersmaatregelen rond de Leo Kannerschool.
o Toezegging (aan PvdD): de wethouder zegt toe om bij de Kaderbrief/begroting 2023 het doel 4 D (Parkeren) aan te passen in streven naar meer kwantiteit en meer kwaliteit. NB: eerder is niet mogelijk, omdat de opbouw van de begroting 2022 niet meer gewijzigd kan worden.
o Toezegging (aan PvdA, PS): de wethouder zegt toe te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om geluidsflitspalen toe te passen om geluidsoverlast van motoren en auto’s tegen te gaan (naar aanleiding van voorbeelden van andere gemeenten) en de raad hierover te informeren. En daarnaast het onderwerp geluidsflitspalen op te nemen in de brief aan de rijksoverheid in het kader van de lobby.
o Toezegging (aan PS): wethouder van Delft zegt toe dat de gesprekken met de wijk over het parkeren in de wijk Vreewijk dit najaar plaatsvinden en dat de raad hierover een terugkoppeling ontvangt. 10
o Toezegging (aan CU): Wethouder van Delft zegt dat bewoners van de Herenstraat een brief aan het college en de gemeenteraad hebben gestuurd en dat het college een zorgvuldig antwoord schrijft. De wethouder zegt toe dat de raad in de week van 5 juli 2021 een afschrift van de antwoordbrief aan de bewoners ontvangt.
-
De commissie stemt in met het afdoeningsvoorstel bij de motie:
•
Hou de vaart er in (M.190109.03 bij RV. 190109 Geactualiseerd kaderbesluit Leidse Ring Noord, d.d. 12/14 november 2019, Zeggelt (D66))
Programma 5 Omgevingskwaliteit (portefeuillehouder A. North / Y. van Delft) Discussieronde: 1) Betrek bewoners meer bij het anders maaien en vergroten van biodiversiteit (VVD) Conclusie discussiepunt VVD komt met een voorstel. 2) Sociale veiligheid en verkeersveiligheid op 1, ook bij biodiverse vergroening (VVD) Conclusie discussiepunt VVD komt met een voorstel. 3) Pilot cameratoezicht afvalhotspots (VVD) N.a.v. toezegging burgemeester om met notitie te komen over onderzoek naar cameratoezicht. VVD wil versnelling. Voor einde van het jaar pilot in gang zetten. Conclusie discussiepunt VVD houdt voorstel in overweging.
4) Gerichter handhaven op plekken met veel overlast van zwerfvuil (VVD) VVD komt met voorstel over handhavers in burger in te zetten. Conclusie discussiepunt VVD komt met voorstel.
5) Tegeltaks (D66) Conclusie discussiepunt: D66 komt met een voorstel.
6) Pilot Leidse luchtclub (PvdD) Burgers plaatsen fijnstofmeters in bepaalde straal van hun huis, om zo data te genereren. Voorstel voor opstarten initiatief in Leiden.
11
Conclusie discussiepunt: PvdD neemt mee terug naar de fractie, komt mogelijk met een voorstel.
7) Stoepplantjes (PvdD) Gemeente Utrecht: combi stoepplantjes met openbare kunst/graffiti. Kijken wat we daarvan kunnen leren. Reactie wethouder van Delft: Technolab doet hier leuke dingen mee. In Leiden hebben we leuke voorbeelden waar we al dingen mee doen. Conclusie discussiepunt: PvdD neemt mee terug naar de fractie, komt mogelijk met een voorstel.
8) 2022: Jaar van het Dier (PvdD) Conclusie discussiepunt: PvdD neemt mee terug naar de fractie, komt mogelijk met een voorstel.
9) In kaart brengen waar faunatrappen, touwen etc. nodig zijn/vervangen moeten worden (PvdD) Aandacht voor bijvoorbeeld katten die verdrinken in de grachten, d.m.v. inzet fauna trappen etc. Conclusie discussiepunt: PvdD komt met een voorstel. 10) Wijziging afvalstoffenverordening om uitingen zoals City te voorkomen d.m.v. ophogen percentage (PvdD) Reactie wethouder: heeft uit laten zoeken, ook in andere steden komt dit blad uit. Heeft tot nieuwe rechtszaken geleid. Deelt gevoel, praktisch uitvoerbaarheid is lastig. Geadresseerd drukwerk valt er niet onder. Conclusie discussiepunt: PvdD neemt mee terug naar de fractie, komt mogelijk met een voorstel. 11) Huidige beleid rond afvalbakken rond parken(PvdA) Is er een evaluatie gedaan of is er een notitie die naar de raad kan komen, hoe men tegen huidige beleid aankijkt irt grote gebruik van parken? Moet in toekomst dit beleid geactualiseerd worden? Reactie wethouder van Delft: Grote prullenbakken werken. Dat is nu het probleem niet, het zit in het kunnen legen. En coronatijd is aspecifiek daarin. Toezegging: wethouder van Delft zegt toe met schriftelijke informatie naar de raad te sturen over het stand van zaken van het beleid rond prullenbakken (i.r.t. het grote gebruik van parken) en over een evaluatie is gedaan.
Termijn: als het makkelijk is dan op korte termijn, en als er meer tijd nodig is, dan wordt de commissie LB wordt hierover bericht. NB: het college heeft hierover inmiddels aangegeven: dit wordt derde kwartaal 2021. Conclusie discussiepunt: 12
Geen voorstel n.a.v. toezegging.
12) Geen samenvoeging krediet parken (SP) Conclusie discussiepunt: SP komt met een voorstel. 13) Monumentale status Leidse parken (SP) Conclusie discussiepunt: SP komt met een voorstel. 14) Toegankelijk maken voor mindervaliden van Singelpark (SP) Conclusie discussiepunt: SP komt met een voorstel.
15) Verhogen subsidie groene daken (PS) Is groot succes, maar subsidiebudget blijkt ontoereikend. Voorstel dit te verhogen en dit vanuit het positieve exploitatie resultaat te doen. Conclusie discussiepunt: PS komt met een voorstel.
Conclusie programma 5 Omgevingskwaliteit -
Er komen (mogelijk) voorstellen: o
Betrek bewoners meer bij het anders maaien en vergroten van biodiversiteit (VVD)
o
Sociale veiligheid en verkeersveiligheid op 1, ook bij biodiverse vergroening (VVD)
o
Pilot cameratoezicht afvalhotspots (VVD)
o
Gerichter handhaven op plekken met veel overlast van zwerfvuil (VVD)
o
Tegeltaks (D66)
o
Pilot Leidse luchtclub (PvdD)
o
Stoepplantjes (PvdD)
o
2022: Jaar van het Dier (PvdD)
o
In kaart brengen waar faunatrappen, touwen etc. nodig zijn/vervangen moeten worden (PvdD)
o
Geen samenvoeging krediet parken (SP)
o
Monumentale status Leidse parken (SP)
o
Toegankelijk maken voor mindervaliden van Singelpark (SP)
o
Verhogen subsidie groene daken (PS) 13
-
-
Er zijn toezeggingen gedaan:
•
Toezegging (aan GL): wethouder van Delft zegt toe om een informerende bijeenkomst voor de raad te organiseren over luchtkwaliteit en de ontwikkelingen rond Schiphol.
•
Toezegging (aan PvdA): wethouder van Delft zegt toe met schriftelijke informatie naar de raad te sturen over het stand van zaken van het beleid rond prullenbakken (i.r.t. het grote gebruik van parken) en over een evaluatie is gedaan. Dit wordt derde kwartaal 2021.
De commissie stemt in met het afdoeningsvoorstellen bij de moties:
•
Compensatie volkstuinen (M140036/1 bij RV 14.0036 ‘Uitvoeringsbesluit 2e fase aanleg groen en recreatieve voorzieningen Oostvlietpolder’, d.d. 10 juli 2014, Van der Kraats (SP)
•
Ruimte voor de stad- Monitor Visie Openbare Ruimte (M150108.1 bij RV 15.0108 Vaststellen Ruimte voor de stad: Richtinggevende kaders Visie Openbare Ruimte, 3 december 2015, Jermoumi (PvdA) Storm (CDA) Sloos (LL))
•
Maak wijkinitiatieven zichtbaar (M.180057.3 bij RV18.0057, ‘Jaarstukken 2017’ d.d. 12 juli 2018, Holla (PvdA) Jermoumi, (PvdA) Zeggelt (D66) Kersten (PS)
•
Geluidsonderzoek voor de Stevenshof (M.VOD.01, d.d.19 september 2019, Van Schaik – PvdD, Krol (Christen Unie) Bleijie (CDA) Van Bree (GroenLinks) Maarten Kersten (Partij Sleutelstad) Antoine Theeuwen (SP)
•
Handhaven huidige beeldkwaliteit (M.20.0066.02 bij RV. 20.0066 Kaderbrief, d.d. 17 september 2020, Leest VVD)
•
Aandacht voor afvalpreventie (motie 2 bij RV 17.0118 d.d. 15-03-2018, De Vos (PvdD), Olsthoorn (GroenLinks), Keuning (CU), Wanga (SP)
10. Sluiting vergadering om 1.15 uur
14