Concept besluitenlijst commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 30 september 2021

Concept besluitenlijst vergadering commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid Donderdag 30 september 2021 Locatie: Aanvang vergadering:

Voorzitter: Griffier:

Hoogheemraadschap 20 uur

De heer E. Krijgsman mevrouw G. Haasnoot

Aanwezig zijn de commissieleden: mevrouw A. Jordan (D66), mevrouw F. Zeggelt (D66), mevrouw M. Schreuder (GL) , mevrouw E. van Bree (GL), de heer M. Dirkse (VVD), de heer T. Leest (VVD), de heer A. Jermoumi (PvdA), de heer M. Newsome (duo PvdA), de heer S. Hemel (duo CDA), mevrouw M. van Schaik (PvdD), mevrouw M. van den Berge (duo PvdD),de heer A. Theeuwen (SP), de heer S. Sauvé (duo SP), de heer T. Vos (duo PS), de heer A. Brink (duo CU), de heer A. Siwpersad (LP). Afwezig: de heer R. Storm (CDA) Tevens aanwezig: wethouder A. North burgemeester H. Lenferink de heer J. van Holsteijn, voorzitter Referendumkamer

1.

20.00 uur: opening

Introductie voorzitter op fysiek vergaderen. We houden rekening met de maatregelen tegen verspreiding van het Corona-virus. Deze vergadering is voor publiek live te volgen via Politiek Portaal. Berichten van verhindering: De heer Storm (CDA) De heer Jermoumi (PvdA) is later aanwezig, evenals de heer Sauvé (SP). Aangemelde insprekers: Er zijn 3 mondelinge insprekers (1 bij burger aan het Woord en 2 bij agendapunt 9, Uitvoeringsbesluit herinrichting Centrumroute fase 4, tracédeel Schuttersveld). Vaststellen van de agenda:

-

Aan de commissie is voorgesteld om agendapunt 6 (Parapluherziening beleidsregels parkeren Binnenstad en Stationsomgeving) als hamerstuk te behandelen. Er zijn geen discussiepunten aangedragen vanuit de fracties om deze alsnog als bespreekstuk te behandelen. De heer Vos meldt dat er een stemverklaring volgt in de raad.

-

Er hebben zich twee mondelinge insprekers gemeld voor agendapunt 9 (Uitvoeringsbesluit herinrichting Centrumroute fase 4, tracédeel Schuttersveld). Omdat deze pas later op de

1

avond behandeld wordt, wordt voorgesteld deze mondelinge insprekers al eerder te laten inspreken, namelijk direct na agendapunt 2, Burger aan het Woord. Besluit commissie: De commissie stelt de agenda gewijzigd vast. 2. Burger aan het woord De heer Max Urai, namens Extinction Rebellion (mondeling), na.v. het meest recente klimaatrapport, met een oproep tot het verlagen van de uitstoot. De inspreektekst staat in PP. Aansluitend: Horen insprekers bij agendapunt 9 (Uitvoeringsbesluit herinrichting Centrumroute fase 4, tracédeel Schuttersveld)

1 2

Naam Colette Gonsalves Bea Hoogheid

Namens Op persoonlijke titel Bomenbond Rijnland

Wijze inspreken Mondeling Mondeling

Of deze inspraak van invloed is op de behandeling van agendapunt 9, wordt bij aanvang van dit agendapunt geïnventariseerd.

3. Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden Mededelingen (inclusief Corona-actualiteiten relevant voor LB): Geen aanmeldingen. Rondvragen (NB: de eerste twee rondvragen zijn gecombineerd behandeld) Veiligheidssituatie oversteekplaats van de Leidseweg en de Haagweg (de heer Dirkse, VVD) (portefeuillehouder: A. North) Vraag: Recent is er wederom een aanrijding geweest bij de oversteekplaats van de Leidseweg en de Haagweg (https://www.nu.nl/leiden/6157300/weer-fietser-aangereden-op-haagweg-leidseweg.html). Dit is het zoveelste incident op deze beruchte oversteekplek. Hoe taxeert het college de huidige veiligheidssituatie op deze plek in het licht van recente ongelukken en welke maatregelen kunnen we als gemeente nemen om het kruispunt veiliger te maken? Fietsrotonde op de Herenstraat (de heer Newsome (PvdA) en Maarten Dirkse (VVD)) (portefeuillehouder: A. North) Vraag: Gisteren vond helaas opnieuw een ongeluk plaats op de fietsrotonde bij de Herenstraat en Koninginnelaan. Een fietsende oudere vrouw werd over het hoofd gezien door een bestuurder van een busje. Dit ongeluk staat niet alleen. Vanaf het moment dat de fietsrotonde is opgeleverd hebben fietsers voorrang op het autoverkeer en – helaas – hebben sinds een jaar tijd veel ongelukken plaatsgevonden. Van bewoners rond de Herenstraat horen we dat er ook veel bijna-ongelukken plaatsvinden.

Denk aan: auto’s en fietsers die net niet botsen. De fracties van VVD en PvdA maken zich zorgen om de veiligheid van de fietsrotonde en ik denk dat we namens veel mensen spreken door te zeggen dat we hopen dat er snel een veiliger situatie op de kruising Herenstraat-Koninginnelaan komt.

2

Daarom de volgende vraag aan de wethouder: • Gegeven dat er al een jaar, sinds de oplevering, onrust is over deze fietsrotonde: is de wethouder bereid om zich maximaal in te spannen voor een veiliger situatie en is de wethouder bereid serieus na te denken over het omdraaien van de voorrangssituatie? Daarmee bedoelen we dat fietsers geen voorrang meer hebben op deze rotonde. •

En een tweede vraag: als de wethouder niet bereid is de voorrangssituatie om te draaien, wat is dan nodig om de situatie veiliger te maken?

Reactie wethouder North Veiligheidssituatie oversteekplaats van de Leidseweg en de Haagweg Verkeersveiligheid staat bij college voorop. Het is te vroeg of de korte termijn maatregelen hebben geholpen. We zien dat het wenselijk een grootschalige herinrichting te doen en dat is door raad ook besloten bij de vaststelling van het fietsbeleid. Fietsrotonde op de Herenstraat Het college is inhoudelijk niet van standpunt veranderd om voorrangssituatie te veranderen. Wijzigingen veranderen positie van voetgangers, wordt onveiliger dat is onwenselijk. Kan op dit moment niet positief adviseren over omdraaien voorrangssituatie. Binnen bestaande zijn veel mogelijkheden toegepast. Alle maatregelen zijn genomen Toezegging: De wethouder zegt toe dat er een presentatie aan commissie gegeven kan worden door verkeerskundigen over de verkeerssituatie m.b.t. Herenstraat, met een toelichting afwegingen die zijn gemaakt en de mogelijkheid daarover in gesprek aangaan.

Meer afval bij containerlocaties (de heer Leest, VVD) (Portefeuillehouder: A. North) Vraag: De laatste tijd krijgen wij als fractie regelmatig signalen over zwerfvuil en bijplaatsingen bij afvalcontainers. Eerder stelde ik al vragen over de locatie Medusastraat/Kooilaan, ook heb ik voor camera’s gepleit bij bekende afval hotspots. Enkele jaren geleden leek deze problematiek, mede dankzij het datagericht werken door beheer, juist vrij goed onder controle en werd er minder geklaagd. De cijfers van de stads- en wijkenquête bevestigen nu het zorgelijk beeld: ten opzichte van 2017 is er een enorme daling van het aantal Leidenaars dat vindt dat de afvalcontainers en directe omgeving er in hun buurt schoon uitzien. In een artikel op Sleutelstad (dd. 13 september ‘Steeds vaker vuilnis naast afvalcontainers. LeidenNoord koploper’) worden de cijfers op een rij gezet en gemeld dat vooral in Leiden-Noord en in het stations- en Boerhaavedistrict de overlast is toegenomen. Een proef met kleine kunstgrasveldjes rond enkele afvalcontainers in de Merenwijk wordt niet verder uitgebreid, omdat dit blijkbaar niet het gewenste effect oplevert. Graag stel ik namens de VVD de volgende vragen aan het college: Herkent u het geschetste beeld? 1. Zijn er - naast corona – andere redenen voor deze negatieve ontwikkeling? 2.

Hoe gaat u ervoor zorgen dat we het aantal afval hotspots weer terugbrengen naar (bijna) nul, zoals dat enkele jaren terug het geval was? 3. Lopen er – naast de kunstgrasveldjes – nog andere proeven om het gedrag van Leidenaars positief te beïnvloeden? 3

4. Eerder is toegezegd (door de burgemeester) dat er een onderzoek zou komen naar de mogelijke inzet van camera’s op afval hotspots in onder meer de Slaaghwijk. Wanneer kunnen wij in dit kader iets verwachten?

Reactie wethouder North: Meer mensen ervaren deze overlast, de hoeveelheid afval is toegenomen. Wij zien dit als een coronagerelateerd probleem. Gebruikersdruk is toegenomen en ook is de inzet van medewerkers van handhaving is helemaal gericht op de handhaving van coronamaatregelen niet op afvaldumping. We zien dat het afvalaanbod nu afneemt. En de verwachting is dat er meer inzet van de medewerkers van beheer kan zijn en ook meer toezicht op o.a. afvaldumping. Mochten er wijzigingen zijn, dan komt de wethouder daarover de commissie op terug. Er zijn diverse initiatieven, zoals de containeradoptie en projecten op scholen. In afgelopen maanden is verkend welke mogelijkheden camera’s bieden m.b.t. toezicht bij afvalcontainers en ook welke meerwaarde dit in andere gemeente heeft gehad. De eerder toegezegde brief over zwerfafval ontvangt de commissie nog voor de begrotingsbehandeling. Toezegging wethouder North: de commissie LB ontvangt medio december een notitie over mogelijkheden die camera’s kunnen bieden m.b.t. toezicht bij afvalcontainers en ook welke meerwaarde dit in andere gemeente heeft gehad.

Vergunning deelauto’s (mevrouw van den Berge, PvdD) (portefeuillehouder: A. North) Vraag: Een van de ambities om de modal shift zoals genoemd in de mobiliteitsnota te bereiken, is het ondersteunen van deelconcepten; "Leiden ondersteunt initiatieven voor (elektrische) deelauto’s actief, zowel van bedrijven als van groepen Leidenaren die dit coöperatief willen regelen." Van het bedrijf MyWheels kregen wij bericht dat ze voor hun 2 elektrische deelauto's, tot voor kort gestald op het de Anthony Fokkerweg bij de Robank, een nieuwe plek moeten zoeken op hun vaste autodeelplekken. Hiervoor moeten zij dan laadpalen organiseren. Echter lopen ze hierbij tegen verschillende problemen aan bij de gemeente; ik citeer "een moeizaam en tijdrovend proces". De enige mogelijkheid lijkt om een vergunning te betalen van 2800 euro per jaar. Dat komt neer op 233 euro per maand en is veel te hoog om een deelauto uit de kosten te krijgen. Wij vinden het teleurstellend om te horen dat deze aanvraag zo moeilijk gaat. Wat is er tot nu toe gedaan om dit bedrijf te ondersteunen bij het komen tot een oplossing? Is het mogelijk om snel tot een oplossing te komen met een vergunning die niet zo duur is en eerder stimuleert om nog meer elektrische deelauto's aan te bieden zodat aanbieders niet verdwijnen uit Leiden? Reactie wethouder North: College steunt deelconcepten volop.

Deze specifieke plekken liggen op terrein Rabobank. Gemeente is wel in gesprek en heeft aangeboden om in tussentijd alvast plekken aan te bieden. Wat lastig is het plaatsen van de laadpaal. De gemeente herkent de beschreven moeilijkheid niet, en doet er in deze casus alles aan om het mogelijk te maken. Manifest burgemeesters tegen ondermijnende criminaliteit (de heer Vos, PS) (portefeuillehouder: H. Lenferink) (wordt behandeld voor agendapunt 8 i.v.m. aanwezigheid portefeuillehouder)

4

4. Lijst van toezeggingen en actiepunten Afdoeningsvoorstellen college: Contact met bewoners Zeeheldenbuurt bij Zijlsingel (commissie LB, 11 februari 2021) Toezegging (aan PvdA, SP, PS en CU) bij behandeling Agenda Autoluwe Binnenstad: Er wordt contact opgenomen met wijkvereniging en bewoners Zeeheldenbuurt bij Zijlsingel. De wethouder vindt het vervelend er sprake was van een miscommunicatie over de maatregelen m.b.t. de Zijlsingel. Er zal aan de bewoners gemeld worden op welke manier er nu wel vervolg wordt gegeven. Later dit jaar zal bij het beheer en de vervanging van de deklaag zal gekeken worden wat er aan kleine maatregelen gedaan kan worden. Voorstel afdoening: Inmiddels is er contact geweest tussen de gemeente en de bewoners van de Zeeheldenbuurt bij de Zijlsingel. Dit was een waardevol contact waar veel informatie en wensen zijn opgehaald met betrekking tot de inrichting van de Zijlsingel. Een aantal wensen kan de gemeente relatief makkelijk meenemen met de asfalteringswerkzaamheden waarmee we werk met werk maken. Andere wensen vragen meer onderzoek of kan de gemeente niet honoreren. Zie de bijlage bij deze geannoteerde agenda met de e-mail die inmiddels aan de bewoners gestuurd waarmee zij kunnen zien wat er met hun wensen is gebeurd. Besluit commissie: de commissie LB stemt in met het afdoeningsvoorstel door het college.

5. Besluitenlijst van de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 9 september 2021 Tot op heden geen (inhoudelijke) wijzigingsvoorstellen ontvangen. Besluit commissie: de commissie LB stelt de besluitenlijst van de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 9 september 2021 vast.

HAMERSTUK PROGRAMMA 4. BEREIKBAARHEID 6. RV 21.0075 Parapluherziening beleidsregels parkeren Binnenstad en Stationsomgeving Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Behandeling Cie LB Behandeltijd Raad

: A. North : Kaderstellend : 9 september 2021 : hamerstuk, tenzij er discussiepunten zijn uit de fracties : 7 oktober 2021

Betreft: Het doel van het bestemmingsplan Parapluherziening beleidsregels parkeren Binnenstad en Stationsomgeving is om voor de gebieden Binnenstad en Stationsomgeving een aanvullende bepaling in bestemmingsplannen op te nemen om te verduidelijken dat in deze gebieden een maximale parkeernorm van toepassing is. Het college legt het bestemmingsplan Parapluherziening beleidsregels parkeren Binnenstad en Stationsomgeving nu ter vaststelling voor aan de gemeenteraad.

5

Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘‘Vaststelling parapluherziening beleidsregels parkeren Binnenstad en Stationsomgeving’. Technische vragenronde Er zijn n.a.v. de inspraak technische vragen gesteld door PS. Deze zijn beantwoord en staan in PP. Behandelvoorstel: Horen eventuele insprekers : op 9 september jl. heeft de heer Paul van der Meer namens Aldi Zoetermeer BV ingesproken bij dit agendapunt over: de maximale parkeernorm van ‘o’ in het Stationsgebied. De inspreektekst staat in PP. Behandelvoorstel: Na het horen van deze inspreker heeft de heer Vos (PS) aangegeven dit te willen bespreken in de fractie. De overige partijen hebben de fractie hiertoe gelegenheid gegeven. Er is gelegenheid geweest tot het stellen van technische vragen. Deze zijn door PS gesteld en beantwoord en staan in PP. Er zijn voor deze vergadering door de fracties geen discussiepunten aangedragen, waarmee dit een hamerstuk voor de raad is geworden. PS geeft aan een stemverklaring te geven in de raad bij behandeling van dit voorstel.

PROGRAMMA 4. BEREIKBAARHEID 7. 21.0028 Beleidsprogramma Voetganger 2020-2030 (inhoudelijke behandeling) Portefeuillehouder Raad

: A. North : 7 oktober 2021

Betreft: Het college stelt de raad voor het beleidsprogramma Voetganger 2020-2030 vast te stellen. Hierin is vastgelegd hoe men in Leiden de voetganger op de kaart wil zetten. Het college richt zich daarbij op veilige en comfortabele looproutes, op duidelijkheid van bewegwijzering en op het verbeteren van de veiligheid en overzichtelijkheid in drukke gebieden en bij oversteekplaatsen. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘Beleidsprogramma Voetganger 2020-2030’. Technische vragenronde Er zijn technische vragen gesteld door PS en PvdA. Deze zijn beantwoord, doorgestuurd en staan in PP. Behandelvoorstel: De commissie LB heeft op 22 april jl. de insprekers gehoord. De beschikbare inspreekteksten staan in PP.

6

Discussiepunten 1. Uitvoeringsprogramma van het voetgangersbeleid (CU, PvdA) Conclusie discussiepunt: Geen voorstel. 2. Terughoudend omgaan met shared spaces (PvdA, PS) Conclusie discussiepunt: PvdA komt met een voorstel 3. Kommarotonde aanpassen (PS) Zebrapad toevoegen en een betere markering maken en een onderzoek naar maximum snelheid van 30 km/uur. Conclusie discussiepunt: PS komt met een voorstel. 4. Pilot Knipperbol invoeren (PS) Conclusie discussiepunt: PS neemt het terug naar de fractie. 5. Verkeersveiligheid van kinderen (CDA) Conclusie discussiepunt: Geen voorstel. Advies commissie LB aan raad 7 oktober 2021: De commissie LB adviseert aan de raad om ‘RV 21.0028 Beleidsprogramma Voetganger 2020-2030’ als bespreekstuk te behandelen.

De volgende toezeggingen zijn gedaan: - Toezegging: Wethouder North zegt toe de voortgang van de uitwerking het voetgangersbeleid op te nemen in de rapportages duurzaam bereikbaar. Na een jaar kan bepaald worden door de commissie of dit voldoende is of dat een uitvoeringsprogramma alsnog wenselijk wordt gevonden door de raad.

-

Toezegging: Wethouder North zegt toe de commissie schriftelijk te informeren over de uitkomsten van het lopende project m.b.t. het opstellen van een oversteekwijzer.

-

Toezegging: wethouder North zegt toe het tracé Centrumroute te gebruiken om te evalueren of er voldoende scheiding wordt toegepast tussen fietsers en voetgangers in het verkeer, om te kijken of dit werkt. Er wordt hierover gerapporteerd bij de voorgangsrapportage of bij de rapportage Duurzaam Bereikbaar.

Er komen (mogelijk) voorstellen van: - Terughoudend omgaan met shared spaces (PvdA en mogelijk andere partijen) -

Kommarotonde aanpassen (PS)

-

Pilot Knipperbol invoeren (PS)

7

Agendapunt 3 – vervolg rondvraag: Manifest burgemeesters tegen ondermijnende criminaliteit (PS, Thijs Vos) (portefeuillehouder: H. Lenferink) Vraag: n.a.v. het Burgemeestersmanifest ondermijnende criminaliteit: 1. 2.

Hoe staat de gemeente Leiden tegenover de inhoud van dit manifest? Is de burgemeester bereid om zich ook aan te sluiten bij dit manifest?

Reactie burgemeester Lenferink: Met tekst van manifest is niets mis, maar helpt het manifest, daar heeft de burgemeester wel twijfels bij. Of de gemeente iets anders gaat doen, of het kabinet, is de vraag.

PROGRAMMA 1 BESTUUR EN DIENSTVERLENING

8. Evaluatie referendum ‘Raadsvoorstel inrichtingsvoorstel Wijksportpark Roomburgerpark’ Portefeuillehouder: In aanwezigheid van:

: H. Lenferink : de heer van Holsteijn (voorzitter Referendumkamer)

Betreft: Op 15, 16 en 17 maart 2021 is het referendum raadsvoorstel Inrichtingsvoorstel Wijksportpark Roomburgerpark (RV20.0088) gehouden. Zowel de Referendumkamer, als het college, het presidium/de griffie hebben ieder vanuit de eigen rol en positie een evaluatie gedaan over de wijze waarop het referendum organisatorisch en procedureel is verlopen. Doel behandeling commissie LB: Bespreking van uitkomsten en aanbevelingen van de evaluaties van Referendumkamer, college en griffie/presidium m.b.t het referendum Inrichtingsvoorstel Wijksportpark Roomburgerpark, en het verdere vervolg. Het behandelvoorstel aan de commissie LB is om op 30 september 2021 met elkaar te debatteren over het instrument referendum n.a.v. de evaluaties en aanbevelingen die zijn gedaan. Technische en organisatorische zaken m.b.t. de uitvoering van het referendum kunnen behandeld worden bij het raadsvoorstel voor wijziging van de Referendumverordening. Het streven is voor het einde van het jaar deze in de raad te behandelen (en in elk geval voor de gemeenteraadsverkiezingen). Horen van insprekers: er zijn geen insprekers. Discussieronde Er volgt een debat n.a.v. diverse ingebrachte (discussie)punten m.b.t. het instrument referendum. Dit debat is inbreng voor de wijzigingsverordening die eind van dit jaar wordt behandeld.

Voor een volledige weergave van het debat wordt verwezen naar het verslag dat in PP staat. Technische en organisatorische zaken kunnen worden ingebracht bij de behandeling van het raadsvoorstel over de wijziging van de referendumverordening. Onder meer is besproken: •

Rol van het college

•

De rol van de raad zelf 8

•

Referendum over een deel van een raadsvoorstel

•

Subsidieregeling campagnes en toekenning

PROGRAMMA 4 BEREIKBAARHEID 9. 21.0071 Uitvoeringsbesluit herinrichting Centrumroute fase 4, tracédeel Schuttersveld Portefeuillehouder Raad

: A. North : 7 oktober 2021

Betreft: Het college stelt de gemeenteraad voor om het uitvoeringsbesluit voor de herinrichting van het Schuttersveld vast te stellen. Het Schuttersveld is onderdeel van de Centrumroute en wordt geschikt gemaakt voor hoogwaardig openbaar vervoer (R-net bussen). Met het uitvoeringsbesluit wordt een gedetailleerde uitwerking van de plannen vastgesteld en het budget beschikbaar gesteld om het project uit te voeren. Na de herinrichting van dit tracédeel is de gehele Centrumroute gerealiseerd. Dit uitvoeringsbesluit volgt op de volgende eerder door de raad vastgestelde besluiten: Kaderbesluit Centrumroute (RV. 15.0093) en Voortgangsbesluit (RV. 19.0045). Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘Uitvoeringsbesluit herinrichting Centrumroute fase 4, tracédeel Schuttersveld’. Technische vragenronde Er zijn (na de gestelde termijn) technische vragen gesteld door PvdD, deze zijn beantwoord en staan in PP. Behandelvoorstel: Horen eventuele insprekers : Aan het begin van de vergadering zijn de volgende insprekers gehoord: Naam Colette Gonsalves Bea Hoogheid

1 2

Namens Op persoonlijke titel Bomenbond Rijnland

Wijze inspreken Mondeling Mondeling

Discussiepunten Geen. Advies commissie LB aan raad 7 oktober 2021: - De commissie LB adviseert aan de raad om ‘RV 21.0071 Uitvoeringsbesluit herinrichting Centrumroute fase 4, tracédeel Schuttersveld’ als hamerstuk te behandelen -

De volgende toezeggingen zijn gedaan:

o

Toezegging; wethouder North zegt toe te onderzoeken of iets verder van de Valkbrug af een oversteekplaats (zebrapad) mogelijk is (of het kan, en of provincie daarmee instemt

9

vanwege de subsidievoorwaarden). En komt hier op terug bij de voortgangsrapportage Leiden duurzaam bereikbaar.

o

Toezegging: De wethouder zegt toe de raad te informeren over de mogelijkheden om het kruispunt Bargelaan en Rijnsburgerberg te verbeteren (die buiten scope Centrumroute vallen).

PROGRAMMA 5 OMGEVINGSKWALITEIT

10. 21.0076 Kaderbesluit Hoge Mors Portefeuillehouder Raad

: A. North : 7 oktober 2021

Betreft: Het Kaderbesluit Project Hoge Mors beschrijft de kaders waarbinnen de plannen voor de nieuwe inrichting van een deel van de Hoge Mors verder worden uitgewerkt. Het project heeft als doel om de wijk Hoge Mors duurzaam en toekomstgericht her in te richten. Dit gebeurt onder meer door de aanleg van een gescheiden rioolstelsel, een klimaatadaptieve herinrichting van de openbare ruimte en een ondergrondse ruimtereservering voor de aanleg van een stadsverwarmingsnet. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘Kaderbesluit Project Hoge Mors’. Technische vragenronde Er technische vragen gesteld door PS en D66. Deze zijn beantwoord en staan in PP.

Horen eventuele insprekers: er zijn geen insprekers. Discussiepunten 1. Participatieniveau verhogen naar niveau 3 (SP) Conclusie discussiepunt: Er volgt geen voorstel. 2. Behoud voldoende parkeerplaatsen (PS) Conclusie discussiepunt: PS neemt terug naar de fractie. 3. Niet onnodig versmallen straten (PS) Conclusie discussiepunt: PS neemt terug naar fractie.

Advies commissie LB aan raad 7 oktober 2021: - De commissie LB adviseert aan de raad om ‘RV 21.0076 Kaderbesluit Hoge Mors’ als voorlopig bespreekstuk te behandelen. 10

-

-

Er volgen mogelijk 2 voorstellen: o

Behoud voldoende parkeerplaatsen (PS)

o

Niet onnodig versmallen straten (PS)

De volgende toezegging is gedaan:

o

Toezegging: wethouder North zegt toe bij het uitvoeringsbesluit De Mors te rapporteren hoe de gesprekken met Portaal en vertegenwoordigers uit de wijk zijn verlopen en wat de uitkomsten daarvan zijn.

11. Sluiting vergadering om 00.30 uur

11