Concept besluitenlijst commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 16 december 2021

Concept-besluitenlijst vergadering commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid Donderdag 16 december 2021 Locatie: Aanvang vergadering:

Voorzitter: Griffier:

Digitaal via Teams 20 uur

De heer E. Krijgsman mevrouw G. Haasnoot

Aanwezig zijn de commissieleden: mevrouw A. Jordan (D66), mevrouw F. Zeggelt (D66), mevrouw M. Schreuder (GL), mevrouw E. van Bree (GL), de heer M. Dirkse (VVD), de heer T. Leest (VVD), de heer A. Jermoumi (PvdA), de heer M. Newsome (duo PvdA), de heer R. Storm (CDA), de heer S. Hemel (duo CDA), mevrouw M. van Schaik (PvdD), mevrouw M. van den Berge (duo PvdD), de heer A. Theeuwen (SP), de heer S. Sauvé (duo SP), de heer T. Vos (duo PS), de heer A. Brink (duo CU), de heer A. Siwpersad (LP). Tevens aanwezig: Burgemeester H. Lenferink, wethouder Dirkse, wethouder A. North 1.

20.00 uur: opening

Berichten van verhindering: Er zijn geen afmeldingen. Aangemelde insprekers: 1 schriftelijke inspraakreactie bij agendapunt 8 (EPVE Rijnlandroute Europaweg Lammenschansplein) -

1 mondelinge inspreker bij agendapunt 9 (Ophogen parkeergarage Haarlemmerstraat)

-

1 mondelinge en 1 schriftelijke inspreker bij agendapunt 10 (Uitvoeringsbesluit Vogelwijk / Raadsherenbuurt fase 1 wijkvervanging)

Vaststellen van de agenda: Er zijn drie ordevoorstellen:

-

Insprekers: Het ordevoorstel aan de commissie is om de mondelinge insprekers bij agendapunten 9 en 10 te laten inspreken bij agendapunt 2, gezien het late tijdstip dat deze punten op de agenda staan.

-

Agendapunt 6: 21.0137 Verordening parkeerbelastingen gemeente Leiden 2022 (voorgesteld door presidium aan de commissie om te behandelen als hamerstuk): CU heeft een discussiepunt aangedragen en gedeeld met de cie, en daarmee wordt het een bespreekstuk. Het ordevoorstel is dit punt te behandelen na agendapunt 7.

-

Er is een verzoek van mevrouw Schreuder (GL) ontvangen om extra spreektijd bij agendapunt 10 (UB Vogelwijk Raadsherenbuurt): van 1 naar 2 minuten. Besluit: de commissie LB stelt de agenda gewijzigd vast.

1

2. Burger aan het woord Er zijn geen aanmeldingen voor Burger aan het Woord. Bij dit agendapunt worden de twee mondelinge insprekers bij agendapunten 9 en 10 gehoord: - De heer Holla namens Centrummanagement Leiden (agendapunt 9 UB Ophoging parkeergarage Haarlemmerstraat) -

De heer Iemenschot namens Wijkcomité Vogelwijk (agendapunt 10 UB Vogelwijk Raadsherenbuurt Fase 1)

3. Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden Mededelingen (inclusief Corona-actualiteiten relevant voor LB): Mededeling mevrouw Zeggelt (D66): het stadsgesprek met jongeren en de raad zoals deze in voorbereiding was voor begin februari, wordt verplaatst naar een later moment (in juni, zelfde opzet, maar met de nieuwe raad). Rondvragen -

De heer Storm (CDA, namens alle andere fracties) over: Agressie tegen Leidse journalisten

Op Sleutelstad.nl stond een artikel genaamd: “Leidse journalisten worstelen met agressie”. De boodschap was schokkend acht op de tien journalisten worden bedreigd. Het is onbestaanbaar dat journalisten, Leidse journalisten in dit geval, bedreigd worden. Het vrije woord en de journalistiek zijn belangrijk peilers onder onze democratische rechtstaat. Zodra daar aan getornd wordt, raakt ons dat allemaal. Het is daarom goed dat wij gezamenlijk als hele raad aandacht willen vragen voor bedreigingen onder lokale Leidse journalisten, met als boodschap dat dit moet stoppen. 1. Is het college bekend met dit thema? Herkent college het geschetste beeld in het artikel? Hoeveel gevallen zijn bekend? Kan er een beeld worden geschetst over meerdere jaren? 2. In hoeverre is hier in het lokale aandacht voor vanuit gemeente én vanuit politie? 3. Staan gemeente en politie in nauw contact met de (Leidse) journalistiek en hoe? 4. Vanuit politie is bekend dat hier, mede in het bredere perspectief vanuit de landelijke politiek, aandacht voor bedreigde journalisten is. Maar in hoeverre is dat bekend bij de politiemedewerkers die aangiftes opnemen? 5. Worden alle signalen van bedreiging, ook als dit in juridische zin niet direct een strafbaar feit oplevert, serieus genomen? 6. Worden er risico-inschattingen van situaties gemaakt, standaard bij een aangifte en waar nodig op signaal? 7.

Is dit een thema waarover BM ook van gedachten wisselt met collega burgemeesters in andere steden, en zo ja levert dat nog inzichten op die hij wil delen? Reactie burgemeester Lenferink: Er is afnemende tolerantie, er lijkt helaas minder respect te zijn voor anderen die hun taak vervullen en hun werk doen. Als er signalen binnenkomen worden deze met voorrang opgepakt. Er zijn weinig feitelijke signalen bij gemeente en politie binnengekomen.

2

Veel zaken zitten aan de zachte kant. Er is geen direct contact met Leidse media hierover. Burgemeester wil best nadenken of er een gesprek georganiseerd zou moeten, als daar behoefte aan is, om actie te ondernemen. Er is niet met andere burgemeesters van gedachten gewisseld. Komt dat er op dit moment zoveel onderwerpen spelen, dat dit onderwerp nog niet de aandacht heeft gekregen. -

Toezegging burgemeester Lenferink: de burgemeester zegt toe te peilen bij de Leidse journalistiek of er behoefte is aan een gesprek met de gemeente over het onderwerp bedreiging en agressie tegen journalisten. En zal de raad hierover informeren.

-

De heer Leest (VVD, ook namens GL, D66, PvdA, CDA, PvdD, CU, SP, PS) over: Vuurwerkoverlast in wijken

Al weken wordt in meerdere wijken in Leiden vrijwel iedere avond vuurwerk afgestoken. Dit gebeurt aan de lopende band en kennelijk ongestraft, terwijl vuurwerk afsteken buiten Oud en Nieuw (en dit jaar ook tijdens Oud en Nieuw) illegaal is. De indieners van deze rondvraag ervaren het zelf. Het lijkt veel eerder te zijn begonnen dan vorig jaar en het lijkt er ook op dat er dit jaar in de aanloop naar de feestdagen meer bewoners overlast van ervaren. Afgelopen weekend ging de VVD nog canvassen in de Stevenshof en kwam dit onderwerp vaak terug als ergernis of zorg. Naast het feit dat Leidenaars - en ook hun huisdieren - niet graag iedere avond opgeschrikt worden door harde knallen, kennen we ook voorbeelden van regelrecht vandalisme met vuurwerk in afvalcontainers of laatst nog een soort vuurwerkbom onder een auto in het Noorderkwartier waarbij flinke schade ontstond en ook een ruit aan diggelen ging. Wij willen graag dat er meer gehandhaafd wordt op deze vuurwerkoverlast. De fracties van VVD, GroenLinks, D66, PvdA, CDA, PvdD, CU, SP en PS hebben de volgende vragen aan de burgemeester: 1. Herkent de burgemeester het geschetste beeld? 2. Wat is de ontwikkeling in afgelopen jaren, nemen de klachten over vuurwerkoverlast en vandalisme met vuurwerk toe? 3. Hoe loopt de bestrijding van vuurwerkhandel en -overlast door het vuurwerkteam van de politie? 4.

Is er sprake van extra inzet of surveillance in wijken waar veel knallen worden gehoord? 5. Bent u bereid om meer handhaving in te zetten op het handhaven van deze vuurwerkoverlast? 6. Ziet u andere oplossingen voor dit probleem? Reactie burgemeester Lenferink: De burgemeester herkent het beeld. Er is relatief veel vuurwerk bij de mensen beschikbaar, terwijl het nog niet verkocht mag worden, dat geeft zorgen. Het lijkt wel meer te zijn ten opzichte van andere jaren. Het aantal klachten neemt echter niet toe. Er is een speciaal vuurwerkteam, dat zoveel mogelijk achter de handel probeert te komen. Er is geen extra inzet of surveillance, er is op dit moment geen capaciteit beschikbaar. En de ervaring leert dat dat ook niet altijd helpt. Hier moeten we de komende jaren rekening mee houden dat dit het hele jaar zich voor zal doen. Dit vraagt een andere benadering. Voor dit jaar krijgen we dit niet uitgerold, dus huidige aanpak rond Oud & Nieuw wordt gehandhaafd. Maar gaat hier voor de toekomst zeker naar kijken welke nieuwe aanpak kan gaan werken.

3

Regionale aangelegenheden Voorbespreking AB Holland Rijnland 22 december 2021 Zie de agendabundel en de link naar de stukken: https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/hollandrijnland/1f05a6f7-84bf-4b01-a719-1e2a21a2b981

Op de agenda staat onder meer het onderwerp: Aanpassing Huisvestingsverordening Holland Rijnland ten behoeve van de wachtlijst woonwagens. De heer Theeuwen geeft aan dat op 14 december in SO een discussie is gevoerd, en SP heeft aangekondigd met een amendement te komen m.b.t. het toezeggingenbeleid van woonwagenplaatsen voor de raad van 21 december. Namens Leiden zullen de heer van Diepen en mevrouw Schreuder het AB Holland Rijnland bijwonen en zullen daarbij de uitkomst van deze behandeling in de raad meenemen.

Terugblik op digitaal werkbezoek HR 10 december 2021 (mevrouw Zeggelt, D66) Terugkoppeling AB ODWH 29 november 2021 Deze terugkoppeling volgt schriftelijk richting de commissie.

4. Lijst van toezeggingen en actiepunten Probleem verlichting Haagweg/Churchilllaan cie LB 25 november 2021) Toezegging: wethouder North informeert de commissie wanneer het probleem met verlichting bij de Haagweg/Churchilllaan verholpen is.

Afdoeningsvoorstel: Er is 25/11 een rondvraag gesteld in de raadscommissie over een specifieke locatie waar de openbare verlichting langere tijd defect was; Haagweg/Churchilllaan. Verwachte hersteldatum van Liander was 7 december. Er is dinsdag 7 december jl. gecheckt of alles het deed op deze locatie, en ook op de in de krant genoemde Maria Gijzenstraat en langs een deel van het Rapenburg. Alle verlichting op deze locaties deed het weer, dus Liander heeft zich aan de belofte gehouden. Besluit: De commissie LB stemt in met het afdoeningsvoorstel. NB: Er zijn verder diverse afdoeningsvoorstellen bij agendapunt 10.

5. Besluitenlijsten van de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 25 november 2021 Er zijn geen (inhoudelijke) wijzigingsvoorstellen ontvangen. Besluit: de commissie LB stelt de besluitenlijst van de commissie LB van 25 november 2021 vast.

4

BESPREEKSTUKKEN

PROGRAMMA 1. BESTUUR EN DIENSTVERLENING REKENKAMERCOMMISSIE LEIDEN-LEIDERDORP

6. 21.0138 Aanbevelingen rekenkamerrapport 'De informatiepositie van de raad bij verbonden partijen' (Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp) Portefeuillehouder Bevoegdheid raad

: P. Dirkse : Kaderstellend

Behandeltijd Raad

: 60 min : 21 december 2021

Betreft: Op 11 oktober 2021 heeft de Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp (hierna: RKC) het onderzoeksrapport ‘De werking van samenwerking’ aan de raden van Leiden en Leiderdorp aangeboden, inclusief bijbehorende rekenkamerbrief met aanbevelingen. Het gaat om een onderzoek naar de informatiepositie van de raden bij verbonden partijen. Voor Leiden betreft het een zogenaamd doorwerkingsonderzoek van het in 2017 gedane onderzoek over hetzelfde onderwerp. Er is gekeken op welke wijze en in hoeverre opvolging is gegeven aan de aanbevelingen van dit onderzoek. In Leiderdorp is dit onderzoek nu voor de eerste keer gedaan. Op 14 oktober jl. heeft de RKC een presentatie over het rapport gegeven aan de commissie LB. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘Aanbevelingen Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp bij het onderzoeksrapport ‘De werking van samenwerking’ van de Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp. In januari 2022 wordt dit onderzoeksrapport door de gemeenteraad van Leiderdorp inhoudelijk behandeld. Technische vragenronde Er zijn technische vragen gesteld door D66 en PvdD. Deze zijn beantwoord, doorgestuurd en staan in PP. Discussiepunten 1. Overdracht van oude naar nieuwe raad (D66) Conclusie discussiepunt D66 denkt nog na over een voorstel (overdracht: keuzes en dilemma’s) 2.

Beleidskader verschuiven naar 2023 (PvdA) Voorstel om nieuwe raad met nieuwe visies en nieuwe ideeën op goede vlieghoogte te brengen en dan pas de aanbevelingen uitwerken. Daarom voorstel PvdA om dit in 2023 te doen.

5

Conclusie discussiepunt Meerderheid is gewogen (GL en PvdA), dus blijft 2022. Met nuancering dat in 2022 gestart wordt, na verkiezingen met nieuwe raad. Er is een meerderheid in de commissie om in het raadsvoorstel op te nemen dat het beleidskader voor de zomer van 2022 naar de raad verzonden wordt. De griffie zal het raadsvoorstel hiermee aanpassen. De rapportage over de voortgang van de aanbevelingen blijft op 2023 staan. 3. Raadsrapporteurschap overwegen (diverse partijen)

Conclusie discussiepunt: Aanbeveling m.b.t. raadsrapporteurs blijft ongewijzigd staan in het raadsvoorstel.

4. Herinvoering Commissie Regiozaken overwegen (CU) Conclusie discussiepunt: CU komt niet met een voorstel.

7. 21.0137 Verordening parkeerbelastingen gemeente Leiden 2022 (voorgesteld aan de commissie om te behandelen als hamerstuk) Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Behandeltijd Raad

: A. North : Kaderstellend, budgetrecht : bespreekstuk : 21 december 2021

Betreft: Het college stelt de raad voor om de Parkeerbelastingverordening 2022 vast te stellen, waarmee de ambities uit de Parkeervisie Leiden Auto- en Fietsparkeren 2020-2030 worden onder steund en uitvoering wordt gegeven aan het raadsbesluit bij de Mobiliteitsnota (RV. 20.0030) om de parkeertarieven te verhogen. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘RV 21.0137 Vaststelling Verordening parkeerbelastingen gemeente Leiden 2022’. Technische vragenronde Er zijn geen technische vragen gesteld.

De commissie is voorgesteld dit voorstel als hamerstuk te behandelen. CU heeft een discussie punt aangedragen. Daarmee zal dit voorstel als bespreekstuk worden behandeld. Horen eventuele insprekers : geen aanmeldingen. Discussiepunt Besluit college tariefsverhoging terugdraaien (CU) Hoewel het een collegebevoegdheid is, verzoek aan de wethouder om voorgestelde tariefsverhoging geheel of gedeeltelijk terug te draaien. Het verschil tussen straat- en garageparkeren blijft te klein om 6

mensen te verleiden naar parkeergarages te gaan. Reactie wethouder North: het eerdere besluit van de raad wordt uitgewerkt. Conclusie discussiepunt: CU komt nu niet met een voorstel.

Advies commissie LB aan raad 21/23 december 2021:

o

De commissie LB adviseert aan de raad om RV 21.0137 Verordening parkeerbelastingen gemeente Leiden 2022 als hamerstuk te behandelen.

PROGRAMMA 4. BEREIKBAARHEID 8. 21.0107 Esthetisch programma van Eisen Rijnlandroute Europaweg en Lammenschansplein (inhoudelijke behandeling) Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Raad

: A. North : Kaderstellend, budgetrecht : 21 december 2021

Betreft: De RijnlandRoute bestaat uit drie delen. De verbreding van de N206 Europaweg tussen het Lammenschansplein en de A4 vormen het derde en laatste deel. Het Esthetisch Programma van Eisen (EPvE) stelt eisen aan de ruimtelijke kwaliteit en de vormgeving van de RijnlandRoute. Voor alle projectdelen is een EPvE opgesteld. Er wordt in het EPVE voor de Europaweg bijvoorbeeld beschreven hoe de bruggen en fietsonderdoorgangen, fiets- en wandelpaden en de groene inrichting van het Lammenschansplein eruit komen te zien. De raad wordt gevraagd om het EPVE van eisen RijnlandRoute Europaweg en Lammenschansplein vast te stellen als toetsingskader voor gemeentelijke welstand. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘RV 21.0107 Esthetisch programma van Eisen Rijnlandroute’. Technische vragenronde Er zijn technische vragen gesteld door CU, GL en PvdA. Deze zijn beantwoord, doorgestuurd en staan in PP. NB: na de commissievergadering zijn aanvullende technische vragen gesteld door PvdD en CDA, d deze zijn voor de raadsvergadering ook beantwoord, doorgestuurd en staan in PP. Behandelvoorstel: Er waren op 25 november jl. geen insprekers. Op 16 december 2021 wordt het voorstel inhoudelijk besproken door de commissie. Er is wel een schriftelijke reactie ontvangen van de Bomenbond (mevrouw Lamers) op 14 december, deze staat in PP.

7

Discussiepunt: Veiligheid voor fietsers bij de bocht naar Zuid-West (richting Voorschoten) (PvdA) PvdA zou het prettig vinden als naar een verhogende maatregel gekeken kan worden (tussen fiets en auto’s). Wens dat wethouder dit aangeeft aan provincie. Toezegging: wethouder North zegt toe dat de sociale en fysieke veiligheid voor fietsers bij de bocht naar Zuid-West als aandachtspunt wordt meegenomen richting provincie bij de uitwerking van het EPVE Rijnlandroute Europaweg Lammenschansplein. Hierover wordt gerapporteerd in de voortgangsrapportage Leiden Duurzaam Bereikbaar. Conclusie discussiepunt: Geen voorstel.

Advies commissie LB aan raad 21/23 december 2021:

o

De commissie LB adviseert aan de raad om RV 21.0107 Esthetisch programma van Eisen Rijnlandroute Europaweg en Lammenschansplein als hamerstuk te behandelen. NB: CDA heeft na de commissievergadering alsnog een voorstel aangekondigd, en daarom wordt dit RV als bespreekstuk behandeld.

o

Er zijn toezeggingen gedaan:

o

Toezegging: wethouder North zegt toe dat de commissie op de hoogte wordt gehouden van de verdere ontwikkelingen rond de Trekvlietbrug (als onderdeel van het Provinciaal InpassingsPlan, PIP). Hierover wordt gerapporteerd in de voortgangsrapportage Leiden Duurzaam Bereikbaar.

o

Toezegging: wethouder North zegt toe dat de sociale en fysieke veiligheid voor fietsers bij de bocht naar Zuid-West als aandachtspunt wordt meegenomen richting provincie bij de uitwerking van het EPVE Rijnlandroute Europaweg Lammenschansplein. Hierover wordt gerapporteerd in de voortgangsrapportage Leiden Duurzaam Bereikbaar.

PROGRAMMA 4. BEREIKBAARHEID 9. 21.0130 Uitvoeringsbesluit Ophogen parkeergarage Haarlemmerstraat Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Behandeltijd Raad

: A. North : Kaderstellend, budgetrecht : 45 minuten : 23 december 2021

Betreft: Met dit uitvoeringsbesluit stelt het college voor aan de raad om het ontwerp voor de uitbreiding van de parkeercapaciteit van de parkeergarage Haarlemmerstraat vast te stellen. Dit gebeurt door het ophogen van de parkeergarage, waarmee 88 parkeerplaatsen worden toegevoegd. Het doel van dit uitvoeringsbesluit is om budget vrij te geven voor de realisatie van de ophoging van parkeergarage Haarlemmerstraat in combinatie met een renovatie.

8

Het Kaderbesluit renovatie en ophoging parkeergarage Haarlemmerstraat (RV 20.0031) is op 18 juni 2020 vastgesteld door de raad. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘RV 21.0130 Uitvoeringsbesluit Ophogen Parkeergarage Haarlemmerstraat’.

Afdoening toezegging: Natuurinclusief bouwen bij renovatie en ophoging Haarlemmerstraatgarage (cie LB 11 juni 2020) Toezegging: De wethouder doet de toezegging om bij de nadere uitwerking van dit plan voor de ophoging en renovatie van de Haarlemmerstraatgarage te kijken hoe er zoveel mogelijk natuurinclusief gewerkt kan worden. Afdoeningsvoorstel: Dit uitvoeringsbesluit wordt nu aan de raad voorgelegd. Technische vragenronde Er zijn technische vragen gesteld door GL, deze zijn beantwoord en staan in PP.

Horen insprekers : - De heer Holla namens Centrummanagement Leiden (agendapunt 9 UB Ophoging parkeergarage Haarlemmerstraat) (bij agendapunt 2 gedaan)

Discussiepunten: 1. Extra uitgaven parkeergarage ophogen betalen uit Financieel perspectief duurzame stad (VVD) Conclusie discussiepunt: VVD neemt terug naar fractie, komt mogelijk met een voorstel.

2. Uitstel ophoging parkeergarage Haarlemmerstraat (SP) Conclusie discussiepunt: SP komt met een voorstel.

Advies commissie LB aan raad 21/23 december 2021: - De commissie LB adviseert aan de raad om 21.0130 Uitvoeringsbesluit Ophogen parkeergarage Haarlemmerstraat als bespreekstuk te behandelen

-

Er volgen (mogelijk) voorstellen van: o

Extra uitgaven parkeergarage ophogen betalen uit Financieel perspectief duurzame stad (VVD) 9

o

-

Er is een toezegging gedaan: o

-

Uitstel ophoging parkeergarage Haarlemmerstraat (SP)

Toezegging: De wethouder zegt toe de bebording van voetgangerssborden en gewone borden aan te passen wanneer de renovatie is afgerond, zodat garage Haarlemmerstraat goed vindbaar is.

De commissie LB is akkoord met het afdoeningsvoorstel bij: Natuurinclusief bouwen bij renovatie en ophoging Haarlemmerstraatgarage (cie LB 11 juni 2020)

PROGRAMMA 5. OMGEVINGSKWALITEIT 10. 21.0136 Uitvoeringsbesluit Vogelwijk / Raadsherenbuurt fase 1 wijkvervanging Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Behandeltijd Raad

: A. North : Kaderstellend, budgetrecht : 30 minuten : 23 december 2021

Betreft: In het ‘Uitvoeringsbesluit Vogelwijk Raadsherenbuurt Fase 1’ staat beschreven hoe het westelijk deel van de Raadsherenbuurt en de Vogelwijk wordt verbeterd. Deze verbetering gaat over de herinrichting van de straten, maar ook over zogenoemde klimaatadaptatie en vergroenen van de wijk. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘RV 21.0136 Uitvoeringsbesluit Vogelwijk Raadsherenbuurt Fase 1’. Afdoeningsvoorstellen toezeggingen In het raadsvoorstel staan diverse toezeggingen die zijn gedaan door de wethouder bij de behandeling van het kaderbesluit (21 april 2020) opgenomen met afdoeningsvoorstellen. Zie onderstaand overzicht De commissie LB kan dit betrekken bij de bespreking en aangeven of men akkoord is met de afdoening.

Toezegging 1: Streven is om aantal bomen te laten toenemen. In ieder geval het uiterste eruit halen wat mogelijk is in plaats van gelijkblijvend aantal zoals nu is opgenomen in het kaderbesluit Vogelwijk – Raadsherenbuurt.

Reactie Het aantal bomen is toegenomen in het plangebied. In wat al een boomrijk gebied is worden nog eens 30 extra bomen aan het plangebied in fase 1 toegevoegd.

2: onderzoek naar meer fietsparkeerplaatsen.

Bij de woningen zonder voor- en achtertuin komen fietsparkeerplaatsen in het trottoir. In totaal komen er 70 fietsparkeervoorzieningen op 11 verschillende locaties. In totaal wordt er 200 m2 aan extra heesterplanting aangebracht.

3: Extra heesters in ontwerp in plaats van alleen grassen en bloemen.

10

4. Onderzoek naar deelauto’s

5. Inzet digitale platformen voor optimale burgerparticipatie

6. Uitvoeren onderzoek naar mogelijkheid fietsstraat in Nachtegaallaan

7. Vergroenen van de parkeerplaatsen in overleg met de bewoner

8. Parkeeronderzoek Vogelwijk Raadsherenbuurt

In de Vogelwijk is aan het begin van de Lijsterstraat een parkeervak ingericht voor deelauto’s welke in de nieuwe situatie op dezelfde plek wordt teruggebracht. In de wijk komen voldoende parkeervakken terug waardoor een eventuele uitbreiding van deelauto’s niet ten koste zal gaan van de parkeerdruk in de wijk. Als gevolg van de Covid-19 virus en de contact maatregelen heeft het schetsontwerp en het voorlopig ontwerp meerdere weken ter inzage gestaan op Doemee en zijn er vele reacties binnengekomen. Voor beide wijken zijn voor het VO extra werksessies met beide wijkcomités uitgevoerd om alle reacties binnen de kaders van het project te bespreken en waar mogelijk te verwerken. Er is uitgebreid onderzoek gedaan naar de mogelijkheden en de voor- en nadelen van een fietsstraat in de Nachtegaallaan. Bij de participatie van het schetsontwerp is d.m.v. een enquête aan bewoners naar hun mening gevraagd. In het voorlopig ontwerp is dit uitgewerkt en met de wijk geparticipeerd. Er is uitgebreid geparticipeerd over het vergroenen van parkeerplaatsen en is gekozen om de parkeervakken aan te leggen met waterdoorlatende verharding waar gras doorheen groeit en zijn de boomspiegels vergroot met in totaal 1760 m2. Uiteindelijk ligt er een door de bewoners gedragen ontwerp. Er is rekening gehouden met de parkeeronderzoeken uit 2019.

Recenter onderzoek geeft geen betrouwbaar beeld in verband met Corona.

Technische vragenronde Er zijn technische vragen gesteld door GL, PvdD en PS, deze zijn beantwoord, doorgestuurd en staan in PP. Behandelvoorstel: Horen insprekers : Horen insprekers (NB: mondelinge inspreker is al gehoord bij agendapunt 2)

1

2

Naam Robert Jan de waal

Namens Namens diverse bewoners uit de Johan de Wittstraat en de Hogerbeetsstraat

Vorm inspreken Schriftelijk, bijdrage staat in PP

De heer Edward Iemenschot

Wijkcomité Vogelwijk

Mondeling

11

Discussiepunten 1. Rozenplein: keuze variant 3 i.p.v. variant 2 (PS) Conclusie discussiepunt: PS neemt het mee terug naar de fractie.

2. Bomenkap heroverwegen bij wijkvervangingen (PvdD)

Conclusie discussiepunt: PvdD komt mogelijk met een voorstel.

Advies commissie LB aan raad 21/23 december 2021: - De commissie LB adviseert aan de raad om 21.0136 Uitvoeringsbesluit Vogelwijk / Raadsherenbuurt fase 1 wijkvervanging als bespreekstuk te behandelen

-

-

Er volgen (mogelijk) voorstellen van: o

Rozenplein: keuze variant 3 i.p.v. variant 2 (PS)

o

Bomenkap heroverwegen bij wijkvervangingen (PvdD)

Er is een toezegging gedaan: o

-

Toezegging wethouder North: de wethouder zegt toe de reconstructie van de Nachtegaallaan te evalueren als deze gereed is, en hierover te rapporteren bij de voortgangsrapportage Leiden duurzaam bereikbaar.

De commissie LB is akkoord met de diverse afdoeningsvoorstellen.

11. Sluiting vergadering om 00.30 uur

12