Concept besluitenlijst commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 11 maart 2021

Concept Besluitenlijst vergadering commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid Donderdag 11 maart 2021 Locatie: Online via Teams Aanvang vergadering: 20.00 uur

Voorzitter: Griffier:

De heer E. Krijgsman mevrouw G. Haasnoot

Aanwezig zijn de commissieleden: mevrouw F. Zeggelt (D66), mevrouw A. Jordan (D66), mevrouw M. Schreuder (GL) , mevrouw E. van Bree (GL), de heer M. Dirkse (VVD) de heer A. Jermoumi (PvdA), de heer M. Newsome (duo PvdA), de heer R. Storm (CDA), mevrouw M. van den Berge (duo PvdD), de heer S. Sauvé (duo SP), de heer T. Vos (duo PS), de heer A. Brink (duo CU), de heer A. Siwpersad (LP). Afwezig: de heer T. Leest (VVD), de heer S. Hemel (duo CDA), de heer A. Theeuwen (SP) Tevens zijn aanwezig: Burgemeester H. Lenferink, wethouder A. North, wethouder Y. van Delft, wethouder Spijker

Agenda

1. 20.00 uur: opening Introductie voorzitter op online vergaderen n.a.v. de maatregelen tegen verspreiding van het Corona-virus (voor zowel commissie als publiek dat live mee kan kijken). Berichten van verhindering: De heer T. Leest (VVD) De heer A. Theeuwen (SP) Later aanwezig: de heer M. Newsome (PvdA)

Aangemelde insprekers: 8 aanmeldingen (agendapunt 7 Visie Stadstuinieren; 5 mondeling en 3 schriftelijk. Vaststellen van de agenda: Er volgt bij dit agendapunt een ordevoorstel (en dit is op maandag 8 maart jl. per mail aan de commissie LB voorgelegd):

-

Het voorstel is de behandeltijd van agendapunt 8 te verkorten van 45 minuten naar 30 minuten. Hier zijn vanuit de commissie LB geen opmerkingen bij ontvangen.

-

Voor agendapunt 11 is bij de commissie LB de uitvraag gedaan of er behoefte is aan bespreking of dat het als hamerstuk behandeld kan worden in de commissie.

1

D66, GL, PvdA, VVD, PS hebben aangegeven dat dit als hamerstuk behandeld kan worden. SP en PvdD hebben discussiepunten en/of vragen. Daarmee blijft dit agendapunt als bespreekstuk op de agenda staan.

-

Ordevoorstel: rondvraag (2) behandelen voor agendapunt 8 (i.v.m. aanwezigheid portefeuillehouder). De commissie LB gaat hiermee akkoord. Besluit: de agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

2. Burger aan het woord Geen aanmeldingen.

3. Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden Mededelingen (inclusief Corona-actualiteiten relevant voor LB):

-

Mededeling van wethouder North over: Ontwerpwijziging Luchthavenverkeerbesluit Schiphol.

Uiterlijk 29 maart kunnen alle regio’s die iets te maken hebben met Schiphol een zienswijze indienen. Het afgelopen jaar heeft wethouder de commissie LB geïnformeerd over zienswijze cluster Zuidwest, waar Leiden in zit. Ook deze keer volgt een zienswijze in dit clusterverband. O.a. over: beperken van hinder, en de impact op de woningbouw en klimaat. De concept-zienswijze is gisteren verschenen, is een collegebevoegdheid. Maar commissie kan schriftelijk input voor meegeven, als men dat wenst. In regionaal verband, omdat we dan sterker staan. Toezegging: wethouder stuurt zienswijze aan commissie, zodat LB input kan meegeven. Uiterlijk maandag 15 maart kunnen leden dit sturen naar de wethouder. NB: op vrijdag 12 maart jl. is via de commissiegriffier de concept-zienswijze voor reactie onder de commissie LB verspreid.

Rondvragen:

1. Verstrekking van neutrale subsidie aan de Lorentzschool en de uitvoering van het communicatieplan Referendum) (T. Vos, PS en A. Theeuwen, SP) Portefeuillehouder: H. Lenferink 2. Ondersteuning bij schoner houden Stevenshof (M. van Schaik, PvdD) Portefeuillehouder: H. Lenferink NB: beide rondvragen worden behandeld voor agendapunt 8, i.v.m. aanwezigheid van portefeuillehouder.

2

Regionale aangelegenheden Mondelinge terugkoppeling AB-vergadering ODWH (8 februari 2021) (mevrouw Jordan, D66) Mevrouw Jordan koppelt als lid van het AB namens Leiden terug aan de commissie. De kadernota is vastgesteld en er is geconstateerd dat ODWH financieel gezond is. De overgang naar de nieuwe huisvesting is gerealiseerd. De ODWH doet belangrijke taken voor de gemeente, daarom vindt mevrouw Jordan het nuttig als de commissie hier nader over wordt geïnformeerd. Ze zal hierover overleggen met de griffie.

4. Lijst van toezeggingen en actiepunten Er zijn geen afdoeningsvoorstellen bij dit agendapunt.

5. Besluitenlijst van de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 10 december 2020 en 11 februari 2021 Er zijn geen (inhoudelijke)wijzigingen ontvangen vanuit de commissie. Besluit commissie: de commissie stelt de besluitenlijsten van de vergadering van LB van 10 december 2020 en 11 februari 2021 vast.

HAMERSTUK

PROGRAMMA 1. BESTUUR 6. 21.0009 Herbenoeming 2 leden Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp (Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp) Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Raad

: H. Lenferink : Kaderstellend, controlerend : 18 maart 2021

Betreft: Dit voorstel gaat over de herbenoeming van twee leden van de Rekenkamercommissie LeidenLeiderdorp van wie de termijn per 1 april 2021 verstrijkt, te weten mevrouw B.E.D. Snel en de heer R.D.W. Turksema. De twee leden worden herbenoemd voor vier jaar. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘Herbenoeming twee leden Rekenkamercommissie Leiden Leiderdorp’. Technische vragenronde: Er zijn geen technische vragen gesteld. Opmerkingen:

3

-

De gemeenteraad van Leiden (her)benoemt in afstemming met de raad van Leiderdorp de leden van de commissie, conform de verordening. Op 29 maart 2021 wordt een raadsvoorstel geagendeerd voor besluitvorming in de gemeenteraad van Leiderdorp, met als beslispunt in te stemmen met de herbenoeming van deze twee leden van de Rekenkamercommissie door de gemeenteraad van Leiden. Op 8 maart 2021 wordt dit raadsvoorstel in het presidium van Leiderdorp behandeld voor agendering, en vlak daarna zal deze beschikbaar zijn bij de documenten van dit raadsvoorstel voor de gemeenteraad van Leiden. Daarom staat in het raadsbesluit opgenomen, dat deze herbenoeming onder voorbehoud van instemming van de raad van Leiderdorp op 29 maart 2021 is.

Behandelvoorstel: hamerstuk Het voorstel is dit raadsvoorstel als hamerstuk in de commissie LB te behandelen. Er zijn vanuit de commissie geen opmerkingen vanuit de commissie LB ontvangen om dit voorstel alsnog als bespreekstuk te behandelen. Advies commissie LB aan raad 18 maart 2021:

-

De commissie LB adviseert het raadsvoorstel ‘Herbenoeming 2 leden Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp (Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp)’ als hamerstuk te behandelen.

HOREN INSPREKERS PROGRAMMA 5. OMGEVINGSKWALITEIT 7. 21.0006 Visie Stadstuinieren (horen insprekers) Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Raad

: A. North : Kaderstellend : 8 april 2021

Betreft: In het Uitvoeringsprogramma ‘Leiden Biodivers en klimaatbestendig 2020-2023’ (vastgesteld door de raad in april 2020) is een van de actiepunten het opstellen van een visie Stadstuinieren. Stadstuinieren is samen op een natuurvriendelijke manier tuinieren. Hieronder vallen volkstuinen, stadstuinen Matilo, schooltuinen, buurttuinen en eetbare schoolpleinen. Het doel van de Visie Stadstuinieren is helderheid te geven over de mogelijkheden en voorwaarden voor stadstuinieren. De kern is dat het college meer ruimte voor stadstuinieren in Leiden wil geven. Het initiatief ligt bij de bewoners en de gemeente inspireert en faciliteert. De visie geeft daarnaast inzicht in de behoefte aan stadstuinieren, de bestaande afspraken, knelpunten, kansen en bedreigingen en de meerwaarde voor de stad, zoals het versterken van de sociale cohesie door samen te tuinieren. Doel behandeling in commissie: Horen insprekers. Technische vragenronde: Indienen technische vragen: Beantwoording door college:

dinsdag 23 maart 2021 maandag 29 maart 2021 4

Behandelvoorstel: Horen insprekers (op 11 maart 2021). Mondelinge insprekers

1

2

Naam

Namens organisatie

Vorm inspreken

Opmerkingen

Charlotte Icke-

Buurtberaad, 118

Vanuit huis via

Inspreektekst is

Lemmens

bewoners

Teams

beschikbaar in PP.

Siebrand van der

Stichting Leiden Oogst

Vanuit huis via

Inspreektekst is

Teams

beschikbaar in PP.

Stichting Leids

Vanuit huis via

Inspreektekst is

steunloket migranten &

Teams

beschikbaar in PP.

Vanuit huis via

Inspreektekst is

Teams

beschikbaar in PP.

Leidse Bond van

Vanuit huis via

Inspreektekst is

Amateurtuinders

Teams

beschikbaar in PP.

Ploeg 3

Rayan Younis

stichting Bodembende 4 5

Willemijn Menken Henk Boting

Op persoonlijke titel

Ontvangen schriftelijke inspraakreacties – deze teksten staan in PP 1

2 3

Paul Rietkerk

Henk Osinga D.W. van der Hoek

Via een geschreven tekst

Inspreektekst staat

Wijkvereniging

Via een geschreven

Inspreektekst staat

Stevenshof

tekst. Via een geschreven tekst

in PP.

Namens zichzelf

Stichting Belangenbehartiging

in PP.

Inspreektekst staat in PP.

Oostvlietpolder

Agendapunt 3 - Rondvraag NB: beide rondvragen worden behandeld voor agendapunt 8, i.v.m. aanwezigheid van portefeuillehouder. 1. Verstrekking van neutrale subsidie aan de Lorentzschool en de uitvoering van het communicatieplan Referendum) (T. Vos, PS en A. Theeuwen, SP) Portefeuillehouder: H. Lenferink In het kader van de referendum zijn er aan verschillende organisaties en particulieren subsidies verstrekt. Naast financiële ondersteuning aan de voor- en tegencampagne, is er ook geld beschikbaar gesteld voor neutrale activiteiten. Uit de beantwoording van eerdere technische vragen 1 blijkt dat ook aan De Lorentzschool, die zich herhaaldelijk en nadrukkelijk uitgesproken heeft vóór het herinrichtingsplan, subsidie is verleend ten behoeve van neutrale activiteiten. Het betreft in dit geval

1

Beantwoording losse technische vragen over de subsidieregeling referendum, d.d. 15 februari 2021 5

advertenties in de lokale media en op Google. 1. Is het college bekend met het feit dat de Lorentzschool zich duidelijk uitgesproken heeft voor het herinrichtingsplan? En is dit ook met de referendumkamer gedeeld? 2. Wat zijn de overwegingen geweest om de Lorentzschool bij de vergunningsverlening als neutrale partij te beoordelen? 3. Heeft vooraf een toetsing plaatsgevonden van die neutraliteit of is deze uitsluitend gebaseerd op de eigen verklaring van de aanvrager? 4. Zijn er vooraf afspraken gemaakt met de Lorentzschool of randvoorwaarden gesteld bij de subsidieverstrekking om te garanderen dat de inhoud van de gesubsidieerde advertenties en informatievoorziening daadwerkelijk neutraal is? 5. Hoe wordt naderhand getoetst of de subsidie daadwerkelijk voor neutrale activiteiten is aangewend? Naast de verschillende organisaties en burgers draagt de gemeente Leiden – blijkens het eigen communicatieplan – ook zelf inhoudelijk bij aan de publieke meningsvorming tijdens de campagne. Iets wat, volgens het advies van de Referendumkamer op 29 januari, de neutraliteit en objectiviteit van de gemeentelijke communicatie onder druk zet en daarom door de referendumkamer stellig is ontraden. Ondanks het kritische advies van de referendumkamer wordt dit voornemen toch uitgevoerd. Daarover hebben wij de volgende vragen: 6.

Waaruit bestaat de inhoudelijke bijdrage aan de publieke meningsvorming concreet uit? En op welke wijze wordt gewaarborgd dat gemeentelijke voorlichting objectief en neutraal is? 7. Heeft het college de referendumkamer als adviseur betrokken bij de uitwerking en uitvoering hiervan om toetsing van de neutraliteit en objectiviteit mogelijk te maken?

Reactie burgemeester Lenferink: Ja, het college is hiermee bekend en ook de Referendumkamer. De subsidie wordt toegekend voor pro, tegen of neutrale campagnes, niet aan partijen. Natuurlijk kijken we wel of dit echt zo is, want er moet ook achteraf verantwoording worden afgelegd. Het wordt wel gecontroleerd. M.b.t. de gemeentelijke campagne: het college vond het belangrijk dat de basisinformatie over het raadsvoorstel goed beschikbaar zou komen voor de inwoners. Daar is de focus op: beschikbaar maken van het raadsvoorstel en zorgen dat iedereen het ook goed kan begrijpen. Dat is ook aan referendumkamer teruggegeven. De Referendumkamer monitort de uitvoering van het communicatieplan en ziet voor zichzelf een actieve en adviserende rol en daar maken we ook gebruik van. Aanvullende vraag de heer Vos: er wordt naderhand getoetst, hoe wordt dat precies gedaan? Burgemeester Lenferink: We zullen kijken hoe het is gegaan en bij twijfels ook een advies vragen aan de Referendumkamer. In het ergste geval vorder je een deel van de subsidie terug. 2. Ondersteuning bij schoner houden Stevenshof (M. van Schaik, PvdD) Portefeuillehouder: H. Lenferink Wij ontvingen signalen van inwoners van de Stevenshof, dat de hoeveelheid zwerfafval in de wijk steeds verder toeneemt. Buurtbewoners zijn al gestart met zelf vuilprikken en spreken mensen ook aan op hun gedrag.

Het effect is helaas erg tijdelijk. Daarom wil ik de wethouder vragen of hij de inwoners kan ondersteunen bij het schoner houden van hun wijk, door (tijdelijk) wat meer handhavingscapaciteit in te zetten en vaker te controleren bij de beruchte zwerfvuil-hotspots in de wijk. Reactie burgemeester Lenferink: 6

De portefeuillehouder vindt de vraag heel begrijpelijk, maar moet mw. Van Schaik teleurstellen. De hoeveelheid zwerfafval neemt toe, niet alleen in de Stevenshof. Er wordt in deze tijd veel van openbare ruimte gebruik gemaakt (veel recreatie en ommetjes). Er zijn bijplaatsingen bij containers, maar dat is niet regelmatig en het wisselt ook per plek. Er zijn geen duidelijke hotspots. We hebben ook heel krappe capaciteit voor handhaving, en veel gaat naar handhaving van de coronamaatregelen. Er is beperkte capaciteit voor overige activiteiten.

PROGRAMMA 2. VEILIGHEID EN HANDHAVING 8. Verantwoording aanpak Coronacrisis Veiligheidsregio Hollands Midden (GRIP 4-fase) (met uitnodiging aan de andere commissies)

Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Raad

: H. Lenferink (als voorzitter VRHM) : Controlerend : n.v.t.

Betreft: Op 30 december 2020 is door de voorzitter van de Veiligheidsregio Hollands Midden naar alle gemeenteraden de brief ‘Schriftelijk verslag GRIP4 Covid-19 VRHM’ verzonden (zie de LIS van januari 2021, nr. 24). In deze brief brengt de voorzitter van de VHRM schriftelijk verslag uit van de periode dat met het oog op de bestrijding van het Covid19-virus GRIP 4 van kracht was in de veiligheidsregio Hollands Midden (van 12 maart tot 1 december 2020). Op 3 september 2020 heeft burgemeester Lenferink aan de commissie LB toegezegd dat wanneer de Coronawet ingevoerd is, er een verantwoordingsdebat volgt in de raad. Naast de brief van de VHRM van 30 december 2020 kunnen ook de Coronabrieven die het college van Leiden regelmatig naar de raad heeft gestuurd, hierbij betrokken worden. Daarbij is het wel goed om te realiseren dat het om een verantwoording van de VHRM gaat, door de voorzitter en niet van het college (zie ook onder ‘behandelvoorstel’). Doel behandeling: Bespreking van de verantwoording door de VHRM van de periode dat met het oog op de bestrijding van het Covid19-virus GRIP 4 van kracht was in de veiligheidsregio Hollands Midden (van 12 maart tot 1 december 2020). Technische vragen Tot 1 februari 2021 was er gelegenheid voor het stellen van schriftelijke (technische) vragen aan de voorzitter van de VHRM, m.b.t het verslag van de VHRM.

Vanuit de Leidse raad zijn er geen vragen gesteld. Op 18 februari 2021 heeft de VHRM de bundeling van de beantwoording van de technische vragen naar alle raden gestuurd (deze staan op de LIS, en staat in PP bij dit agendapunt). Discussieronde Vanuit de commissie LB zijn er breed complimenten voor de aanpak van de VHRM in deze GRIP4periode. Er is tevredenheid over de wijze van informeren van de raad en de verantwoording. In het begin verliep dit vooral via de fractievoorzitters en gaandeweg kwam er een structuur van behandeling van actualiteiten m.b.t. Corona in de commissies en de raad.

7

Vragen en bespreekpunten, o.a.: Capaciteit bij handhaving en politie wordt tot het uiterste toe beproefd, is dat een houdbare situatie? (PvdD) -

VHRM: is deze robuust genoeg om een dergelijke crisis op te kunnen pakken? Versnippering VR’s in NL die bestuurlijk niet passen. (CDA)

-

Proportionaliteit coronamaatregelen vs. vrijheden die ingeleverd zijn (CDA)

-

Hebben voorzitters in Veiligheidsberaad: hebben zij aangedrongen op uitbreiding IC capaciteit in de zomer van 2020? (CDA)

-

Instelling coronawet: is dit een verbetering? (CDA)

-

Compliment: de gemeente heeft goed meegedacht met Janssen vaccins, ruimte voor werving personeel (CDA)

-

Nu de noodverordening opgeheven is: worden er nog beslissingen genomen in het overleg tussen het kabinet en het Veiligheidsberaad? (VVD)

NB: het uitgebreide verslag volgt z.s.m. op Politiek Portaal.

Conclusie • Er volgen geen voorstellen vanuit de commissie •

Er zijn geen toezeggingen gedaan

•

De commissie LB is akkoord met de afdoening van de toezegging Verantwoordingsdebat in raad na invoering Covidwet (of tussentijds) (LB, 3 september 2020)

9. Motie VOD (PvdD) - Een inclusief sinterklaasfeest voor iedereen Portefeuillehouder Raad

: H. Lenferink : 18 maart 2021

Op 26 november 2020 hebben de organisaties Afro Leiden & No More Blackface Leiden aan de commissie LB de petitie “Geen Zwarte Piet in Leiden” aangeboden. N.a.v. de aangeboden petitie wil de PvdD dat de gemeente zich uitspreekt tegen Zwarte Piet en zich inspant een sinterklaasfeest zonder racistische stereotyperingen neer te zetten. Naar aanleiding hiervan heeft de PvdD nu een motie VOD opgesteld: ‘Een inclusief Sinterklaasfeest voor iedereen’. Doel debat in commissie LB: De indiener wil het college door middel van een motie-VOD dat Dat de gemeente Leiden zich sterker inzet om vanaf 2021 een inclusief Sinterklaasfeest voor iedereen neer te zetten en daartoe de aanbevelingen van No More Blackface Leiden overneemt en invoert. Technische vragen:

8

Er zijn vooraf technische vragen aan het college gesteld door de PvdD, deze zijn beantwoord en staan in PP. Er volgt een korte inleiding van de indiener van de motie, mevrouw van Schaik (PvdD). De motie wordt mede ingediend door GL, PvdA en SP. Burgemeester Lenferink kan zich voorstellen dat raad hier uitspraak over wil doen. Zo’n uitspraak is op zich niet verkeerd. Als burgemeester ziet hij wel dat een deel van de inwoners daar anders over denkt. Het college onderneemt hier al acties op, en spant zich hiervoor in richting partijen en partners in de stad. Er moeten reële weigeringsgronden zijn om een vergunning voor een activiteit te weigeren als gemeente. Zwarte Piet is geen verbonden figuur in Nederland, en daar kun je niet op acteren. De reactie van het college en de ronde in de commissie leidt tot een aanpassing van de motie VOD door de indiener(s) (toevoeging ‘raad spreekt zich uit’ en wijzigingen in het dictum) Na een korte schorsing wordt de aangepaste motie VOD ‘Een inclusief sinterklaasfeest voor iedereen’ ingediend voor stemming in de raad van 18 maart 2021.

Vergaderorde Na dit agendapunt volgt een overleg in de commissie over de voortzetting van de vergadering gezien het tijdstip. Uiteindelijk leidt dit tot het besluit om agendapunt 11 (Instandhoudingswerkzaamheden Fietsenstalling Taxistandplaats) eerst te behandelen en dan agendapunt 10 (RKC -rapport Evaluatie duurzaamheidsbeleid gemeente Leiden).

PROGRAMMA 4. BEREIKBAARHEID 10. 21.0012 Instandhoudingswerkzaamheden Fietsenstalling Taxistandplaats Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Raad

: A. North : Kaderstellend, budgetrecht : 18 maart 2021

Betreft: De fietsenrekken onder de Taxistandplaats bij Stationsplein 1D verkeren in een slechte staat. Dit leidt tot geluidoverlast in de omgeving en verminderd gebruiksgemak voor de fietsparkeerder. Naar aanleiding van verzoeken van bewoners van de nieuwe Lorentz-woontoren is een gedeelte van de fietsenrekken van de Fietsenstalling Taxistandplaats buiten gebruik gesteld. Het gaat hierbij om ongeveer 800 fietsparkeerplekken. De toekomstige inrichting van het Stationsgebied wordt op dit moment uitgewerkt in de gebiedsvisie Stationsgebied, met als onderdeel de doorontwikkeling van OV Knooppunt Leiden Centraal. Er zijn daarbij scenario’s met en zonder de huidige fietsenstalling. De fietsenstalling op de Taxistandplaats blijft tot het moment dat de visie is uitgewerkt en vastgesteld, voorlopig bestaan en levert een belangrijke bijdrage aan de fietsparkeercapaciteit in het stationsgebied. Er zijn nu een aantal ingrepen noodzakelijk om de kwaliteit, functionaliteit en gebruiksvriendelijkheid van deze stalling op een voldoende peil te houden: een toereikende stallingscapaciteit en een goede verlichting. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over de vaststelling van het raadsvoorstel ‘Instandhoudingswerkzaamheden Fietsenstalling Taxistandplaats’. Technische vragenronde:

9

Er zijn technische vragen gesteld door GL en D66. Deze zijn beantwoord, doorgestuurd en in PP gezet. Discussiepunten en vragen SP (de heer Sauvé): Het is geen slecht voorstel, maar men heeft moeite met twee punten: We maken nu toch weer een beslissing voor dit gebied, terwijl er op dit moment sprake is van een participatietraject voor het Stationsgebied; -

Er wordt 2 ton uit de reserve parkeren gehaald; de fractie vindt dergelijke uitgaven lastig te plaatsen versus de tekorten die er zijn in het sociaal domein.

PvdD (mevrouw van den Berge): Er bevindt zich een mussenkolonie in deze stalling. Dit is een beschermde inheemse diersoort, gaat men daar zorgvuldig mee om tijdens deze werkzaamheden? Reactie wethouder North: We beperken de werkzaamheden nu tot wat nu absoluut noodzakelijk is, n.a.v. de ontvangen klachten. Uiteindelijk wordt bij de vaststelling van de visie van het Stationsgebied bepaald wat er verder gaat gebeuren met deze stalling. De reserve parkeren is bedoeld voor dit soort zaken M.b.t. de mussenkolonie: er zijn eerder maatregelen genomen mussen te faciliteren. Ecoloog is geraadpleegd, we zullen erop toezien dat de mussen niet gehinderd worden. Advies commissie LB aan raad 18 maart 2021:

-

De commissie LB adviseert het raadsvoorstel ‘Instandhoudingswerkzaamheden Fietsenstalling Taxistandplaats’ als hamerstuk te behandelen.

PROGRAMMA 5. OMGEVINGSKWALITEIT 11. 21.0008 Aanbevelingen Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp over Evaluatie duurzaamheidsbeleid gemeente Leiden (inhoudelijke behandeling) (met uitnodiging aan SO en WM) (ca. 22.30 uur)

Portefeuillehouder Bevoegdheid raad Raad

: A. North (tevens aanwezig wethouders Y. van Delft en F. Spijker) : Kaderstellend, controlerend : 18 maart 2021

Betreft: Op 26 november 2020 heeft de Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp het rapport ‘Evaluatie duurzaamheidsbeleid gemeente Leiden’ met bijbehorende rekenkamerbrief ter kennisgeving aan de gemeenteraad van Leiden gezonden. Het onderzoek is uitgevoerd door CE Delft, in opdracht van de Rekenkamercommissie. Het rekenkamerrapport gaat over het hele duurzaamheidsbeleid van de gemeente Leiden, en omvat de diverse pijlers (energietransitie, klimaatadaptatie en vergroening, circulaire economie en duurzame mobiliteit). Eenzelfde onderzoek is tegelijkertijd in Leiderdorp gehouden, en deze resultaten worden ook begin 2021 behandeld in de gemeenteraad van Leiderdorp. Zie de LIS t.b.v. de raad van 15 december 2020, nr. 6. 10

Zoals gebruikelijk heeft de griffie het college gevraagd advies uit te brengen op het rapport. Het college heeft op 14 januari 2021 – binnen de gestelde termijn van zes weken – aan de raad een reactie gestuurd op dit onderzoeksrapport. Deze staat ook bij de documenten in Politiek Portaal en kan bij de inhoudelijke behandeling in LB op 11 maart a.s. betrokken worden. Het raadsvoorstel van de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid is opgesteld door de griffie, voor bespreking. In het raadsbesluit zijn de aanbevelingen aan college en raad opgenomen, zoals de rekenkamer in de brief voorstelt. Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘Evaluatie duurzaamheidsbeleid gemeente Leiden (Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp)’. Technische vragenronde: Er zijn technische vragen aan college en RKC gesteld door PS, GL en SP. Alle vragen zijn beantwoord en staan in PP. Behandelvoorstel: Op 11 februari jl. heeft de (Rekenkamercommissie Leiden-Leiderdorp een presentatie aan LB gegeven over het rapport: Evaluatie duurzaamheidsbeleid gemeente Leiden. Nu volgt op 11 maart de inhoudelijke behandeling in de commissie LB.

Na de inventarisatieronde van de discussiepunten en reactie van het college, ontstonden problemen met de uitzending van de vergadering. De vergadering is daarna beëindigd: De inhoudelijke behandeling wordt voortgezet tijdens de commissie LB van 1 april 2021.

12. Sluiting vergadering

11