Concept besluitenlijst commissie LB 26 november 2020

Concept-besluitenlijst vergadering commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid Donderdag 26 november 2020 Locatie: Online via Teams Aanvang vergadering: 20.00 uur

Voorzitter: Griffier:

De heer E. Krijgsman mevrouw G. Haasnoot

Aanwezig zijn de commissieleden: mevrouw F. Zeggelt (D66), mevrouw A. Jordan (D66), mevrouw M. Schreuder (GL) , mevrouw E. van Bree (GL), de heer M. Dirkse (VVD)de heer T. Leest (VVD), de heer A. Jermoumi (PvdA), de heer M. Newsome (duo PvdA), de heer R. Storm (CDA), de heer S. Hemel (duo CDA), mevrouw M. van den Berge (duo PvdD), de heer A. Theeuwen (SP), de heer S. Sauvé (duo SP), de heer T. Vos (duo PS), de heer A. Brink (duo CU), de heer A. Siwpersad (LP). Tevens zijn aanwezig: Burgemeester H. Lenferink, wethouder A. North De heer Joop van Holsteijn, voorzitter Referendumkamer (agendapunten 7 en 8)

Agenda 1. Opening Berichten van verhindering: Geen. Aangemelde insprekers: Er is/zijn: 1 inspreker bij Burger aan het woord (mondeling)| -

8 insprekers (mondeling) bij agendapunt 6 Beleidsprogramma Fiets, en 2 schriftelijke inspraakreacties

Vaststellen van de agenda: Voorstel aan de commissie bij aanvang van de vergadering is om agendapunt 9 (Subsidieverordening Groene Daken) te verplaatsen naar het einde van de vergadering, en eerst de andere agendapunten te behandelen. De commissie stemt hiermee in. Besluit commissie: De agenda is gewijzigd vastgesteld.

2. Burger aan het woord •

Conne Blaauw (namens No More Blackface en Afro Leiden), i.v.m. aanbieden petitie ‘Geen Zwarte Piet in Leiden’ aan commissievoorzitter LB (NB: dit is digitaal gebeurd, en de commissie heeft de link naar de online petitie ontvangen. De inspreektekst met informatie is beschikbaar in PP).

1

3. Mededelingen (incl. Corona-actualiteiten) en regionale aangelegenheden Mededelingen (inclusief Corona-actualiteiten relevant voor LB): - Mededeling door burgemeester Lenferink i.v.m. actualiteiten Corona. O.a. over: stagnatie afname besmettingen, de Coronawet die per 1 december in werking treedt, vaccins start 1e kwartaal 2021, jaarwisseling (komt bij APV verbod Carbid schieten op 10 december nader terug). Zie verder het uitgewerkte verslag in PP. Het college heeft op 9 november 2020 de 6e coronabrief naar de raad verzonden, ‘Stand van zaken impact Coronavirus’, zie nr. 2 LIS t.b.v. de raad van 3 december 2020.

Rondvraag •

Het speelveld in de Merenwijk dat per abuis is omgeploegd en twee andere cases (LD 23 november 2020) (CDA/Roeland Storm, VVD/Tom Leest) Portefeuillehouder: wethouder North Op maandag 23 november viel in het Leidsch Dagblad te lezen dat de gemeente, ondanks de eerdere toezegging dat een kavel in de Merenwijk een speelveld zou blijven, toch besloot om dit kinderspeelveld te gaan omploegen. Dit leidde meteen tot actie bij omwonenden, en na enige aarzeling is halverwege het werk stilgelegd. Blijkbaar “was er toch iets misgegaan”. Op een groot gedeelte van het voormalige veld kan nu niet meer gespeeld worden. Op twee andere locaties is de afgelopen maanden ook verwarring ontstaan. Een veldje in Nieuw Leyden aan de Van der Paauwkade was in het voorjaar aangelegd met mooie beplanting van siergrassen. Na een periode zonder onderhoud woekerde hier het onkruid. Onlangs is alles weer leeggeschept en is nieuwe grond aangebracht. Ditzelfde verhaal kregen wij te horen over een locatie nabij de Jan van Houtbrug waar sierbeplanting was aangeplant, vervolgens niet is onderhouden en onlangs maar weer is weggehaald. Naar aanleiding van de case in de Merenwijk hebben wij de volgende vragen: 1. Waarom is toch besloten tot het omploegen van het speelveld? 2. Wat is er misgegaan in de communicatie en afstemming, binnen de gemeente en met bewoners? 3.

Is de wethouder het met ons eens dat de gemeente hier verkeerd heeft gehandeld? 4. Wat gaat de wethouder doen om het speelveld te herstellen c.q. deze situatie op te lossen? Verder nog een punt dat de heer Storm per mail vandaag binnenkreeg m.b.t. parkeerplekken in Roomburg. Voor de zomer waren er parkeerplekken, toen is er een laadpaal neergezet. Na de zomer zijn deze vergroend, en nu is er een laadpaal in het midden geplaatst. Hoe kunnen deze zaken voorkomen worden? Met betrekking tot de overige twee cases (Nieuw Leyden/van der Paauwkade en Jan van Houtbrug) hebben wij de volgende vragen: 1. Is het college hiermee bekend? 2. Kan de wethouder aangeven waarom er blijkbaar geen onderhoud is gepleegd gedurende een lange periode, is er bijvoorbeeld sprake van een capaciteitsprobleem? 3. Is de wethouder het met ons eens dat hier sprake is van geldverspilling? Daarnaast kreeg de heer Leest ook gisteren per mail een melding over de Smaragdlaan, waar 2

werkzaamheden niet goed zijn afgerond en waar bewoners bleven zitten met een hoop zand. Is het college hiermee bekend? Reactie wethouder North: De wethouder gaat nu niet in op vragen over Merenwijk en Smaragdlaan, omdat hij deze nu voor het eerst hoort. Maar verzoekt de heer Leest en Storm om een mail (door) te sturen zodat deze beantwoord kunnen worden. Merenwijk: daar is iets vervelends gebeurd. Het speelveld had niet moeten worden omgeploegd. Oorzaak: de positie waar de bloemrijke berm aangelegd zou moeten worden, is op de tekening verschoven, waardoor de aannemer op de verkeerde locatie aan de slag ging. Bewoners hebben aan de bel getrokken, waarmee de vergissing duidelijk werd. Op dit moment wordt de situatie hersteld en er wordt contact opgenomen met inwoners. Jan van Houtbrug: hier is sprake van natuurlijke uitval van planten. Dat gebeurt vaker op meerdere plekken. De planten zijn vervangen. Daarvoor is een post in de begroting. Van der Paauwkade: uitgangspunt is dat bewoners na aanleg de border onderhouden (in het kader van convenant Samen aan de Slag). Maar door miscommunicatie is onderhoud niet uitgevoerd (o.a. vanwege verhuizing en verblijf in buitenland van betrokken bewoners). Er is geprobeerd om andere bewoners te activeren voor het onderhoud, waardoor gemeente zelf het onkruid heeft weggehaald.

Dat lukte in eerste instantie niet, maar gelukkig zijn er nu wel enkele bewoners bereid gevonden. Ook hebben bewoners n.a.v. de berichtgeving in de krant aangeven zich niet in de situatie te herkennen. Dit beschouwt de wethouder niet als geldverspilling. Er wordt meer vergroening mogelijk gemaakt doordat inwoners zelf onderhouden.

•

Egelproof Bladkorven (PvdD, Marijke vd Berge)

Portefeuillehouder: wethouder North Door heel Leiden staan bladkorven waarin bewoners bladeren kunnen deponeren. Voor egels zijn deze bladhopen een voedselfestijn. Daardoor kunnen bladkorven potentieel gevaarlijk zijn voor egels én de zuigwagens. Stichting Egelbescherming Nederland pleit voor bladkorven die 'egelproof' zijn: fijnmaziger en hoger aan de onderkant. Gebruiken wij dit soort 'egelproof' korven al in Leiden en zo nee, kan er per direct met fijnmazig gaas aan de onderkant al een verbetering doorgevoerd worden; en kunnen volgend jaar dan wel direct egelvriendelijke bladkorven geplaatst worden? Reactie wethouder North: Onze bladkorven zijn egelproof en de mazen dusdanig klein dat egels er niet tussendoor kunnen komen, en dat geldt ook voor de hoogte. Worden niet met een zuiger geleegd, maar met een knijperauto.

NB: Tom Leest (VVD) heeft vooraf een rondvraag aangekondigd over het te vroeg afsteken van vuurwerk. In overleg met de griffie wordt deze vraag behandeld bij agendapunt 10 (Behandelvoorstel PvdD – Jaarwisseling 2020-2021).

3

4. Lijst van toezeggingen en actiepunten Voorgesteld wordt aan de commissie LB om onderstaande toezeggingen als afgedaan te beschouwen: Toezegging: Piepsysteem publicatie regelgeving (5 oktober 2017) Sinds 2 jaar wordt gebruik gemaakt van Bureau Daadkracht, zij zorgen voor wat betreft de verordeningen voor de juiste publicatie. Voor collegebesluiten is het aanbiedingsformulier aangescherpt (er moet worden ingevuld of publicatie nodig is) en er vinden maandelijks controles plaats van de collegebesluiten waarbij wordt gekeken of publicatie nodig is en of dit ook daadwerkelijk is gebeurd. Toezegging: Spreiding stembureaus (1 november 2018) Op 14 juli 2020 is de collegebrief ‘Stemlocaties verkiezingen’ naar de raad verzonden (zie de LIS, raad 17 september 2020, nr. 6). Bij deze brief is een kaart opgenomen met een indicatieve spreiding van de stemlocaties, zoals de gemeente dit als leidraad willen hanteren bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen. Het uitgangspunt daarbij is de spreiding zoals deze de afgelopen jaren is gebruikt met een uitbreiding van stembureaus op drukke locaties. In de tabel op de volgende pagina staat waar ten opzichte van de laatste verkiezingen, het Europees Parlement in mei 2019, extra stembureaus bij komen per district en per wijk.

Hierbij sluit het college ook aan op de wensen uit de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid om in Slaaghwijk, Noorderkwartier (voormalig dienstencentrum Rondedans)en Roomburg (Matilo) weer een stembureau in te richten. Uiteraard is men hierbij wel afhankelijk van de beschikbaarheid van stemlocaties. Toezegging: IVP 2019 - informatie over Handelingskader Op 9 juli 2020 is een burgemeestersbrief naar de raad verzonden, over Analyse Veiligheidsmonitor en stand van zaken IVP (zie LIS raad 17 september 2020, nr. 11) Hiermee kan de toezegging als afgedaan worden beschouwd.

Besluit commissie: De commissie LB is akkoord met de afdoening van bovengenoemde toezeggingen.

5. Besluitenlijst van de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid van 29 oktober 2020 Er zijn geen (inhoudelijke) wijzigingsvoorstellen ontvangen. Besluit commissie: De besluitenlijst van de commissievergadering LB van 29 oktober 2020 is vastgesteld.

4

BESPREEKSTUKKEN 6. RV 20.0111 Beleidsprogramma Fiets 2020-2030 Leiden Fietsstad (horen insprekers) Portefeuillehouder

: A. North

Betreft: De gemeente Leiden stimuleert schone vervoersvormen die zuinig omgaan met ruimte, want die dragen bij aan een leefbare, duurzame en bereikbare stad. Leiden wil fietsen zo aantrekkelijk, veilig en comfortabel mogelijk maken. In het Beleidsprogramma Fiets 2020-2030 staat hoe Leiden dit de komende jaren doet. Doel behandeling in commissie: Horen insprekers bij het raadsvoorstel ‘Beleidsprogramma Fiets 2020-2030 Leiden Fietsstad’. De inhoudelijke behandeling volgt in de commissie LB van 10 december 2020. Insprekers: Tot nu toe zijn er 8 insprekers aangemeld om mondeling in te spreken tijdens de vergadering:

1

Naam

Organisatie

Vorm inspreken

Hans van Dam

Rover Holland Rijnland

Vanuit huis via

Opmerkingen

Teams 2 3 4 5

Luuk Jacobs Kirsten Schuil Rianne Peeters Mike Meeles

Namens bewoners

Vanuit huis via

Transvaal

Teams

Namens mijzelf en

Vanuit huis via

Expeditie Leiden

Teams

Platform Gehandicapten

Vanuit huis via

Leiden

Teams

Fietsersbond Leiden en

Vanuit huis via

NB: meneer heeft in

Omstreken

Teams

september al een brief gestuurd naar de raad, zie PP.

6

Ilse Schenk

Buurtbewoners Transvaal 2

Vanuit huis via

en Wijkvereniging

Teams

Transvaal 7

Wilna Lubbers

Voetgangersbeweging

Vanuit huis via Teams

8

Maarten Keulemans

Namens zichzelf

Vanuit huis via Teams

De beschikbare inspreekteksten staan in Politiek Portaal. Er zijn twee schriftelijke reacties ontvangen (zie Politiek Portaal): -

dhr Rumler namens de Fietsersbond

5

-

mw. Stam, dhr Mentzel en dhr Mortier bij RV Beleidsprogramma Fiets namens Werkgroep Mobiliteit Vogelwijk Raadsherenbuurt 23 november 2020 (is door de opstellers ook zelf aan LB gemaild op 24/11)

7. Evaluatierapportage Referendumkamer beoogd referendum LEAD Portefeuillehouder

: H. Lenferink

Betreft: Op 3 september 2020 heeft de Referendumkamer Leiden het evaluatieverslag met betrekking tot het (beoogde) referendum over het raadsvoorstel 'Nota van Uitgangspunten LEAD’ naar de raad verzonden. De Referendumkamer geeft in het verslag aan dat het referendumproces in organisatorisch en procedureel opzicht overwegend goed is verlopen. Wel kan er mogelijk relevante regelgeving nader worden bezien. Het Presidium heeft op 25 september 2020 besloten om de brief van de Referendumkamer over de evaluatie van het proces rond het (beoogd) referendum LEAD in 2019 te agenderen in de commissie LB, inclusief de eerder ontvangen evaluaties van college en griffie. De uitkomsten van de bespreking worden daarna uitgewerkt in o.a. desgewenst een aangepaste verordening. Doel behandeling in commissie: Bespreking van het evaluatieverslag van de Referendum van het (beoogde) referendum over het raadsvoorstel 'Nota van Uitgangspunten LEAD’. De voorzitter van de Referendumkamer, de heer van Holsteijn is aanwezig voor een nadere toelichting. Technische vragenronde: Er zijn geen technische vragen gesteld. Discussiepunten 1)Wel of geen verkorting 6-weken termijn voor indienen ondersteuningsverklaringen referendumverzoek (diverse partijen) Conclusie discussiepunt: Geen conclusie, er is geen duidelijk gezamenlijk beeld waar voorkeur naar uitgaat.

2) Aantal locaties om fysiek te tekenen of anders organiseren (diverse partijen) Er moet een manier blijven om fysiek een handtekening te zetten. Voorstel: stap van locaties af, en sta toe dat handtekeningenlijsten thuis uitgeprint kunnen worden en opgestuurd kunnen worden. Betekent minder belasting ambtelijke organisatie. En als er geen geschikte locaties zijn, dan kan men toch ook op deze manier tekenen. PvdA: geen voorstander van tekenen vanuit huis. VVD: kosten afwegen tegen de baten, geen voorstander van voorstel. SP: iedereen in gelegenheid stellen handtekening te zetten, altijd fysieke locaties aanbieden. Conclusie discussiepunt: Er moet een manier zijn om fysiek een handtekening te zetten, geen brede steun voor voorstel PS.

6

Conclusie bij dit agendapunt De aangedragen discussiepunten en opmerkingen zullen meegenomen worden voor het vervolg. Er komt ook een evaluatie van een eventueel volgend referendum, en op basis van beide evaluatie word de referendumverordening al dan niet aangepast, en komt er een voorstel naar de raad.

7. RV 20.0128 Vaststelling vraagstelling referendum en organisatie definitief referendumverzoek ‘Inrichtingsvoorstel wijksportpark Roomburgerpark’ (RV 20.0088) Portefeuillehouder

: H. Lenferink

Betreft: Op 28 oktober 2020 is een inleidend verzoek binnengekomen bij de gemeenteraad van de heer J. Birnie en mevrouw L.F. van Loon om een referendum te houden over het raadsvoorstel ‘Inrichtingsvoorstel wijksportpark Roomburgerpark’ (RV20.0088) (hierna: WSPR). Voordat daadwerkelijk een referendum gehouden wordt, is het noodzakelijk om een aantal vastgelegde stappen binnen de daarvoor geldende termijnen te doorlopen. De Referendumkamer adviseert de raad bij dit proces. Na iedere stap volgt een besluit van de raad, en als deze akkoord is kan de volgende stap in gang gezet worden. Stap 1: Inleidend referendumverzoek De eerste stap betreft het besluit over het inleidend verzoek tot het houden van een referendum ‘Inrichtingsvoorstel wijksportpark Roomburgerpark’ (RV20.0088). In deze fase wordt van de indieners verwacht dat zij minimaal 750 geldige handtekeningen ophalen die het inleidend verzoek ondersteunen. De Referendumkamer toetst of het inleidend verzoek over een referendabel onderwerp gaat. Op 28 oktober overhandigden de indieners van het inleidend referendumverzoek voor het raadsvoorstel Roomburgerpark de door hen opgehaalde handtekeningen. In totaal overhandigden zij 2.022 handtekeningen. Hiervan waren 1.939 handtekeningen geldig. De Referendumkamer heeft een positief advies over het inleidend referendumverzoek uitgebracht aan de raad van 10 november.

De raad heeft het advies overgenomen en op 10 november jl. ingestemd met het inleidend referendumverzoek over het raadsvoorstel Inrichtingsvoorstel Wijksportpark Roomburgerpark. Daarnaast heeft de raad de Referendumkamer verzocht om binnen 2 weken na het besluit een advies over de vraagstelling te formuleren. Het college is verzocht om een voorstel aan de raad voor te leggen over de locaties en de periode waarin handtekeningen geplaatst kunnen worden om het definitief referendumverzoek te ondersteunen.

Stap 2: Definitief referendumverzoek De tweede stap is nu aan de orde, namelijk het bepalen van de referendumvraag en de organisatie om de ondersteuningshandtekeningen voor het definitief verzoek van het referendum mogelijk te maken. Er zijn minimaal 5.000 geldige handtekening nodig. Voorliggend voorstel aan de raad is gebaseerd op 2 adviezen: een advies van de Referendumkamer over de vraagstelling en een advies van het college over de organisatie van het referendum. Fase 3: besluit over datum referendum Als de raad op 3 december 2020 akkoord gaat met het raadsvoorstel en er voor half januari 2021 voldoende geldige handtekeningen zijn ontvangen, volgt fase 3: de raad neemt een besluit over de 7

datum waarop het referendum wordt gehouden. Op basis van de huidige planning is dit voorzien voor eind januari 2021. Doel behandeling: De commissie wordt verzocht een advies uit te brengen aan de raad van 3 december over: (zie verder het behandelvoorstel)

-

de vraagstelling van het referendum;

-

de locaties en openingstijden van de locaties waar een handtekening kan worden gezet;

-

de periode om een handtekening te zetten;

-

de opzet van de handtekeningenlijsten en de inhoud van de bij de digitale ondersteuning te gebruiken internetpagina.

Technische vragen Er zijn technische vragen gesteld door PS, deze zijn beantwoord en naar de commissie gestuurd en in Politiek Portaal gezet. Inspraakreacties Er zijn schriftelijke inspraakreacties bij dit raadsvoorstel ontvangen van (en beschikbaar in Politiek Portaal): - De heer Schrader; -

Mw. Nicolaes en de heer Usman namens initiatiefnemers van een Nieuw Roomburgerpark

Bespreking: De inhoudelijke bespreking in de vergadering bestaat uit 3 onderdelen: 1) Informatieve ronde Bij dit onderdeel neemt de indiener van het referendumverzoek, de heer Birnie van de gelegenheid gebruik om in te spreken. Deze inspreektekst is beschikbaar in Politiek Portaal. Vervolgens geeft de heer van Holsteijn een mondelinge toelichting op de formulering van de vraagstelling: een referendum kan alleen gaan over een raadsvoorstel als geheel. En geeft burgemeester Lenferink namens het college een toelichting op de organisatorische aspecten van het definitief verzoek. 2) Bespreking van de vraagstelling De partijen geven aan hoe zij aankijken tegen de vraagstelling van het definitieve referendumverzoek. De meeste fracties kunnen instemmen met de vraagstelling. Conclusie en advies aan de raad over de vraagstelling Er worden geen voorstellen gedaan. Dit deel kan als hamerstuk richting de raad. 3) Bespreking organisatie van het definitief verzoek: De fracties geven aan hoe zij aankijken tegen de organisatie van het definitieve referendumverzoek (o.a. locaties). De Referendumkamer komt op korte termijn met een advies 8

aan het college – die dit heeft verzocht – over de eventuele gevolgen van de nieuwe Coronawet op de Kieswet en daarmee ook het mogelijke referendum in Leiden, dat tegelijkertijd met de Tweede Kamerverkiezingen wordt gehouden. Discussiepunt 1)Diverse suggesties voor locaties, ook in de wijk zelf (PS) Conclusie discussiepunt: geen voorstel. Conclusie en advies aan de raad over de organisatie van het definitief verzoek: Er worden geen voorstellen gedaan. Dit deel kan als hamerstuk richting de raad.

Advies commissie LB aan raad 3 december 2020:

-

De commissie LB adviseert het raadsvoorstel ‘Vaststelling vraagstelling referendum en organisatie definitief referendumverzoek ‘Inrichtingsvoorstel wijksportpark Roomburgerpark’ (RV 20.0088)’ als hamerstuk te behandelen.

-

Er volgen geen voorstellen en er zijn geen toezeggingen gedaan.

Ordevoorstel door de voorzitter Na dit agendapunt wordt een ordevoorstel gedaan door de voorzitter, gezien het tijdstip van de vergadering. De voorzitter stelt voor om de behandeling van agendapunt 9 (Verordening tot wijziging van de Subsidieverordening Groene Daken Gemeente Leiden) en agendapunt 11 (Behandelvoorstel PvdD over collegebrief Jaarwisseling 2020-2021 te verplaatsen naar de volgende commissievergadering op 10 december. Zodat agendapunt 10, die een uiterste termijn van besluitvorming kent, wel vanavond behandeld kunnen worden. De commissie stemt hiermee in. Tom Leest (VVD) had voorafgaan aan de vergadering bij de griffie wel een rondvraag aangekondigd, die in overleg bij het verplaatste agendapunt 10 behandeld zou worden. De voorzitter geeft daarom de heer Leest nu de gelegenheid deze vraag alsnog te stellen, gezien de actualiteit.

Rondvraag Tom Leest (VVD) (Vuurwerk in de wijken) Zoals bekend is het deze jaarwisseling verboden om vuurwerk af te steken. Buiten de jaarwisseling was dat sowieso al verboden, maar het lijkt in sommige Leidse wijken wel of er al vanaf begin deze maand praktisch iedere avond wat knallers en pijlen de lucht in gaan. Met name uit Zuidwest en de Stevenshof krijgen wij deze signalen. 1. Wordt dit herkend door de burgemeester? 2. Krijgt de gemeente hier ook klachten over? 3. Is hier aandacht voor vanuit politie en handhaving, en ziet de burgemeester mogelijkheden om hier tegen op te treden als het op deze manier doorgaat of zelfs erger wordt?

9

Reactie burgemeester Lenferink: herkent dit beeld. Er wordt zeker tegen opgetreden. Maar tegen knallen zelf is moeilijk op te treden. Signalen komen vooral bij politie binnen, bij gemeente nauwelijks. Politie zet er fors op in, bij handhaving is dat minder. Dat heeft te maken met bevoegdheden van BOA’s (mag niet optreden tegen illegaal vuurwerk bijv.).

10. RV 20.0123 Wensen en bedenkingen Regionaal toepassingskader Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Rtwm) Portefeuillehouder

: H. Lenferink

Betreft: Naar verwachting treedt de Tijdelijke wet maatregelen corona (Coronawet) (Twm) op uiterlijk 1 december 2020 in werking (inclusief mondkapjesplicht). Op dat moment vervangt een ministeriële regeling de noodverordening die nu geldt in de Veiligheidsregio Hollands-Midden (VRHM). Met de Coronawet is de GRIP4 situatie niet langer van toepassing, en de meeste bevoegdheden van de voorzitter van de Veiligheidsregio gaan terug naar de burgemeester. De Tijdelijke wet maatregelen Corona geldt voor 3 maanden, en kan steeds met 3 maanden verlengd worden. Om meer helderheid te krijgen over de werkwijze binnen de kaders van deze wet, heeft de voorzitter van de VHRM in overleg met alle betrokken burgemeesters het Regionaal toepassingskader tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Rtwm) ontwikkeld. In alle gemeenteraden in de VR Hollands Midden wordt voor medio december dit toepassingskader voor wensen bedenkingen ter besluitvorming voorgelegd . Doel behandeling in commissie: Advies uit te brengen aan de raad over vaststelling van het raadsvoorstel ‘ ‘Wensen en bedenkingen concept Regionaal Toepassingskader Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Rtwm)’. Technische vragenronde: Er zijn geen technische vragen gesteld. Discussiepunten: Uit de inventarisatieronde komen geen wensen en bedenkingen naar voren vanuit de commissie (en daarmee geen discussiepunten).

De commissie wil op dezelfde wijze geïnformeerd en betrokken worden, zoals dat de afgelopen maanden is gebeurd (bij ‘mededelingen’ en middels de coronabrieven). Burgemeester Lenferink geeft aan dat het college stuurt regelmatig coronabrieven naar de raad stuurt en daar mee door wil gaan. Op grond van de brief, kan de raad stellen dat men er nadrukkelijker over wil hebben. Dat gebeurt in de betreffende commissie, waar het onderwerp speelt.

Advies commissie LB aan raad 3 december 2020:

-

De commissie LB adviseert het raadsvoorstel ‘Wensen en bedenkingen Regionaal toepassingskader Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Rtwm)’ als hamerstuk te behandelen.

-

Er volgen geen voorstellen en er zijn geen toezeggingen gedaan.

11. Sluiting vergadering om 23.50 uur

10