CConstaterende datLeiden
Koppel je AI →
Document · PDF

Brief dd171120 aan wethouder mr. F. Spijker

raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling 19 januari 2021, gemeente LeidenBij agendapunt: Inspreekbijdragen439 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Postbus 9100, 2300 PC LEIDEN t.a.v. de wethouder Onderwerp:

Ruimte & Wonen, mevrouw mr. F. Spijker

Duurzame Verstedelijking,

participatie

omwonenden

project PIesmanlaan 100

Leiden, 17 november 2020 Geachte mevrouw Spijker, Namens het Bestuur van de BewonersBelangenverenigingBockhorst

(BBB) vraag ik uw aandacht

voor het verloop en de tussentijdse

bij het project PIesmanlaan

uitkomst van de participatie

100. In november 2018 werd onze wijk d.m.v. een bewonersbrief handen zijnde transformatie

van het kantoorpand

op de hoogte gesteld van de op

aan de rand van onze woonwijk.

Direct heb-

ben bewoners toen kritische vragen gesteld over de exacte aard en omvang van de plannen. Een inloopavond

in februari 2019 gaf onvoldoende

duidelijkheid.

Vanaf dat moment hebben bewoners, vanaf september 2019 formeel vertegenwoordigd de Wijkwerkgroep

contact gehad met de gemeentelijke

projectgroep

en daarbij de wensen t.a.v. het project naar

voren gebracht. Dat is niet verlopen zoals wij ons dat hadden voorgesteld; informatie

door

PIesmanlaan 100, ingesteld door het Bestuur van de BBB, een aantal malen meer gedetailleerde

over het verloop van de contacten tussen de wijk en de gemeentelijke

projectgroep

vindt u in de bijlage bij deze brief. Wij hadden, mede op grond van uw presentatie op de website van de gemeente, reële inspraak verwacht in de randvoorwaarden meer welwillend

voor het ontwerp.

aangehoord, maar informatie

onze constructieve

In de praktijk worden wij min of

wordt maar mondjesmaat

inbreng wordt gedaan, blijft voor ons onduidelijk.

gesprekken over de invulling van de Nota van Uitgangspunten Wij willen inzage in het definitieve

verstrekt. Wat met

Op dit moment zijn de

(NvU) in een impasse geraakt.

document dat aan uw college zal worden gezonden, opdat

wij, in het geval dat wij onze punten onvoldoende kenbaar kunnen maken. De projectletder

verwoord vinden, onze eigen visie aan u

heeft herhaaldelijk

aangegeven dat het hem op basis

van de bestaande regels niet vrijstaat ons het herziene document al dan niet vertrouwelijk

ter

beschikking te stellen. Op die manier moeten wij maar afwachten wat er straks als ontwerp van de projectontwikkelaar

uitrolt en dáárop inspreken. Naar onze mening is het dan veel te

laat om nog serieus invloed uit te kunnen oefenen. Van een vruchtbaar

participatieproces

is zo

geen sprake. Wij verzoeken u de projectleider sprekend met inachtneming projectontwikkelaar Met vriendelijke

toestemming

te geven om de NvU met ons te delen, vanzelf-

van de vertrouwelijkheid

waar het de zakelijke belangen van de

betreft. Uiteraard zijn wij bereid om een nadere toelichting

te geven.

groet,

Amir Saab, Secretaris BewonersBelangenverenigingBockhorst, Postadres: Van Ravelingenstraat Bijlage: overzicht participatie

KvKnr. 40446732

22, 2332 PW LEIDEN

Wijkwerkgroep

PIesmanlaan 100 d.d. 15 november 2020

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9681246/1