Besluitenlijst SO 20 april

Concept)besluitenlijst commissie SO 20 april 2021 Conceptbesluitenlijst van de vergadering van de Raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling gehouden op dinsdag 20 april 2021 in Teams. De integrale gesproken tekst van de vergadering en eventuele insprekers is te beluisteren op leiden.raadsinformatie.nl. Leden commissie:

Afwezig: Leden college: Voorzitter: Commissiegriffier:

De heer S. van Diepen (D66), heer M. Kersten (PS), De heer M. de Crom (VVD), De heer P. van der Woerd (CU), de heer A. Friso (GL), de heer I. van Spronsen (GL), De heer H. van der Kaap (PvdD), de heer A. van Liemburg (PvdA), De heer M. Gaulard (D66), mevrouw J. Heijnen (CDA), de heer A. Siwpersad (LP), de heer A. Theeuwen (SP), Mevrouw J. Gilissen (VVD) De heer T. Rovers (SP) Mevrouw F. Spijker De heer W. van Peijpe De heer E. Teunissen

1 Opening en vaststellen agenda Berichten van verhindering: Namens de SP was Antoine Theeuwen aanwezig in plaats van Ton Rovers. Vaststellen agenda Geen opmerkingen bij de agenda ontvangen, ook niet ten aanzien van de twee hamerstukken. Bij het RV WamtelinQ+ (waarvoor LB is uitgenodigd) zijn er een hoop technische vragen gesteld door Antje Jordan (zie stukken op PP). Er werd gemeld dat er hard wordt gewerkt om ze beantwoord te krijgen. Voor de beantwoording is ondersteuning en afstemming nodig met o.a. de Gasunie, waardoor het meer tijd kost. Om die reden heeft het presidium voorgesteld om de inhoudelijke behandeling door te schuiven naar 18 mei. De commissie stemde hier mee in. 2 Burger aan het woord Er was geen inspreker.

3 Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden Mededelingen Er waren geen mededelingen, ook niet coronagerelateerd. Rondvragen Er waren geen rondvragen. Regionale aangelegenheden Er waren geen regionale aangelegenheden.

4 Besluitenlijst van de commissie Stedelijke Ontwikkeling van 30 maart Geen opmerkingen ontvangen bij besluitenlijst. Deze werd ongewijzigd vastgesteld.

1

5 Lijst van Toezeggingen en actiepunten De lijst van toezeggingen is te vinden bij de stukken op PP gezet. Er waren geen afdoeningsvoorstellen.

Hamerstukken 6 RV 21.0018 Verklaring van geen bedenkingen omgevingsvergunning Schelpenkade 48a Op 3 november 2020 is er een verzoek om omgevingsvergunning ingediend voor bouw van een energieneutrale woonark aan de woonschepenligplaats van Schelpenkade 48a. Het verzoek om omgevingsvergunning is in strijd met het vigerende bestemmingsplan 'Zuidelijke Schil'. Er is een ligplaats opgenomen in de verbeelding op de betreffende locatie, maar het bouwen van bouwwerken binnen de bestemming 'Water' is niet toegestaan Er is geadviseerd om dit een hamerstuk te laten zijn omdat het een zeer klein plan betreft waarbij nauwelijks een verandering optreedt in de huidige situatie. Een andere reden is dat in dit geval – zelfs als er geen zienswijzen worden ingediend – dit plan terugkomt naar commissie en raad. Reden hiervoor is dat het plan binnen het beschermd stadsgezicht valt, een uitzondering dus op de gebruikelijke VVGB-procedure. Technische vragen: Er zijn geen technische vragen gesteld. Conclusie: Er waren geen insprekers Hamerstuk voor de raad van 29 april.

7 RV 21.0025 Omgevingsvergunning kunstwerk Schoorsteen Ankerpark Op 1 oktober 2020 is er een verzoek om omgevingsvergunning ingediend voor de plaatsing van een kunstwerk in het Ankerpark. Het verzoek om omgevingsvergunning is in strijd met het vigerende bestemmingsplan ‘Binnenstad’ omdat het kunstwerk is ca. 15 meter hoog is. Daarmee overschrijdt het de maximale bouwhoogte van bouwwerken en dient een uitgebreide procedure te worden doorlopen. Met dit voorstel besluit de raad om het ontwerpbesluit vrij te geven voor het indienen van zienswijzen en de ontwerp-VVGB vrij te geven voor ter visie legging. Technische vragen: Er zijn geen technische vragen gesteld. Conclusie: Er waren geen insprekers Hamerstuk voor de raad van 29 april.

2

Horen insprekers 8 RV 21.0026 Samenwerking warmtetransitie Leidse regio en restwarmte via WarmtelinQ+ Het voorstel ligt nu voor om de intentie uit spreken om met zes regiogemeenten samen te werken om zodoende betaalbare en duurzame warmte uit de Rotterdamse haven via het transportnetwerk WarmtelinQ+ te benutten. De samenwerking tussen de zes gemeenten – zo stelt het RV- is noodzakelijk om als regio effectief te kunnen optrekken met Gasunie, het ministerie van EZK en de provincie Zuid-Holland. Het mogelijk maken van de realisatie van het open bovenregionaal transportnetwerk WarmtelinQ+ in de Leidse regio zal zowel strategisch als tactisch en operationeel een behoorlijke inspanning vergen op diverse dimensies (publiekrechtelijk, ruimtelijke inpassing, beheer en onderhoud openbare ruimte ondergronds en bovengronds). Daar bovenop is de constatering gekomen dat naar verwachting ook geothermie beschikbaar is voor de Leidse regio. Ook hierop is gecoördineerde samenwerking met bovenregionale partijen zoals Energiebeheer Nederland, netbeheerders en marktpartijen naar verwachting noodzakelijk. Dit versterkt ook de noodzaak om samen te werken op de regionale warmteketen. Opmerking: De inhoudelijke behandeling is doorgeschoven naar 18 mei. Op 20 april konden wel de insprekers worden gehoord. Er waren geen inspreker insprekers.

Bespreekstukken 9 RV 21.0019 Afgifte verklaring van geen bedenkingen voor de uitgebreide omgevingsvergunningen Ypenburgbocht/Maredijk-locatie Op 10 oktober 2017 is een aanvraag uitgebreide procedure om omgevingsvergunning binnengekomen bij de gemeente Leiden. Hiervoor is op 14-01-2020 een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgegeven door de gemeenteraad. De ontwerp-omgevingsvergunning heeft van 6 november tot en met 18 december ter visie gelegen. In die periode zijn zeven zienswijzen ingediend. Het doel van dit raadsvoorstel is om te besluiten een verklaring van geen bedenkingen af te geven ten behoeve van de ontwikkeling van 394 studentenappartementen op de locatie Ypenburgbocht/Maredijk. Technische vragen: Er zijn geen technische vragen gesteld. Conclusie: Vooralsnog als bespreekstuk naar de raad van 29 april. PS overweegt een voorstel n.a.v. de moerasbiostoop. Het voorstel betreft het verzoek flora, fauna en biodiversiteit in het plangebied te onderzoeken. Hier was geen steun voor in de commissie. LP uitte bedenkingen tav mogelijke trilschade en waardevermindering van omliggende huizen. De wethouder meldde dat een trillingsonderzoek bij de stukken is gevoegd en dat daaruit geen verhoogde kans blijkt. Tav waardevermindering meldde zij dat de procedure Wro voorziet in de mogelijkheid een verzoek m.b.t. schade in te dienen.

CDA en SP uitten zorg tav de short stay woningen die short stay zullen zijn vanwege de geluidsoverlast. De wethouder stelde dat de verwachtte geluidsoverlast nog altijd binnen de wettelijke normen is, anders was het plan niet eens mogelijk.

3

10 RV 21.0021 Vaststellen tweede tranche van de Verordening fysieke leefomgeving (Vfl) LET OP: het Rv Vfl onderdeel bomen zat in LB van 22 april aan de orde. Op 8 oktober 2020 heeft de raad de Verordening voor de fysieke leefomgeving Leiden 2020 (eerste tranche) vastgesteld. Deze verordening is op 1 januari 2021 in werking getreden. Bij de behandeling van die eerste tranche is aangekondigd dat er een tweede tranche zou volgen en waarschijnlijk volgen er nog meer tranches. Nu dus het voorstel daarvoor. Bij deze tweede tranche worden dezelfde uitgangspunten gevolgd als in de eerste tranche. Doel is het vaststellen van de tweede tranche van de Verordening voor de fysieke leefomgeving waarbij op een beleidsneutrale wijze bestaande gemeentelijke regelingen worden overgezet in de Verordening voor de fysieke leefomgeving. Technische vragen: Er zijn geen technische vragen gesteld. Conclusie: Hamerstuk voor de raad van 29 april.

4