Besluitenlijst SO 09-02-2021

Concept)besluitenlijst commissie SO 9 februari 2021 Conceptbesluitenlijst van de vergadering van de Raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling gehouden op dinsdag 9 februari 2021 in Teams. De integrale gesproken tekst van de vergadering en eventuele insprekers is te beluisteren op leiden.raadsinformatie.nl. Leden commissie:

Afwezig: Leden college: Voorzitter: Commissiegriffier:

De heer S. van Diepen (D66), heer M. Kersten (PS), De heer M. de Crom (VVD), De heer P. van der Woerd (CU), de heer A. Friso (GL), de heer I. van Spronsen (GL), De heer H. van der Kaap (PvdD), de heer A. van Liemburg (PvdA), De heer M. Gaulard (D66), mevrouw J. Heijnen (CDA), de heer A. Siwpersad (LP), de heer A. Theeuwen (SP) Mevrouw J. Gilissen (VVD), de heer T. Rovers (SP) Mevrouw F. Spijker. De heer H. Lenferink De heer W. van Peijpe De heer E. Teunissen

1 Opening en vaststellen agenda Vaststellen agenda Uitvoeringplan VTH is naar voren gehaald op de agenda, als eerste bespreekpunt. De burgemeester kan zodoende bij de behandeling aanwezig zijn. Berichten van verhindering Namens de SP was Antoine Theeuwen aanwezig in plaats van Ton Rovers. Er is een kleine personele wijziging bij de VVD: Juliette Gilissen schuift voortaan weer aan bij SO in plaats van Maarten Dirkse. Bij deze vergadering was Juliette Gilissen echter nog niet aanwezig.

2 Burger aan het woord De heer Matthijs Timmermans sprak in mede namens een aantal bewoners van de Boshuizerlaan en Telderskade mbt de gebiedsontwikkeling van de Telderskade en omgeving. De heer Timmermans was op de hoogte dat de Telderskade (en gebiedsontwikkeling) op 9 maart in SO gepland staat voor het horen van insprekers. Hij wenste echter nu al gebruikt te maken van zijn recht in te spreken

3 Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden Mededelingen Er waren geen mededelingen, ook niet coronagerelateerd. Rondvragen Er waren geen rondvragen. Regionale aangelegenheden RES en Strategische Agenda Ruimte Holland Rijnland Op 2 februari ontving de raad een brief van de Leidse AB-delegatie met een vooruitblik voor de Leidse Gemeenteraad over de besluitvorming in 2021 m.b.t. Regionale Energie Strategie (RES) en Strategische Agenda Ruimte in de gemeenteraden van Holland Rijnland. Deze brief werd op donderdag 28 januari in de raad aangekondigd door Francien Zeggelt, bij de terugkoppeling van het

1

AB Holland Rijnland. In de brief van de AB-leden wordt verwezen naar een brief van het college aan de voorzitter van RES HR Liesbeth Spies over de Leidse participatie in de RES. Alle hierboven genoemde stukken staan bij de vergaderstukken op politiek portaal. De documenten volgen z.s.m. ook op de LIS van februari. De AB-leden hebben ook verzocht om 2 data voor informele bijeenkomsten om de besluitvorming over de RES en de Strategische Agenda Ruimte te kunnen bespreken en voor te bereiden. De RES staat vooralsnog gepland in SO voor inhoudelijke behandeling op 25 mei. LB wordt hiervoor uitgenodigd. In een eerder stadium zijn door Leiden en andere HR-gemeenten wensen en bedenkingen bij de eerste versie van de RES gegeven. Die zijn nu verwerkt. Het resultaat, de RES 1.0 komt ter vaststelling naar allee HR-gemeenten. Voor zover bekend neemt elke gemeente een eigenstandig besluit over de RES 1.0. De Regionale Omgevingsagenda komt met dezelfde planning voor wensen en bedenkingen naar de raad. PHO HR Economie en Leefomgeving d.d. 3 februari 2021 De commissie is gewezen op de agenda van het PHO HR Economie en Leefomgeving van 3 februari 2021. Eventuele opmerkingen konden meegegeven worden aan de wethouder. Antoine Theeuwen heeft namens de SP een aantal zaken meegegeven tav Woonwagenbeleid. Die punten zijn na te lezen bij de stukken op politiek portaal.

De wethouder gaf een terugkoppeling. Het woonwagenbeleid is besproken op basis van het rapport van Forticon. Bedoeling is het aantal standplaatsen tot 2030 uit te breiden met 36. Achterliggende gedachte is dat men in familieverband moet kunnen wonen. Dit put gaat in subregionaal verband verder besproken worden. Antoine Theeuwen vroeg of de Leidse woonvisie niet op dit punt aangepast moet worden. De wethouder gaf aan dat aanpassing op dit moment niet nodig is. Zij zegde toe om een terugkoppeling te geven zodra meer bekend is vanuit het subregionale overleg.

4 Besluitenlijst van de commissie Stedelijke Ontwikkeling van 19 januari Er waren geen opmerkingen bij de besluitenlijst. Deze werd ongewijzigd vastgesteld.

5 Lijst van Toezeggingen en actiepunten De bijgewerkte lijst van toezeggingen staat sinds 3 februari bij de stukken. Afdoeningsvoorstel Wethouder Spijker heeft eind 2018 bij de behandeling van de begroting toegezegd om een hoorzitting oid te organiseren m.b.t. circulair bouwen. Deze toezegging is afgedaan met de Startbijeenkomst Circulaire Bouw regio Leiden van 25 september 2019. Voor deze bijeenkomst zijn destijds alle raadsleden van de regiogemeenten uitgenodigd. Vanuit Leiden zijn toen Gebke van Gaal, Sander van Diepen, Harbert van der Kaap en Maarten Kersten bij deze bijeenkomst aanwezig geweest. Onlangs heeft de raad een brief over circulair bouwen ontvangen. Ivo van Spronsen heeft tijdens de afgelopen raad verzocht deze brief willen agenderen. Idee daarachter is iets als een hoorzitting. Met Ivo van Spronsen wordt nu gekeken hoe hier vorm aan te geven. De toezegging werd als afgedaan beschouwd.

2

Bespreekpunten 6 RV 21.0005 Wensen en bedenkingen Uitvoeringprogramma 2021 Vergunning Toezicht en Handhaving (VTH) (20.15 uur) Het Jaarverslag 2020 en Uitvoeringsprogramma 2021 Vergunning, Toezicht en Handhaving (VTH) is een nadere uitwerking van het VTH-beleidsplan (vorig jaar april vastgesteld door de raad).In het Uitvoeringsprogramma VTH wordt aangegeven hoe de gemeente invulling geeft aan de uitvoering van de Wet VTH, de voorloper van de Omgevingswet. In het jaarverslag wordt verantwoording afgelegd over het afgelopen jaar. In het beleidsakkoord 2018-2022 is opgenomen dat het college de raad jaarlijks de mogelijkheid biedt te reageren op de voorgenomen inzet van handhaving. Net als de voorgenomen inzet op handhaving openbare ruimte, wil het college ook de voorgenomen inzet van handhaving van de fysieke leefomgeving in 2021 voorleggen aan de raad. Het uitvoeringsprogramma is een collegebevoegdheid. Derhalve wordt het voor wensen en bedenkingen aan de raad voorgelegd. Conclusie: Vooralsnog een bespreekstuk voor de raad van 18 februari. Het CDA overweegt (wellicht samen met PS) een voorstel om een inhaalslag te maken om een betere aanpak van handhaving op foute verhuurmakelaars te realiseren. De burgemeester gaf aan dat behalve het huurteam de meeste taken buiten de macht van de gemeente liggen. Deze taken zijn belegd bij andere organisaties.

In Leiden zal de aandacht vooral uitgaan naar het huurteam. De VVD uitte haar zorg over de beschikbare capaciteit. Is die voldoende om alles uit te voeren? De burgemeester gaf aan dat alle zaken die nu in het programma staan uitgevoerd kunnen worden. Voor verkamering is er al extra capaciteit, al is die net aan. Tav verkamering is moeilijk te voorspellen exact hoeveel er nodig is. Bovendien is het vullen van de beschikbare formatie ook moeilijk. De burgemeester zegde toe dat als hij ongerust wordt over de beschikbare capaciteit hij de raad zal informeren. D66 uitte de wens om op de website huurders een duidelijk overzicht te geven van hoe zaken in zijn wek gaan: een soort Q&A voor huurders. De burgemeester gaf aan dat het punt van den rechten van huurder al eerder is toegezegd, maar zegde nu als toevoeging toe om meer generiek te informeren.

7 RV 21.0003 Nota van Uitgangspunten Plesmanlaan 100 (20.45 uur) Het raadsvoorstel gaat om het vaststellen van de hoofdkaders voor de transformatie van het bestaande kantoorpand aan de Plesmanlaan 100 naar woningen. Het raadsbesluit is duidelijk en beknopt en richt zich op aantallen woningen, typen woningen, parkeren en bouwhoogten. In de tekst van het raadsvoorstel wordt ook nog aandacht besteed aan zaken als circulair bouwen, vergroening en participatie. Dit plan dient te passen binnen de kaders die zijn gesteld bij het ontwikkelperspectief voor de Mors. Dat zit vast nog vers in jullie geheugen, het vastgestelde besluit is in ieder geval als bijlage bij de stukken gevoegd. Horen insprekers Op 19 januari zijn de insprekers gehoord, Op PP is de briefwisseling tussen de bewonersbelangengroep Bockhorst en het college in te zien. Bijdragen van de andere insprekers zijn ook te vinden op PP. Facton-rapport

3

Op 29 januari is de commissie er op gewezen dat het in het Rv genoemde vertrouwelijke Factonrapport is in te zien. Technische vragen Pieter van der Woerd (CU)heeft technische vragen gesteld. Deze zijn op 5 februari beantwoord. Zie stukken op PP. Conclusie: Bespreekstuk voor de raad van 18 februari. GL komt met een voorstel voor een integraal plan Groen voor het gehele gebied rond Plesmanlaan 100 plus duidelijkheid wanneer dit komt. CDA komt met een voorstel om het college te vragen te kwantificeren hoeveel groen er komt, hoeveel speelplaatsen, oftewel, conform de wens van omwonenden dit zo concreet mogelijk te maken. De CU wilde een visie op de openbare ruimte. De wethouder zegde toe dat deze visie wordt opgenomen in de toelichting op het bestemmingsplan (begin 2022). De SP komt met een voorstel om van 20% sociale huurwoningen 30% te maken. GL wilde weten of aan de BENG-norm voldaan zal worden. De wethouder gaf aan dat het plan sowieso aan die norm moet voldoen. GL wilde weten wat de gevolgen voor de business case zijn als niet wordt uitgegaan van 1,5% maximale huurverhoging, maar lager (deze percentages worden vastgesteld bij het Rv Doelgroepenverordening die nog langs commissie en raad moet binnenkort). De wethouder zegde deze informatie toe. De PvdA komt met een voorstel om de sociale huurwoningen zonder meer mee te nemen in het regionale woonruimteverdeelsysteem.

De VVD komt met een voorstel om in het plan ruimte te creëren voor commerciële ruimtes. De wethouder zegde toe dat er nog een integraal komt mbt groen voor de hele Verbeekstraat, met de intentie dit deels te financieren vanuit de opbrengst erfpachtsuppletie Plesmanlaan 100. Ze zegde toe met een overzicht van de nog te komen besluitvorming te leveren. Verder zegde ze toe bewoners te betrekken bij het totale vervolgproces. 8 Prestatieafspraken met woningcorporaties 2020 t/m 2025 (21.45 uur) Behandelvoorstel: De behandeling viel in twee delen uiteen, te weten 1) inhoudelijk (wat vinden we van de prestatieafspraken zoals die er nu liggen?) en 2) een bespreking over het proces (evaluatief en eventuele nieuwe procesafspraken voor de toekomst). Inhoudelijke punten die vanuit SO bij de prestatie-afspraken werden genoemd: D66 1) Voor de inhoudelijke deel van de Prestatieafspraken zouden we in willen gaan op een accentverschuiving bij de bouwafspraken studentenkamers en daarbij de vraag stellen: Kan het college de oproep uit het studentenmanifest omarmen en dit meenemen bij de concretisering van de bouwafspraken met DUWO. VVD 2) Wij willen een concretere inspanning en doelstelling op het terugdringen van scheefwonen, om zo meer sociale woningen beschikbaar te krijgen voor mensen die er daadwerkelijk recht op hebben. Er is nu niet een concreet doel gesteld hiervoor.

4

Dit mede n.a.v. een eerste bespreking met de wethouder op 6 september 2018 waar de wethouder aangaf dit mee te nemen in de afspraken voor 2020-2025. 3) In de prestatieafspraken is nagenoeg geen aandacht voor de leefbaarheid en kwaliteit van studentenhuisvesting. Wij willen goede leefomstandigheden waarborgen. Dit mede naar aanleiding van het structurele hitteprobleem bij de studentenkamers aan het Hildebrandpad (de Zwarte Dozen). GL 4) 1900 sociale huur in 2030 tegenover 1500 sociale huur door corporaties in 2030. a. Hoe overbruggen we het verschil? b. Wat zijn de belemmeringen voor de corporaties om die laatste 400 ook te bouwen? c.

Waar ligt dat dan? Hoe lossen we dat op?

d. En hoe verhoudt zich dit tot het bouwen van middenhuur? 5) Leefbaarheid door versterken gezamenlijkheid a. bevorderen van (on)zelfstandige woningen voor studenten met 'fusies' om o.a. eenzaamheid tegen te gaan b. bevorderen van gemeenschappelijke ruimtes/voorzieningen voor corporatiebewoners. Om de leefbaarheid te verbeteren en eenzaamheid tegen te gaan. --> evt kijken naar mogelijkheden om woongroepen in te passen die deels sociale deels middenhuur zijn. 6) Stadspact a. In de afspraken staat dat de huurdersorganisaties worden betrokken. Betekent dat zij aan tafel zitten van het stadspact? PvdD 7) Stimuleren groene tuinen. Kunnen we daar niet hardere voorwaarden stellen, bv 75% onverhard bij nieuwbouw. 8) Natuurinclusief bouwen: Verkennen van mogelijkheden is mij te vrijblijvend. 9) Minimaal twee gazons ecologisch inrichten is wat mager CDA 10) Maximale huurverhoging voor scheefhuurders 11) Maatregelen om het bezit van meerdere koopwoningen van scheefhuurders op te sporen en tegen te gaan. SP 12) Meer standplaatsen voor woonwagens: 13) Prestaties van woningbouwcorporaties bij renovatie en onderhoud. SP krijgt klachten dat na uitgebreide participatie processen woningbouwcorporaties los van gemaakte afspraken beslissen en veranderen wat er gebeurt. 14) Wat is de status van statushouders? Het quotum is flink toegenomen wat leidt tot een extra opdracht voor huisvesting.

Wat is daar over afgesproken? 15) Woonteam, SP wil graag een rapportage over wat het woonteam allemaal meemaakt en tegenkomt en daar gebruik van maken bij de nieuwe prestatieafspraken.

Beantwoording wethouder:

5

D66 komt met de oproep die eerder is gedaan in het studentenmanifest om fusies te omarmen. Het college ondersteunt het belang van voldoende onzelfstandige studentenhuizen. Het gaat natuurlijk om die gemeenschappelijke ruimtes. In de vorige vergaderring heeft zij naar aanleiding van de vragen van mevrouw Heijnen al een reactie gegeven. Zij benadrukt dat er in Leiden een goede balans is tussen zelfstandige en onzelfstandige huisvesting, maar zeker voor studenten die net beginnen is het college hier alert op. Al eerder is aan de orde geweest dat de huursubsidie met name wordt gegeven voor zelfstandige woonruimte en dat dit een incentive is. Maar het college zal die balans goed blijven bewaken. D66 vroeg ook om voorbeelden. Er zijn zeker voorbeelden te noemen en los van echte fusies zijn er in het Bio Science Park daktuinen en studieruimtes. Zij noemt als voorbeelden van gerealiseerde onzelfstandige huisvesting het Omegaplantsoen, het Hoflandhuis in Voorschoten, een prachtige locatie op de Langebrug en het Flanorpad. De VVD vraagt heel concreet om inspanning ten aanzien van het scheefwonen. Het is mogelijk om daar een hele discussie voeren, dat is bijna een hele avond waard, maar zij pakt er een paar punten uit.

Er zijn vier manieren om scheefwonen aan te pakken: voorkomen van instromen van scheefwoners (1), bevorderen van uitstromen (2), beprijzen van de woningvoorraad (3) en aanpassing van de woningvoorraad (4). De gemeente zet vooral in op aanpassing van de woningvoorraad. Daar heeft de gemeente grip op en dat komt ook terug in de prestatieafspraken hoofdstuk 1. De corporaties sturen vooral op strategie 1 en 3: het voorkomen van de instroom van scheefwoners en het beprijzen van de woningvoorraad. Er zijn ook allerlei initiatieven bij corporaties om de uitstroom te bevorderen. Hierover is ook iets opgenomen in de prestatieafspraken onder 1.3.a. Zij denkt dat corporaties en gemeente ieder vanuit de eigen rol en positie in de prestatieafspraken in voldoende mate de verplichtingen op zich hebben genomen om hieraan te werken. Het is ook niet de heilige graal om het op die manier aan te pakken. Het is een moeilijk vraagstuk waarop moeilijk grip is te krijgen. Wat corporaties en gemeente kunnen doen is in de prestatieafspraken onder 1.3. a vermeld. De VVD vraagt ook naar de leefomstandigheden in bijvoorbeeld de studentenkamers. Het was een concreet voorbeeld waar de VVD eerder aandacht voor heeft gevraagd op het Hildebrandpad, de zogenaamde zwarte dozen. DUWO heeft daar uiteindelijk ingezet op het actief koelen. Eerder waren natuurlijk al andere maatregelen getroffen.

Overigens zijn die zwarte dozen destijds getoetst aan het Bouwbesluit. De eisen waaraan het gebouw zelf moet voldoen qua leefbaarheid zitten in het Bouwbesluit. Dat pakte nu op een bepaalde manier uit, maar daar is nu dus iets aan gedaan door DUWO. GL had een vraag over de 1900 sociale huurwoningen in 2030 tegenover de 1500 sociale huurwoningen van de corporaties in 2030 en vroeg hoe dat verschil wordt overbrugd. Dat gebeurt doordat ook marktpartijen sociale huurwoningen creëren. In het vorige agendapunt kwam dat nadrukkelijk aan de orde. In de Woonvisie en in de Uitvoeringsagenda heeft de gemeente ook eisen opgenomen. GL vraagt ook of er belemmeringen zijn voor die laatste vierhonderd woningen. Dat zijn met name de locaties. Dat is in de onderhandelingen met de corporaties ook aan de orde gekomen. Het Leidse grondgebied is beperkt. Bij elk besluit in de raad komt dat terug. Het is pittig om in Leiden de businesscase voor een bouwproject op te pakken. Dat betekent vaak een wat langere doorlooptijd en de gemeente moet de financiële capaciteit hebben. Dat geldt ook voor marktpartijen, maar in het bijzonder voor corporaties. Alle betrokkenen werken er hard aan en zij ziet het echt stromen. Daarvoor is dat Stadspact bedoeld. Dat moet die maatschappelijke opgave breed in de stad oppakken en partijen erbij betrekken om gezamenlijk die maatschappelijke opgave uit te voeren.

GL vraagt ook nog hoe dit zich verhoudt tot het bouwen van middel-dure huurwoningen. Dat is ook aan de orde geweest tijdens de onderhandelingen. De huurdersorganisaties hebben dit prominent naar voren gebracht. Middel-dure huur gaat niet ten koste van de sociale huur. Overigens zijn de corporaties door de rijksregelingen maar in beperkte mate in staat gesteld om middel-dure huurwoningen te bouwen. Het college activeert ook het streven om in de sociaal zwakkere wijken eveneens middel-dure huur toe te voegen. Zij denkt dat, wanneer de gemeente in het Stadspact met marktpartijen aan de slag gaat, dit tot een mooie samenwerking zou kunnen leiden. Over de fusies, de gemeenschappelijke ruimtes, heeft zij het voldoende gehad. GL vraagt ook of huurdersorganisaties bij het Stadspact worden betrokken. De huurdersorganisaties

6

zitten aan tafel en er wordt nadere invulling worden gegeven aan de manier waarop dat wordt opgepakt. Zij heeft ook gezegd dat zij gewoon met elkaar wil starten en niet lijvige documenten wil opstellen over hoe dit wordt gedaan. Zij wil met de corporaties, met marktpartijen en met andere partijen die aan die maatschappelijke opgave kunnen bijdragen om de tafel gaan en daar bekijken wat zij voor elkaar kunnen betekenen bij het tot ontwikkeling brengen van deze stad. Zij wil corporaties vooral in posities zetten. De PvdD vroeg specifiek naar de verhouding verhard-onverhard in tuinen. Waar het gaat om duurzaamheid en duiding waar de CU naar vroeg wijst zij erop dat de gemeente heel hard aan die duurzaamheid heeft gewerkt en Leiden is echt bijzonder met een grote duurzaamheidsparagraaf. Zij zag dat de corporaties hiermee gewoon aan de slag willen, maar zij merkte ook dat zij het met elkaar maken van heel harde ‘duurzaamheidsbrede’ afspraken een stap te ver vonden. De tuinen komen ook terug in de prestatieafspraken. Een aantal corporaties heeft aangegeven dat zij meedoen aan het Jaar van de Tuin en hun huurders zullen stimuleren om hun tuinen te vergroenen. Er wordt zelfs met de universiteit onderzoek gedaan. Het zijn echt goede initiatieven. Voor natuurintensief bouwen is Leiden aangesloten bij het Convenant Klimaatadaptief Bouwen.

De kennis die de gemeente daar vergaart deelt zij met de corporaties. Ook hier hebben de corporaties duidelijk aangegeven aan de slag te willen en dit in bestaande bouw en in nieuwbouw te willen doorvoeren. Wat betreft de twee gazons die de heer Van der Kaap noemt kan zij zeggen dat vanuit het Europese onderzoeksproject BiodiverCities de gemeente samen met Naturalis en de universiteit onderzoek doet om gazons biodivers in te richten. Dit onderzoek wordt uitgevoerd op twee locaties in Zuidwest. Huurders van Portaal en van De Sleutels zijn erbij betrokken. Het is misschien niet zo concreet als de heer Van der Kaap het wil, maar zij ziet een duidelijke intentie. Dergelijke initiatieven maken het mogelijk straks grotere vervolgstappen te zetten. Her CDA heeft het over de maximale huurverhoging voor scheefhuurders. Behandeling procesmatig deel van de bespreking Doel van de bespreking: Het doel van de bespreking was deels evaluatief; hoe is het tot nu toe gegaan en is dit de werkwijze die we in gedachten hadden? (vragen 1, 2 en 3) Hoofddoel is het maken van concrete afspraken hoe in de toekomst om te gaan met de totstandkoming van de prestatieafspraken (vraag 4) Met in het achterhoofd de hierboven geschetste achtergrond van de werkwijze rond de prestatieafspraken wilde Maarten de Crom de volgende vragen met de commissie bespreken: 1)

Wij waren in de veronderstelling dat de prestatieafspraken eerder met de raad besproken zou worden, nog voordat er handtekeningen zouden worden gezet. Waarom is hier tussentijds niet met de commissie c.q. gemeenteraad over gesproken en wat vinden wij als commissie van dat gevoerde proces? Vraag aan wethouder: Op welke manier is eerdere inbreng/input van de gemeenteraad meegenomen in de nieuwe prestatieafspraken en waarom is daar niet concreet over teruggekoppeld? Wanneer en op welke manier volgt er een (tussen)rapportage over 2020? Er lagen natuurlijk nog geen nieuwe afspraken, maar er is ongetwijfeld wat gebeurd in 2020 op dit thema. Hoe zouden wij als commissie c.q. gemeenteraad betrokken willen blijven bij de prestatieafspraken? Hoe en op welke manier willen we monitoren en op welke manier is er jaarlijks de mogelijkheid om waar nodig bij te sturen? (in de wethoudersbrief staat daar min of meer een voorstel voor, maar goed om dat te toetsen bij de commissie)

2)

3) 4)

Conclusie: -

De wethouder zegde toe met een brief te komen waarin het proces wordt geschetst hoe hier in de toekomst mee om te gaan. Maart 2022 is de eerstvolgende ronde waarbij de corporaties met een bod komen voor het volgende jaar.

7

-

-

Dat is het moment waarop de raad het onderwerp kan agenderen en zaken kan meegeven in ieder geval voordat de handtekening worden gezet, dit alles overigens binnen de gestelde meerjarige kaders en met inachtneming van het feit dat het hier om een collegebevoegdheid gaat en de uitkomst van het overleg tussen college en corporaties een onderhandelingsresultaat is. In de brief wordt een schets gegeven van de bereikte zaken en inzet in 2020. Een voortgangsrapportage over deze periode ontbrak nog vanwege de coronacrisis. Deze brief komt voor mei van dit jaar.

8