Behandelvoorstel VVD brief en motie VOD inzake loketfunctie ongedocumenteerden

Format voor een behandelvoorstel van een lid In te vullen bij een agenderingsverzoek door een of meerdere leden naar aanleiding van de Lijst van ingekomen stukken:

Naar aanleiding van brief: Stand van zaken ongedocumenteerden Leiden (Z/21/3220494)

Onderwerp: Loketfunctie ongedocumenteerden

Gewenste termijn van behandeling: 2 maart 2021

Samenhang met een andere (nog te ontvangen) brief/stuk dat mogelijk de termijn van behandeling beïnvloedt: - Brief Z/20/1542233 van 14 juli 2020 ‘Stand van zaken BBB & toekomst loketfunctie’ - Brief Z/20/1566562 van 15 september 2020 ‘Stand van zaken uitgeprocedeerden Leiden & toekomst loketfunctie Politieke relevantie, waarover wilt u met de commissie van gedachten wisselen: Het College van B&W stelt voor 100.000 euro vrij te maken voor ongedocumenteerden in Leiden, waaronder voor de loketfunctie en daaruit voortvloeiende situaties of problemen. Het loket zou een aanspreekpunt moeten zijn waar ongedocumenteerden met vragen terecht kunnen over medische zorg, juridische kwesties en de LVV in Rotterdam. De VVD-fractie is tegenstander van de komst van een loket voor ongedocumenteerden in Leiden. Het druist in tegen én doet afbreuk aan afspraken die gemaakt zijn met de landelijke overheid om elke vorm van een BBB-voorziening te sluiten wegens de komst van Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen (LVV’s) die worden bekostigd door de landelijke overheid. Door loket voor ongedocumenteerden te starten stimuleert de gemeente langer illegaal verblijf van ongedocumenteerden in Leiden en voorkomt de gemeente bovendien dat zij zich zullen melden bij een LVV. De VVD wil daarom in debat met de commissie en tevens een motie VOD indienen die zich uitspreekt tegen de komst van dit overbodig loket.

De Gemeente zou mensen die illegaal in Leiden verblijven op geen enkele wijze moeten ondersteunen in hun verblijf. Zij zou hen enkel actief moeten doorverwijzen naar een LVV omdat dit de enige plek is waar mensen die illegaal in Nederland verblijven, tijdelijk mogen verblijven mits zij meewerken aan hun terugkeer naar het thuisland. De komst van deze loketfunctie is om meerdere reden niet nodig: - Gemeenten moeten van de landelijke overheid gemeentelijke BBB-voorzieningen sluiten, omdat opvang voor uitgeprocedeerden landelijk wordt bekostigd en georganiseerd in LVVvoorzieningen verspreid over Nederland. Het oprichten van een loket in Leiden druist tegen deze afspraken in, omdat medische- en juridische zorg al geleverd wordt in de gemeenten waar LVV-voorzieningen zijn. Bij een LVV is bovendien ook opvang mits ongedocumenteerden meewerken aan hun terugkeer naar hun thuisland. Dat maakt de komst van een loket en de voorzieningen die het biedt overbodig.

- De aanwezigheid van een loket leidt er enkel toe dat ongedocumenteerden langer in Leiden zullen verblijven en geen noodzaak voelen om zich te verplaatsen in Rotterdam. In medische en juridische zorg wordt tenslotte al voorzien, en verblijf regelen mensen zelf (illegaal) in hun eigen netwerk. Bovendien wordt er subsidie gegeven aan organisaties als de Bakkerij, om maatschappelijke begeleiding, medische kosten, acute opvang en boodschappenbonnen te verzorgen. Het loket zorgt ervoor dat mensen Leiden niet zullen verlaten en de Gemeente geeft daarmee bovendien de valse hoop dat niet vertrekken op de langeretermijn loont. Kortom: het enige wat de gemeente Leiden hoeft te doen is bij het reeds bestaande gemeenteloket (ongedocumenteerde) illegalen het adres te geven van de opvang in Rotterdam. Een nieuwe loketfunctie oprichten voor deze mensen is daarmee volstrekt overbodig.

Vragen aan de portefeuillehouder (vragen worden voor behandeling beantwoord): - Deelt u de mening van de VVD dat een loket voor ongedocumenteerden indruist tegen én afbreuk doet aan de afspraken die gemaakt zijn met de landelijke overheid om elke vorm van een BBB-voorziening te sluiten wegens de komst van LVV’s, omdat de Gemeente op deze wijze niet stimuleert dat mensen die illegaal in Leiden verblijven zich melden bij een LVV? - Deelt u de mening van de VVD dat een loket voor ongedocumenteerden in Leiden niet zal leiden tot een sneller vertrek naar een LVV, maar juist uitnodigt tot een langer illegaal verblijf in Leiden? - Bent u van mening dat in Leiden verblijvende (ongedocumenteerde) illegalen zich bij een LVV moeten melden en dus moeten meewerken aan terugkeer naar het thuisland? - Is de keuze van het College om een loket te starten in Leiden, een politiek signaal aan de landelijke overheid dat de medische- en juridische zorg en opvang in een LVV inadequaat is voor (ongedocumenteerde) illegalen? Zo nee, wat beoogt u dan met de komst van dit loket te bereiken? - Bent u van mening dat het fair is om ongedocumenteerden valse hoop te geven dat niet vertrekken naar een LVV op de langeretermijn loont? Wat wilt u uiteindelijk bereiken met dit debat: De VVD wil geen loket(functie) voor ongedocumenteerden in Leiden.

Dit behandelvoorstel dient binnen een aantal dagen nadat een verzoek tot agendering is aangekondigd bij de Griffie en uiterlijk de dinsdag drie weken voor de gewenste commissievergadering ingevuld bij de commissiegriffier te worden ingediend, zodat het behandeld kan worden in het Presidium.