CConstaterende datLeiden
Koppel je AI →
Document · PDF

Behandelvoorstel CDA motie VOD - schoolkeuzegids niet nodig

raadscommissie Onderwijs en Samenleving 12 januari 2021, gemeente LeidenBij agendapunt: Motie VOD CDA - Besparing van schoolkeuzegids niet nodig (ca. 22.00 uur)414 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Behandelvoorstel CDA

Naar aanleiding van brief: Schoolkeuzegids per schooljaar 2021-2022

Onderwerp: Bezuiniging door het schrappen van schoolkeuzegids

Gewenste termijn van behandeling: Het CDA wil de brief agenderen voor de commissie Onderwijs & Samenleving van 12 januari 2021

Samenhang met een andere (nog te ontvangen) brief/stuk dat mogelijk de termijn van behandeling beïnvloedt: N.V.T.

Politieke relevantie, waarover wilt u met de commissie van gedachten wisselen: Op 24 november jl. stuurde het College een brief naar de Raad over het feit dat wethouder Dirkse (D66) voornemens is om wijzigingen aan te brengen bij de verspreiding van het schoolkeuzegids. Een van de wijzigingen betreft het stoppen van het opmaken en publiceren van de fysieke schoolkeuzegids. Het betreft een bezuiniging van € 4000,-. In het vervolg verwijst het college in plaats van een mooie gids die ouders en kinderen meekrijgen tijdens hun beoordelingsgesprek liever naar een website waarop de informatie over scholen zichtbaar is. Het CDA is het niet eens met het voornemen van het college om de fysieke schoolkeuzegids te schrappen en de informatie slechts op internet aan te bieden. Het CDA is van mening dat de fysieke schoolkeuzegids van groot belang is bij de schoolkeuze van ouders van kinderen die van de basisschool naar het middelbaar onderwijs gaan. Juist het ontvangen van een fysiek document waarin alle scholen uit de Leidse regio staan opgenomen vindt het CDA belangrijk. Het slechts verwijzen naar websites is wat mager. Bovendien zullen lang niet alle mensen dat doen, met wellicht een wat minder goed doordachte schoolkeuze als gevolg. Bovendien is niet iedereen in staat om informatie op internet op te zoeken of heeft de handigheid om op de juiste plek terecht te komen.

Vragen aan de portefeuillehouder (vragen worden voor behandeling beantwoord): N.V.T. Wat wilt u uiteindelijk bereiken met dit debat: Het met de commissie Onderwijs & Samenleving de discussie voeren over de waarde van de fysieke schoolkeuzegids en over het voornemen om deze fysieke schoolkeuzegids te schrappen. Wij willen graag bereiken dat de fysieke schoolkeuzegids blijft bestaan en dat het een belangrijk document blijft bij de gesprekken die scholen met ouders en kinderen hebben over hun schoolkeuze en dat het een belangrijk naslagdocument blijft voor ouders en kinderen in het maken van hun schoolkeuze. Dit behandelvoorstel dient binnen een aantal dagen nadat een verzoek tot agendering is aangekondigd bij de Griffie en uiterlijk de dinsdag drie weken voor de gewenste commissievergadering ingevuld bij de commissiegriffier te worden ingediend, zodat het behandeld kan worden in het Presidium.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9609647/1