Beantwoording technische vragen PvdD 21.0148 Uitvoeringsbesluit Hoge Mors Fase1 Diamantplein eo

Technische vragen Onderwerp: Fractie: Doorgezonden door griffie: Beantwoording:

21.0148 Uitvoeringsbesluit Hoge Mors Fase1 Diamantplein Granaatplein en Onyxstraat Martine van Schaik (PvdD) 2 februari 2022 8 februari 2022

Vraag: 1. Klopt het dat van de 10 te kappen bomen er 8 gekapt moeten worden vanwege keuzes in het ontwerp? Waarom weegt het ontwerp in deze gevallen zwaarder dan het behoud van de bomen? Een kernuitgangspunt van het ontwerp is geweest om zoveel mogelijk bomen te behouden en het bomentotaal te laten toenemen. Met dit ontwerp zijn we erin geslaagd om het bomenbestand met ruim 70% te laten groeien, van 39 nu naar 67 straks. De slecht aangeslagen bomen op het Granaatplein kunnen om diverse redenen niet behouden blijven, maar beter worden vervangen. Dit lichten we hieronder nader toe. Het huidige Granaatplein is voor een groot deel versteend wat in warme periode leidt tot hoge temperaturen. Door de verstening is er weinig tot geen infiltrerende mogelijkheden in de ondergrond. Om dit te verbeteren wordt het Granaatplein klimaatadaptief ingericht waarbij in het ontwerp rekening is gehouden met veel en afwisselend groen, voor enerzijds het vergroten van de biodiversiteit en het reduceren van de temperatuur in warme periodes en anderzijds voor het breken van de wind. De afweging om bomen te kappen en te vervangen door nieuwe, betere exemplaren is tweeledig. Enerzijds willen we de biodiversiteit vergroten en een duurzaam boombestand opbouwen.

De huidige honingbomen hebben qua biodiversiteit een lage score, slaan niet goed aan in de verharding en zijn niet goed bestand tegen de harde wind op deze locatie als gevolg van de open vlakte en de hoge gebouwen. Hiervoor in de plaats komen verschillende grote loof- en dennenbomen maar ook meerstammige bomen om de wind zo veel mogelijk te breken. Dit is een belangrijke wens van bewoners van De Mors die aangeven veel last te hebben van de stevige windstoten op het Granaatplein. Bovendien creëren we zo een groenstructuur die het Morslintpark via Diamantplein en Granaatplein verbindt met de natuur langs de Azurietkade. Anderzijds willen we bij renovaties van de buitenruimte klimaatadaptief te werk gaan. Voor het Granaatplein zijn waterbufferen en verkoeling klimaatadaptieve maatregelen die passend zijn voor dit versteende plein. De te kappen bomen op het Granaatplein moeten worden gekapt ten behoeve van de kreek. Om de waterafvoer vrijwel volledig zonder kolken te kunnen regelen, moet het maaiveld omlaag worden gebracht, door geen gebruik te maken van kolken wordt het water langer vastgehouden in de bodem wat uitdroging voorkomt. Hierdoor kan niet alleen bij fikse buien het regenwater via de kreek weglopen, maar ook ontstaat er bij mindere buien een groene kreek waar het regenwater in kan infiltreren in de grond, het gaat dus ook droogte tegen.

Door de aanwezigheid van kabels en leidingen (in dit geval warmtenet) is het niet mogelijk om de kreek zodanig te schuiven dat we de bomen op een goede wijze kunnen handhaven. De ruimte voor de kreek zou dan te beperkt worden. 2. Diamantplein: waarom moeten 3 zomereiken wijken (verplanten) voor verhoogde plantenbakken? Welk alternatief ontwerp is overwogen waarbij de bomen kunnen blijven staan? Is dit alternatieve ontwerp ook aan omwonenden voorgelegd (bijvoorbeeld tijdens participatie bijeenkomsten of via Doe Mee)? Wat waren de uitkomsten daarvan? De huidige eiken zijn nog relatief klein en zullen nooit als volwaardige bomen kunnen uitgroeien. De ondergrondse en bovengrondse ruimte is niet voldoende om de bomen gezond oud te laten worden. Omdat de bomen qua maat nog goed verplantbaar zijn willen

we de bomen verplaatsen naar een locatie met betere groei omstandigheden. Vanuit de wijk(bewoners) is in alle participatie aangegeven dat het Diamantplein als hart van de wijk moet fungeren. Een groen verblijfsplein waar mensen kunnen zitten om een bakje koffie te drinken of een visje te eten. Waarbij aandacht moet zijn voor de functie van het plein, namelijk het voorportaal van het winkelcentrum. Daarom is meegegeven aan de projectgroep dat de functionele kant (zoals ruimte voor fietsparkeren en kunnen bewegen met winkelwagentjes) de belangrijkste eisen zijn waar in het ontwerp rekening mee moet worden gehouden. Deze combinatie van eisen en wensen heeft ervoor gezorgd dat er bewust gekozen is om een deel van de plantvakken verhoogd aan te leggen. Zodat ze kunnen functioneren als zitgelegenheid en ook direct als barrière om te zorgen dat fietsers niet overal over het plein heen schieten. In het voortraject, ten tijde dat het Diamantplein nog een eigen project was in combinatie met de ontwikkeling op de Opaalstraat 1-5 en het Denksportcentrum, zijn alternatieve inrichtingen bekeken waarbij de bomen ook bleven staan. Toen was er sprake van het vergroten van het plein (op de plot van het Denksportcentrum) en ook uitbreiding van het winkelcentrum richting het plein. Deze zijn destijds ook met een klankbordgroep besproken.

Nadat bekend werd dat het Denksportcentrum (voorlopig) bleef staan, werd de beschikbare ruimte voor het plein beperkter en is de keuze gemaakt om de wijk tegemoet te komen met de wensen voor een groene verblijfsplek. Uit onderzoek is geleken dat de eiken te verplanten waren en op het Granaatplein konden we deze bomen de plek bieden die ze eigenlijk verdienen. Op deze locatie kunnen ze volledig tot wasdom komen en daarmee een veel grotere bijdrage leveren aan de klimaatopgaven (hittestress tegengaan) en de biodiversiteit. 3. Onyxstraat: waarom kan het pad niet zo aangelegd worden dat de 2 bomen kunnen blijven staan in plaats van gekapt? Welk alternatief ontwerp is overwogen waarbij de bomen kunnen blijven staan? Is dit alternatieve ontwerp ook aan omwonenden voorgelegd (bijvoorbeeld tijdens participatie bijeenkomsten of via Doe Mee)? Wat waren de uitkomsten daarvan? Het is mogelijk het ontwerp zo aan te passen om deze bomen te sparen. De bomen die voorgesteld worden om te kappen zijn Hemelbomen, een invasieve soort met een negatieve invloed op de biodiversiteit. Het kappen van de bomen geeft ruimte om hier bomen te planten die een grote waarde hebben voor biodiversiteit. Er kan zelfs overwogen worden om alle Hemelbomen op de Onyxstraat te vervangen voor soorten die juist wel wat toevoegen aan de biodiversiteit. 4.

Op p20 van BEA rapport is te lezen dat 2 honingbomen op het Granaatplein in slechte staat zijn. In het raadsvoorstel staat echter dat alle honingbomen op het Granaatplein er slecht bij staan. Waarop is de uitspraak in het RV gebaseerd? Op het Granaatplein staan 14 honingbomen waarvan er 7 blijven staan en in goede conditie zijn en er 7 bomen gekapt worden. Van deze 7 te kappen bomen zijn er 2 in slechte conditie en de andere 5 moeten als gevolg van het ontwerp voor de aanleg van de kreek gekapt worden, omdat uit de BEA is gebleken dat ze niet zijn te verplanten. In het raadsvoorstel wordt aangeven dat de honingbomen slecht aanslaan in de verharding en niet goed bestand zijn tegen de wind. In het raadsvoorstel had moeten staan dat de honingbomen op de plekken waar veel wind staat er slecht bij staan en niet alle honingbomen.