Beantwoording technische vragen PvdA Kaderbesluit Herinrichting Jan van Houtkade (Singelpark fase 2)

Technische vragen Onderwerp: Fractie: Doorgezonden door griffie: Beantwoording:

1.

21.0034 Kaderbesluit Herinrichting Jan van Houtkade (Singelpark fase 2) Marc Newsome (PvdA) 8 juni 2021 14 juni 2021

Ik lees: Het effect van het bomenplan op de schaduwwerking op de tuinen wordt onderzocht door middel van een zonnestudie. Is die studie er al?

Antwoord: Nee. De uitkomsten van deze studie worden verwerkt in het uitvoeringsbesluit 2.

Volgens mij stond de herinrichting Koepoortsbrug voor 2021 op de planning. Wat is de huidige planning?

Antwoord: Uitvoering van project Koepoortsbrug staat gepland voor 2022. Er is veel samenhang tussen beide projecten. Om het voorlopig ontwerp van de Koepoortsbrug verder uit te werken tot een definitief ontwerp is bijvoorbeeld eerst duidelijkheid nodig over de aansluiting van de Jan van Houtkade op de Koepoortsbrug. 3.

Wat kunnen redenen zijn dat een rijbaan met klinkers niet haalbaar is?

Antwoord: Constructieve redenen: als de verwachting is dat een goed gefundeerde rijbaan met klinkers in combinatie met de aanwezige ondergrond niet voldoende bestand is tegen spoorvorming ten gevolge van het zware lijnbusverkeer dat over de Jan van Houtkade rijdt. Om spoorvorming te voorkomen wordt onderzoek gedaan naar de bodemopbouw en advies ingewonnen over de gewenste constructie van de gefundeerde rijbaan (verhardingsonderzoek). Een mogelijke maatregel die we kunnen nemen is het aanbrengen van funderingswapening.

Geluid: indien klinkers zorgen voor onaanvaardbare geluidshinder in de woningen langs de Jan van Houtkade. Om dit te voorkomen wordt onderzocht in hoeverre een klinkerverharding zorgt voor een onaanvaardbare toename van de geluidsbelasting en wat we kunnen doen om dit te voorkomen. Trillingen: indien een klinkerrijbaan zorgt voor zodanige trillingen in de woningen dat er schade aan de woningen en het monument kan ontstaan. Er wordt onderzoek gedaan in hoeverre een klinkerverharding zorgt voor schadelijke trillingen en welke maatregelen we kunnen nemen om dit te voorkomen.

4.

Wordt de raad betrokken bij de keus voor wel/geen waterpad? Klopt het dat daarvoor nog geen enkele kostenraming is? Wanneer wordt hier meer over bekend?

Antwoord:

Ja, zoals toegelicht in het voorliggende kaderbesluit is het waterpad nog geen onderdeel van de scope, maar is het een veelgehoorde wens uit de participatie die kansen biedt voor nadere uitwerking richting het uitvoeringsbesluit. Bij het uitvoeringsbesluit wordt het definitieve ontwerp ter besluitvorming aangeboden aan de raad.

5.

Welke bomen worden nu daadwerkelijk vervangen of is dat nog niet bekend? Wanneer verwacht het College die info met de raad te kunnen delen?

Antwoord: Dit is nog niet bekend. Uitgangspunt is zoveel mogelijk bestaand groen te behouden en te versterken met nieuw groen, waarbij het college voorstelt om bij de Kaukasische vleugelnoten hiervan beargumenteerd af te wijken en deze te vervangen. Als het definitief ontwerp klaar is en als onderdeel van het Uitvoeringsbesluit ter besluitvorming aan de raad wordt aangeboden.